【编者按】1月22日晚9时，中央纪委国家监委官网发布消息：中国政法大学原副校长于志刚涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。同一天，全国人大常委会官网发布公告：北京市人大常委会决定罢免于志刚的第十三届全国人大代表职务，同时，撤销其第十三届全国人大常委会委员、全国人大宪法和法律委员会委员职务。于志刚于2018年卸任中国政法大学副校长，当选为全国人大宪法和法律委员会委员。以下是中国政法大学商学院杨帆教授的一段回忆，值得人们深思。
杨帆回忆录：石亚军安排于志刚给我讲刑法
政法大学的人都知道：于志刚是被中国政法大学党委书记石亚军一手提拔培养的，死条件第一流：年轻化，专业化，高学历，高智商，高情殇。没有问题啊！
1. 1973年5月生于洛阳，1996年23岁加入中国共产党；33岁就获得了全部学术资格：
2001年28岁在人民大学获法学博士，入政法大学任教；
2. 学术成果足够：有刑法学论文200篇，专著12部，翻译20国刑法典。主持项目10余项。
2007年34岁入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”；
2010年37岁北京五四青年奖章，第11届全国青年委员；2015年郑州大学教授；
2017年46岁政法大学法治信息管理学院联席院长；
2018年3月47岁，十三届全国人大宪法和法律委员会委员。
5月不再担任政法大学副校长，为全国人大专职常委，准备提拔副部级的。
这次提拔，是全国人大分派名额，由政法大学党委推荐的。石亚军先推荐了黄进，因超龄，又推荐于志刚。因此，推荐的责任完全在政法大学党委，主要是石亚军和胡明，和全国人大无关。
中纪委的公告，称于志刚为“中国政法大学前副校长”，没有提他和全国人大的关系，也没有说明他的现职是什么。
5. 他甚至在大学时就通过组织司法考试发了财，后半生不必挣辛苦钱，没必要贪污受贿，只待在官场飞黄腾达。出问题也不是为了钱，而是巴结上层什么人，这就很可能陷入某个“帮派集团”。
于志刚缺什么？那就是信仰和道德，可惜“软条件”无法衡量。
群众对于志刚反映不好，有人说他两面派，会上发言和会下完全两样；有人说他对上贿赂逢迎，对下心狠手辣。2015年提拔于志刚为副校长，一位和他平级，位置更为重要的教授大怒，说于志刚就是依靠给上边送钱，买的官。
二．石亚军安排于志刚给我讲刑法
第一次2015年，我举报孙选中的博士论文抄袭30%（指导教师是石亚军）。石亚军指派新任副校长于志刚调解。
他听了两个小时，只谈15分钟，“大首长”气派：耐心倾听，不涉细节，大处着眼，小处不着手，高屋建瓴，势如破竹，声声震耳，字字珠玑，一言九鼎，雷霆万钧之势，大多数念书之人可能要被他吓到，可惜我不是念书之人。
于志刚：杨老师，您是我的前辈，比我大20岁，我对您非常尊重，我想和您谈谈在检察院挂职的体会。我参加过600多次庭审，劝双方和解，他们大都不愿意，都觉得自己有理。直到开庭把材料放他面前，后悔都来不及了。我耐心看了您的举报材料，又听了这么半天，情况我都掌握了。您可能觉得自己很正义，材料很过硬，但孙选中也举报你一大堆，而且他们是“多对一”，对您很不利。
杨帆：举报要看真假不能看人数。他们人多，说明他们拉帮结派。我从来就是自己一个人，不搞拉签名这一套。
于志刚：但领导不一定这么看啊。权力在领导手里，说你有问题，你就有问题。到时候两边都被处理，你后悔莫及。
第二天《澎湃》披露了孙选中的论文。政法大学回应说不受理匿名揭发，受到猛烈抨击，法大另一位副校长时建中答复已进程序，才避免了新闻风波。
我第二次和于志刚见面，是2016年初。这次于志刚有些恼怒，带个学生来记录。因为我质问了石亚军，为什么要派人和我谈刑法？石亚军提醒于志刚要注意杨帆录音。这次于志刚是来校正说法的。他说的更准确：孙选中他们对你的揭发，证据确凿。
我说：我如真有问题，你们早就送我去法庭了，不可能一次又一次和我谈。
以后，石亚军终止了和我16年的沟通（据他的统计是85次谈话），派纪检查我十几年的课题费。石亚军说查课题费，一查一个准。
第三次见面，是6月份我65岁，于志刚代表学校让我退休。我说问题没查清不能办退休，你不是要送我去法庭吗？于志刚装没听见，他嘱咐院里干部：过年过节要多去看看杨老师。
我要求领导：向商学院教师澄清，我受到宏结金仁淑多次辱骂、造谣、陷害的问题。
于志刚说：是你自己脾气不好，得罪了人，组织上不管。
这样的人如何能飞黄腾达？我们的组织部门，为什么就不能事先发现和阻止？
我们的纪检监察不是说要“预先防止腐败”吗？如何防止啊！
（作者系中国政法大学商学院教授，昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者来稿】）
