红船百年，当然很值得纪念。

　　各种声音，也是免不了的。

　　问题是：

　　究竟如何纪念，才“对”?

　　或说：

　　怎样纪念，才能“到点子上”?

　　像胡锡进那样的纪念法，有没有益处不知道，有害则是肯定的。

　　不客气地说：他不是高扬我们的旗帜，而是给我们的旗帜抹黑。

　　名实须相符。

　　什么叫“共产党”?

　　——共产党是代表工人阶级的，是要搞社会主义的。

　　有些“聪明人”，就跳出来说了：

　　管他呢，能发展就好，能富裕就好。

　　我们说：

　　好，很好。

　　分歧，就从这个地方开始。

　　发展，是个好东西。问题是，(在一定条件下)资本主义能发展，社会主义也能发展。共产党人追求的，是社会主义的发展;否则，还组织“共产党”干嘛?依靠蒋介石国民党，就不能“发展”了，中国就不能“发展起来”了吗?也能的，只是没有(真)共产党搞得好。

　　富裕，也是个好东西。问题是，是少部分人，甚至是一小撮人的富裕，还是“共同富裕”，或说大家基本都富裕?“共富”不等于“均富”。每个人都“平均”富裕，你怎么样我也怎么样，那不可能，共产主义也做不到。共产党追求的是“共富”，即大家都能富裕起来，财富不是集中在少数几个资本家手里的那种富裕。攻击共产党，或歪曲共产党的，要么把“共富”等同于“均富”，要么说“共富”不可能实现。不错，目前为止是没有实现过，那是因为你都搞资本主义，不搞搞(真)社会主义看——不敢搞，或不愿搞。

　　具体到胡编这个人，又是怎么来评价共产党的呢?

　　他谈了四点，名之为“四大贡献”：

　　“第一，共产党建立了政治上高度统一、完全独立自主的新中国，它成为我们这个国家当下和今后释放种种优势的基础。”

　　“政治上高度统一、完全独立自主”——不错的，这是顶好顶好的东西，也确是近代以来毛泽东共产党的伟大贡献。问题是，纵览中国历史，秦皇汉武，唐宗明祖，乃至近代以前的清帝，没有做到吗?做到了，虽然具体形式、实现程度和时代条件等，有不同。所以，老胡讲的这一点，是伟大贡献，但不足以将共产党，跟其他的什么政治领导集团，区分开来。老胡这种人，总是这样：抓住那些不属于共产党真正本质、真正特质的东西，大吹一番——看似高抬，实则矮化。

　　“第二，共产党为中国找到了一条契合本国国情的发展道路，它在上世纪末和本世纪尤其大放异彩，一举改变了中国积贫积弱的颓势，重塑了中国民生的面貌，并使中国成为一个发展后劲绵延不绝的国家。”

　　“找到了一条契合本国国情的发展道路”——没错，很对。请问胡编：究竟是什么“道路”?很奇怪的：讲道路问题，胡编竟丝毫不提及“社会主义”这四个大字，不管是不是带“特色”。好家伙，这是连“社会主义”招牌，也懒得打了吗?还是说，在胡编这种人心里，压根就没有“社会主义”的位置?

　　老胡讲道路，不是从“社资对比”的角度去讲，而是从“中西对比”“大小(国)对比”的角度去讲。这，也是某些人惯用的讲法。资本主义，既适用于西方(英美法)，稍近的历史事例也表明它同样可以适用于东方(日韩印);既适用于大国(美印)，也适用于小国(英韩)。请问你胡编怎么看，怎么讲?胡编，你的说服力，在哪?“中西之别”“大小(国)之别”的视角，能解释“中国道路”的优越性吗?

　　至于什么“它在上世纪末和本世纪尤其大放异彩”——好家伙，资深“决议派”，“秘密报告”看多了。这表明，胡编，要么是对毛泽东时代中共和新中国的历史的了解等于零，要么是知道真相也不说。一个蠢，一个坏——胡编，你要哪个?

　　“第三，共产党将公平正义的理念深度嵌入到中国社会的建构中，公平公正成为中国全社会最强大、持久的公共理念，也是这个国家里社会建设曲折前行始终有意识或无意识环绕的主线。”

　　资本主义，就不讲“公平正义”了吗?难道美国社会和美国人，就公开宣扬“不公平不正义”(不管做得怎么样)?所以这个理念，又并非共产党的专利!!

　　资产阶级的政治学者或其他领域的学者，当然也讲“公平正义”的!我们跟他们的区别，平心而论，不在于抽象的美好的价值，而在于实现价值的具体手段。他们鼓吹，资本主义(不管用不用这个名词)的模式，才能实现公平正义，这套东西在过去很长一段时间里骗了不少人。我们——共产党人，则与他们相反，我们讲只有社会主义和共产主义，才能实现公平正义，或超越资本主义制度框架内的公平正义。

　　“第四，共产党推动形成了一个中国发展好的趋势。如今国际形势剧变，美国的战略打压扑面而来，中国内部发展也面临诸多新的问题。但是中国内在能量的不断释放速度已经历史性地超过了挑战压向我们的速度，只要我们自己不犯颠覆性错误，就没有一个挑战能够对我们是致命的。”

　　“一个中国发展好的趋势”——没错，这也是件好东西。但，还是那个老问题：历史上，封建的和帝国的统治阶级，资产阶级，就不曾创造出“发展好的趋势”吗?现在西方问题很多，但是他们就不可能“卷土重来”吗?西方在科学技术，意识形态，国际话语权等方面的优势——相对于中国的优势，不是还确确实实存在着吗?要不，何来“卡脖子”(技术上)，和“卡脑子”(思想上)问题呢?何来中国的一大帮洋奴公知呢?

　　可见，胡编这个人，基本不懂“共产党”，不懂共产党的哲学和纲领。

　　在写作本文的开始，作者还愤愤于胡编为什么不提“社会主义”，为什么不讲“社会主义”。

　　写到最后，作者心想：算了，他还是别提别讲的好。就胡编这种，庸俗实用论者和骨子里的机会主义者，是讲不出“社会主义”和“共产党”的真道理的。那还不如不讲。讲了，反倒给社会主义招黑，为天下笑。

　　附：老胡相关微博全文，见下方截图。作者眼花，愣是没找到“社会主义”四个字。大家一起来看看。