一到年底，慰问困难户的“送温暖”活动统统翻车?

　　先是青岛困难户柜子上放茅台、五粮液。引来网友质疑的同时，青岛的回应一波接一波的来了，调查结果也神速发布，一一回应网友在网络上的质疑。

　　就在以为舆论快要平息的时候，东莞一篇关于慰问困难户的报道又火了。

　　原来，困难户一家比一家牛?

　　还是说，这年头，家里没有一个茅台瓶子，没有带旋转楼梯的别墅房子，都不好意思说自己是困难户了?

　　再看看东莞也异常神速地回应说了啥：受慰问老人也不是贫困户;也不是低保对象;但也因为身体问题，也搬到女儿家。

　　和青岛的回应如出一辙。

　　说好的“不幸的家庭各有各的不幸”呢?远隔千里的两家困难户怎么会如此的相似?相似的还有相关回应，都在说清楚事实之后，又顺便推销了一下自己，给自己加了一个“动车小镇”、“亿元村”的美颜滤镜。

　　实际上，这样的调查结果多少在预料之中。但无论是青岛还是东莞，大家最关心的不是这两个“困难户”家的实际情况，我们也无意打扰两位老人和其家庭。

　　大家最关心的是为何这样两个家庭竟然会被当作“困难户”去走访?难道就没有更加困难的家庭需要关心了吗?

　　就算如回应所说，只是临时走访慰问，那也完全可以选择一家真正困难的家庭慰问。我不相信，偌大的青岛和东莞，找不出比这两家更困难、更需要关怀的家庭。

　　很明显，这两家的家庭水平比一般家庭都还要好，所以大家看了这样的家庭被称作“困难户”会感到惊讶。放着众多的困难户家庭不去，偏偏去茅台困难户，别墅困难户，这又是什么意思呢?

　　更有意思的是，青岛困难户被网友热议后，媒体的报道却是这样的：

　　面对公众质疑的时候，这些媒体就这样急匆匆的把老人推到台前?口口声声说“我们也不忍心把她家里的情况拿出来一遍遍地说”，却在第一时间让老人录视频来解释茅台瓶子是怎么回事?

　　怎么，网友们难道是揪着老人不放吗?茅台瓶子是捡来的也好，真是自己家的也好，按当地媒体声嘶力竭所说，谁还没点追求美好生活的权利?

　　没有人去挑老人的错，人们挑的是相关部门的错。

　　这样的“困难户”是怎么“挑”出来的?依据什么标准?“困难”在什么地方?没有拥有大房子和大别墅的女儿的困难群众谁去慰问?

　　明明是你们的错，你们为什么要把火力引到老人身上，最后成了被“困难户”的错?

　　大家为什么对“困难户”这么敏感?实在是因为这些年的“假困难”、“假低保”太多了。而他们，抢占的是真正需要帮扶却没有被发现的困难家庭的名额。

　　就在最近，媒体报道，江苏一村民举报11户假低保：儿子开公司家产千万，其父吃低保11年。

　　如果这位“低保户”住进儿子家的大房子里，会不会又有领导上豪宅来“送温暖”呢?

　　还是说，以后负责宣传的编辑再也不会将如此“送温暖”的照片曝光在网上了?

　　多希望送温暖的干部，能及时发现那些在租房里等待死亡的墨茶们……