最近，日本外务省在其网站上公布了一份名单，名单上都是在中国舆论场非常活跃、无疑可以被归为“公知”的一些人，总数有144人之多，外务省旗下的“国际交流基金会”向他们提供资金支持，让他们可以非常舒适地在日本以参观考察的名义生活一年以上。

　　这份名单上有知名度很高的马立诚、蒋方舟等人。

　　马立诚的观点早已在中国引起了众怒，包括所谓“日本不必向中国谢罪”、“没有南京大屠杀”等等；

　　蒋方舟关于日本的观点，以前知之不多，这次被网友扒出来一些，余涅非常惊讶地发现，她似乎对日本完全五体投地了，就连令人恶心的色情表演，也被她描写得清新脱俗，似乎是什么高雅的艺术。

　　也许，这就是传说中的“精日”吧？

　　看了一下日方的报表，他们其实没有花太多钱，收效居然如此显著，真可谓“低投入，高效益”。

　　不过，从中国人的角度来说，也就有必要问一问了：

　　日本是不是有意要在中国培养文化上的第五纵队？他们邀请中国“学者”的标准是什么？是不是必须亲日？这种交流对中国产生的后果是什么？是增添了中国人文化自信，还是相反？等等。

　　行文至此，要强调一句：余涅绝不是反对国际文化交流，相反，余涅认为，国际文化交流应该越多越越好，只是这种交流不能丧失自己的主体性，不能变成单方面的灌输，不能变成滋生“文化第五纵队”的温床。

　　因此，对“交流”时时进行检讨是必要的。检讨与批评，是为了今后能够更健康地进行文化交流。

　　但是，令余涅深感困惑的是，民间对此事的追问和讨论才刚刚开始，在国内舆论场颇有话语权的胡锡进，就开始跳将出来，以“环时锐评”的形式为马立诚、蒋方舟们以及日本外务省洗地了。

　　胡锡进的一贯风格，是王顾左右而言他，回避所有尖锐问题，蓄意把水搅混。

　　比如，胡锡进写到，

　　“环时首先要说，由一个国家出资邀请他国各种人士前往本国旅行、学习，这是国际交流的通行做法，不能因为中国某些人参加了西方国家出资的交流活动，就对他们加以指责或进行严厉的意识形态定性。”

　　这是胡扯，完全欲加之罪何患无词，没有人反对国际交流，事实上，这些年来，参加过国际交流的人何止数十万、上百万？真正受到舆论批评的有多少？这次马、蒋等人受到批评，主要是因为他们的言论突破了一个中国人的底线。

　　胡锡进写到，

　　“客观说，所有国际交流项目都是为了让前来访问和学习的人更多了解本国，影响他们对本国的认知，并通过他们扩散受到影响的认知，促进本国的利益。”

　　他的“客观说”非常有趣，似乎对方培养“文化第五纵队”是理所当然的，按照这样的逻辑，如果日本外务省组织这些“学者”去参拜靖国神社，以“促进本国的利益”，也是理所当然的了？

　　如果明知对方的邀请意在“洗脑”，为什么一定要接受呢？难道就缺那“每月2万元”吗？既然知道对方端上来的寿司有毒，为什么还要吃下去呢？

　　胡锡进最后忍不住威胁对此事表示质疑的网友了。

　　他写道，

　　“随着美国与中国的对立加剧和中西意识形态冲突的增加，中西的上述交流在急剧减少”、“ 中西之间的人文交流肯定会因此而减少的，日本外务省披露的情况也部分成为过去时”，云云。

　　这简直是要让爱国网友为“国际文化交流”的“中断”承担责任了，真是欺人太甚！

　　余涅认为，近几十年来，所谓“国际文化交流”不能说没有积极意义，但有这样几个很明显的特征：

　　1、受益者主要是亲西方、亲日的文化精英，事实上也包括胡锡进本人；

　　2、“交流”是不平衡、不平等的，很多时候变成了单方面洗脑，变成了日本和西方对中国的文化殖民，结果是“逆向种族主义”猖獗，民族虚无主义盛行；

　　3、“交流”也成了日本和西方“围猎”中国文化精英的一种方式。

　　这样的“交流”，减少一点也没什么。

　　经过这些年的风风雨雨，越来越多的中国人认识到，天下没有免费的午餐，“国际文化交流”其实也是国际文化斗争的一种形式。我们是要国际交流的，但前提是不能损害我们的文化自信、历史自信和道路自信。

　　胡锡进急于把水搅混，目的无非是阻止社会公众对“交流”的反思，以便西方和日本可以继续以“交流”的名义对中国进行文化殖民，但用力过猛，却暴露了自己，唤醒了更多的人，这可能他一开始所没有想到的。