近日，一份日本外务省旗下独立行政法人“国际交流基金会”的业务成果评估报告，在中国互联网引发了热议。

　　报告显示，自2008年以来，该基金会针对中国舆论界某些活跃人士推出了一个赴日交流项目，截止2016年共有144人受到邀请（73名个人和71个团体成员）。

　　北大教授贺卫方、政法大学教授何兵、作家蒋方舟、人民日报原评论部主任马立诚，等等，很多知名大V赫然在列：

　　这份名单印证了网友之前的猜测，“有人从帝国主义那里拿钱替帝国主义说话”。之前，网友用“知日”这个词来形容那些无脑吹捧日本、美化日本侵华史，同时又抹黑中国的意见领袖，上述名单的这些人无疑都算得上“知识”大V了。

　　网友认为日本外务省干了一件“好事”，暴露了这些知日派，让他们成了国内互联网上的过街老鼠、人人喊打，这就是给日本帝国主义当走狗的下场——主子不过是拿奴才当抹布，用完就扔掉了！

　　尽管对这样的事，笔者也是“喜闻乐见”的，希望哪天美国大使馆也再来公布一份名单，帮助中国网名识别“敌我”。但笔者还是觉得，日本外务省公布“知日”名单的行为，或许只是放了一颗烟雾弹，在掩护或掩盖某些罪恶。

　　首先，这样的公布名单行为是没有多大杀伤力的。

　　记得十多年前，美国媒体就评选并公布了一份“中国百大公共知识分子名单”：

　　时至今日，名单里的这些人除了个别自己“作死”跳出来的，绝大多数都安然无恙，仍然在文化界、知识界、舆论界呼风唤雨，风光无限。

　　对于日本外务省公布名单的行为，有官方身份的环球总编胡锡进也出来发话了：

　　胡锡进在这篇“环时锐评”中，劝爱国网民不要大惊小怪，以免关上了“开放”的大门。

　　第二，日本外务省公布的这份名单是一份“可以拿的上台面”的名单，所牵涉的也仅仅是外务省旗下“国际交流基金会”的这一个项目，日本对华公共知识分子更多的明里、暗里的资助根本就没在这里面。

　　胡锡进的评论其实也代表了官方态度：这是“市场行为、合法买卖”，日本外务省只是花钱请中国公共知识分子为自己说好话，美化日本，又没有让这些偷情报、危害中国安全。尽管从道义上来讲，网民可以去谴责；但是从市场经济原则来讲，似乎又是完全“合法”的。

　　这份名单其实也只是冰山一角。

　　例如前不久打着科普名义、公然歪曲历史给日本“731部队”罪行洗地的微博科普大V、科学松鼠会成员@Ent_evo，以及在这个事件一开始就给@Ent_evo站台的科学松鼠会：

　　而与科学松鼠会背后有同一帮人聚集的果壳网，也长期给日本福岛核泄漏洗地。而果壳网和科学松鼠会等机构，长期干的事就是诋毁中医、推销转基因，这背后牵涉的又岂止日本？

　　又如，著名的“知日”教授复旦大学冯玮，长期在课堂、网络和其他媒体上为侵华日军的罪行辩护，片面引用前日军和日本史料，污蔑八路军在延安种鸦片、著名抗日英雄左权不是死于战场而是亡于内争……其言行已不是宣扬历史虚无主义，而是直接危害国家文化安全。日本外务省此次公布的名单竟然没有冯玮，难道冯玮是自费“知日”？

　　当然还有前央视评论员王局志安，等等，一系列著名且危害性可能更大的“知日派”，都没有出现在外务省的这份名单上。

　　第三，日本外务省公布“国际交流基金会”项目，其实是转移了中国网民视线，掩盖了日本外宣资助中国“知日派”真正的资金通道。

　　日本外务省邀请蒋方舟到东京交流一年，“什么都不用做”，每个月约有2万块：

　　算下来，蒋方舟可以从这个项目中拿到24万。这笔钱对于中国的绝大部分普通打工人来讲是一笔巨资，但对于富豪作家蒋方舟来讲，这点钱恐怕她还看不上。

　　而蒋方舟在这个项目中拿到的24万还算比较高的了，据报告显示，与蒋方舟一道的那些个大教授、大编辑、大学者，人均也才拿到5.8万，他们在国内单位的工资都远不止这么一点钱。

　　但是，千万别以为这就是外务省资助的全部了。

　　他们的真正的财富来源是出书的版税、媒体发表文章的稿费、走穴讲座的“劳务费”、广告代言费以及在各自院校领取的研究项目经费——这些钱至少表面上都是合法的“Old Money”，如果要深挖的话，不难发现端倪……

　　此外，他们的出名是因为媒体给他们站台，究竟是那些媒体给他们站台？这些媒体背后又是哪些广告商在资助，其实也不难挖掘……

　　这个活本来应该由权力部门来干，不该一众草民来干，草民也没有能力搞到实锤证据，一不小心还会领一张“传票”；无奈权力部门恐怕也有内鬼，再说了“中美关系”、“中日关系”从来都是“大局”。

　　当然，这样的现象背后，其实都是媒体私有化、学术私有化的结果，是按照资本逻辑的“公平交易、合法买卖”，我们又能说什么？

　　清代学者龚自珍说：“欲要亡其国，必先灭其史；欲灭其族，必先灭其文化。”

　　“知日派”、“亲美派”在舆论场的搅动，歪曲历史、歪曲现实、惑乱人心，根本上还是服务于国际资产阶级、服务于帝国主义，损害的是国家与民族利益，而最终受伤害的还是中国的广大劳动人民。

　　爱国网民对“知日派”、“亲美派”的揭露和批判也就有了绝对的正义性，然而，如果不能认识到推动这一现象的根源是“资本的逻辑”，揭露和批判也就根本触动不了这些“知日派”、“亲美派”。甚至因为某些“大局”，他们还会再度成为座上宾，就像前不久某地邀请“日本新闻网”亚洲通讯社社长徐静波去给官员讲课。

　　公共舆论受困于“资本的逻辑”的结果，产生的不仅仅是为外资说话的“害国派”横行；有些大V打着“民族主义”的旗号，抹杀内部阶级矛盾，为资本站台，劝打工人为资本家“奋斗”，损害的同样是广大劳动人民的利益。

　　所以，我们要抗击的远不仅仅是这些内外资本豢养的公共知识分子、意见领袖，真正该被改变的是“资本绑架舆论” 的局面！