前几天刚谈过胡总编“非毛化”的事，本来暂时不想提他了，无奈勤奋的胡总编总是要去踩热点。

　　国家刚刚要选择在浙江打造“共同富裕示范区”，胡锡进就出来出谋划策了，他在今日头条发了条推文：

　　显然，胡总编不得不承认，毛主席亲手缔造的社会主义制度将“公平”的观念深植进中国人的“DNA”里了。

　　而今严重的两极分化已经成为严峻的现实，老百姓对此肯定是不满的，怎么办？胡锡进的点子就是，让富人群体“一定要保持日常生活领域的低调，包括他们的亲属，有必要淡化自己与财富的关系”，“克制炫富”，换个话来说就是尽量装穷。

　　社会财富的分配不均是客观现实，胡锡进想着的不是怎样去改变这个客观现实，而是要改变人们对现实的认知。直白一点讲，胡总编就是希望富人为老百姓打造出“信息茧房”，妄图把老百姓变成“井底之蛙”或者“夜郎”；“没有对比就没有伤害”，老百姓不知道富人有多富，也就不会知道自己有多“穷”了，自然也就不会“仇富”，不会觉得不“公平”了。

　　胡锡进的这个鬼点子其实并不新颖，狡猾的首富们早就不流行“炫富”了，“巴菲特的早餐不超过4美元”，“比尔·盖茨只戴10美元的Casio手表”，“马云穿一双布鞋火遍全国”……

　　两个月前，新华社和人民日报也先后发文批评：“短视频平台‘炫富’成风，创作者一味追求流量，满屏的纸醉金迷腐化社会风气”。

　　“炫富”曾经在新中国绝迹过。反毛者经常拿建国初的一句口号“越穷越光荣，越穷越革命，三代贫农最革命”，来嘲笑毛时代物质匮乏、增长停滞。“越穷越光荣”的口号只是为了揭示贫下中农受穷的原因：不是他们懒惰、不是他们无能，而是地主富农占有了绝大部份土地，贫下中农辛苦劳作却一无所获。如杨白劳劳碌一年，还欠了黄世仁一屁股利滚利的债务。

　　所以才说“越穷越光荣”，贫下中农虽然穷，但却是光荣的，地主虽然富，却是可耻的，因为他们的财富是不劳而获得来的，是对贫下中农剥削的结果。“越穷越光荣”的口号，正是为了打破千百年来统治阶级施加在劳动人民身上的精神枷锁。与“越穷越光荣”一起的，还有“越穷越革命”，因为“穷则思变”，“一张白纸可以画最新最美的图画”。

　　“炫富”之风起于80年代初。那时要培养一批先富，然而“公平”观念在毛泽东时代已经深入人心，于是才有了“致富光荣、贫穷可耻”之类的口号，为先富的产生提供合理的道义诠释。

　　到90年代市场体制确立，为了扩大消费消费、繁荣市场，勤俭节约过时了，“消费主义”文化取而代之，而“炫富”就成了刺激物欲、诱导消费的必要手段，而愈演愈烈。

　　在评论主流媒体批“短视频平台‘炫富’成风”时，笔者曾经做过分析，“大logo的短视频，与其说他是在‘炫富’，不如说他是在‘探富’——告诉我们富人的真实生活是怎样的”。放到十几年前，这样的事情轮不到自媒体去做，主流媒体就趋之若鹜了。

　　然而，时过境迁，贫富分化的现实已经引起越来越多人的不满，“致富光荣”的口号早已不具备说服力，有过社会阅历的人们普遍怀念起了毛主席，很多年轻人还自觉地读起了马克思，“阶级”、“剥削”这些字眼在社交媒体上全面复活了，成为人们思考和讨论的话题。这时，再来“炫富”就有点不合时宜了。

　　尽管胡锡进的“鬼点子”并不新颖，但是，这个点子提出的时机却非常微妙，那就是举国百姓翘首以盼兑现“共同富裕”的承诺。

　　要真正实现“共同富裕”，之前的文章反复讲过，不能只是在分配问题上打转，根本的是要触动所有制关系。

　　然而，按照胡锡进的“点子”，似乎连分配都懒得触动了。鉴于胡锡进的身份，笔者不得不产生这样的担心，笔者不希望看到“富人闷声发财、平均数据发力”的“共同富裕”。

　　马云们现在低调了，让很多人欣喜若狂，笔者一再泼冷水，这颇有点胡锡进期待的“信息茧房”的意思；马云们以前很高调，固然会让很多老百姓恨得牙痒，笔者认为这其实反倒是好事。“知耻而后勇”、“知穷而思变”，人们也就知道努力的方向了。正如毛主席所说，“世界是我们的，做事要大家来”，实现共同富裕显然不可能指望马云们的施舍，只能靠劳动人民自己。