答案是丑陋的中国模特，越丑越好。
最近，清华大学美术学院的2021年毕业作品火爆了全国，让我们知道了一些艺术设计领域的潜规则。
真特么的丑。
面对网友的质疑，清华美院的学生们出来表示，国人根本不懂服装，也根本不懂审美，一副高高在上的样子。
而国内的一些时尚杂志，也立刻跳出来说，多元审美时代，居然容不下“眯眯眼”？
为什么清华美术学院的艺术审美如此的与众不同？而时尚杂志也在力挺清华美院。
难道是我们真的不懂审美？
事实上，清华美院的学生说的一点都没错，确实是我们不懂审美。
只有像清华美院弄出来的这种艺术造型，才有可能获国际大奖。
拿国际大奖，这是一个艺术生成为艺术大师的最快捷径。
一说自己曾经获过XX国际大奖，立马就有高人一等的感觉，现在国内的很多所谓大师都是这么炮制出来的，偏偏很多企业都认。
那种土生土长，一辈子没拿过国际奖的，经常被艺术界认为“上不得台面”。
怎样才能拿到国际艺术大奖？
很显然，你首先要看一看，国际艺术大奖的评委们，喜欢什么样的亚洲模特。
来来来，我们看一看走上巴黎时装周的所谓中国新生代模特。
再来看看那个红遍全球的，所谓长相最“东方”的，著名的国际超模，吕燕。
西方人认为，东方超模，就应该长下面这个样子。
各种大牌的走秀，各种代言，各种资源都砸给了吕燕，整个西方时尚界倾力造神，联手把吕燕捧成了第一东方超模。
西方时尚界说，吕燕身上有一种“独特的吸引力”。
眯眯眼，成了西方时尚界选人的统一标志，不仅眼要狭小细长，还要通过化妆来故意拉长拉细。
是不是欧美人就是喜欢细细的眯眯眼？
大家审美不同，你也不能强迫人家欧美人啊。
实际上并不是的，在欧美社会能代表美的妆容和形象，是这样的，根本没有一个人是眯眯眼。
那会不会是我们太敏感了呢，傅满洲造型和眯眯眼只是一个巧合，实际上欧美人是善意的，我们自己疑神疑鬼。
英语中有一个词汇，叫slanty eye，意思是用手拉开眼角，模仿眯眯眼造型。
这个动作被公认为是一个侮辱亚裔的种族歧视动作，尤其是对着亚裔做这个动作，更是直接把侮辱性拉满。
就在2021年6月1日，塞尔维亚女排选手朱尔德耶维奇，在对战泰国选手的时候，做了一个“眯眯眼”的种族歧视性手势，引发了数千人的强烈抗议。
因此，在6月8日，朱尔德耶维奇被国际排球联合会禁赛两场，同时对塞尔维亚排球联合会处以2万法郎的罚金。
一名韩裔的美国军人，因为黄色人种的长相在美国加州被一名白人女子误认为是中国人，结果遭到了严重的歧视性辱骂。
让欧美普通人亲口告诉你，眯眯眼和丑陋的中国人之间到底有什么关系。
事实上，在整个欧美时尚界，把中国人打扮的越丑，就越能博得西方普通消费者的欢心，所以本来很正常的中国女孩，到了白人化妆师的手里，立刻就被打扮成了下面这样。
视频中把自己国家的食物说是“伟大的传统玛格丽特披萨”，把中国的筷子说成是“小棍子形状的餐具”。
不好意思，我们智商没那么低。
美这种东西，中外有差别，但差别不是很大，真正的美是可以跨越国界的。
西方人选出来的白种美人，大部分中国人也觉得很美。
而西方人，其实也知道什么样的东方美女才是真正的美。
鼎鼎大名的维密超模，只选择了几个亚裔模特，目的是为了打开亚洲市场。
被维密大秀选定的亚裔超模，同样是来展示服装的，同样是被白人设计师选出来的，和那些眯眯眼模特就完全不一样。
何穗长这样。
所以，欧美的白人其实是知道什么才是美，也知道什么是丑。
那为什么他们故意选择奇丑无比的眯眯眼亚裔模特来代表中国呢？
这其实是一种服从性测试，看看哪些人是服从于西方的。
把丑故意定义为美，这种手段其实在中国古代早有记载，叫指鹿为马，发生在秦朝。
跟风说这头鹿就是马的人，那就是自己人，直接把真相说出来，非说这头鹿就是鹿的，赵高就会把他们全部杀掉。
这就是把一个明摆着侮辱亚裔的眯眯眼造型，非要安在亚裔模特身上的用意。
很多献媚于赵高的人，不仅昧着良心说丑陋的眯眯眼好看，还宣称眯眯眼其实就是中国的丹凤眼，早在古代早已经被认定为是美人的表现，试图混淆视听。
什么是中国古代的丹凤眼？下面这种才是。
但我国的时尚界尖端机构，就非梗着脖子说中国人眯眯眼好看。
事实上，他们嘴上说归嘴上说，身体还是很诚实的。
清华美院的毕业设计，只发布在了境外的油管视频网站上，由清华大学官方账号发布了一个两分多钟的集锦，但中国境内一个地方都没有发。
中国大学自己的毕业设计作品，为什么只发在境外网站上，境内反而不发？
因为这些作品，当初设计出来就是给洋大人们看的，学生们自己都知道这玩意肯定不符合中国人的审美观。
清华的艺术生其实很聪明，聪明的过分了，他们知道如何更快速的拿到西方大奖，装点自己的门面，完成自己职业生涯的蜕变，尽快的成为“艺术大师”。
为此，抹黑中国人的形象这不算什么，反正作品又不在国内发布。
他们其实一点都不蠢，只是坏而已。
而在同一个时间点，郑州工商学院作为一个民办三本院校，在生源质量上差清华十万八千里，培育出来的艺术生设计的毕业作品，是这样的。
但同样很明显，清华美院毕业生的作品，更有可能拿到欧美大奖，因为迄今为止获奖的亚裔作品几乎都是这个调调，而郑州工商学院的艺术作品，注定不可能走出国门。
郑州工商学院培育出来的艺术生，自知无法获得欧美老爷们的认可，很难拿到什么国际大奖，也不想去融入欧美的时尚圈，自然也就不用刻意逢迎欧美来丑化中国人。
于是，就给我们带来了正常的作品，真正的中国艺术生应该设计出来的作品。
长期以来，我们都说中国的理工科弱，但其实文科更弱。
那些说中国文科生没用的言论，其实是错的。
所谓文科，并不是你背了多少历史资料，也不是你背了多少唐诗宋词，咬文嚼字的在那里秀自己可怜的智商。
真正的文科，在于引领人们的思想，定义人们应该怎么做。
理科生很厉害，但100个厉害的理科生，有可能被1个厉害的文科生给直接分化并统领了。
这就是文科的威力。
民国时期历次学生运动的精神领袖，大多诞生于文科精神浓厚的北大，而不是清华。
只有真正文科强大的人，才能组织起来这么多学生，才能真正凝聚人心。
文科生的表现很极端，要么上天要么入地，不成材就成柴。
虽然不如理科稳定，但凭一人之力想突破极限靠文科更容易。
青木我今天是文科生，但其实我本科和硕士学的都是理工科，中国的高铁桥梁设计，就有我的一份贡献。
毕业后工作了几年，我觉得修桥帮不了中国人，才弃桥从文，开始写文章的。
文科的名声，都是被类似清华美院毕业生这样的假文科生给毁掉的。
不能定义和引领中国人的思想，觉得欧美认为什么好，什么就是好的中国文科生。
连废品都不算，甚至可以称之为毒品。
对于那些想走捷径，依靠丑化中国人来拿国际艺术大奖的毕业生，我有几句话想说。
你们靠丑化中国人拿到手的国际奖，我们这些中国消费者不认。
至于中国境内的企业认不认，你们自己看着办。
