我是毛主席的铁杆粉丝，注重收集毛主席的著作，以便学习宣传。最近，我很高兴地买了一套《毛泽东文集》(1——8卷)。这套书是由中央文献研究室编辑，人民出版社出版(1993年2月第一版)。出版说明中指出是为了纪念毛主席诞辰100周年而编辑出版的。还指出：

　　“经中共中央批准，将《毛泽东选集》一至四卷外的重要文稿，已经发表或没有发表的，比较系统地选编成《毛泽东文集》出版。”

　　“《毛泽东文集》为多卷本，选稿起自一九二一年，迄止一九七六年，按精选原则选编。”

　　起初还以为，中央文献研究室是做了一件大好事，值得庆贺。我如获至宝，得到书后，放下一切事情，就专心地阅读起来。我所关心的是毛主席晚年著作，所以首先阅读的是第八卷。

　　我大致地通读了一遍，在通读的过程中，开始的那种兴奋劲渐渐地消失了。我所要看的最重要的内容，却怎么也看不到。

　　第八卷是集录从一九五九年二月开始到毛主席逝世为止的文章，共计十八年，选了88篇文章。而一九五九年和一九六零年的占了44篇，刚好一半。其余的十六年也只有44篇了。特别值得注意的是有六年里每年只有1篇，它们是一九六六年、一九六七年、一九七〇年、一九七二年、一九七四年、一九七五年。更有甚者有五年里竟然为0篇，分别是一九六八年、一九六九年、一九七一年、一九七三年和一九七六年。

　　总之，从一九六六年开始往后的毛主席的著作基本都没有入选的资格。这样，就有几个问题要请教编辑者了：

　　1.出版说明中写道：“将《毛泽东选集》一至四卷外的重要文稿，已经发表或没有发表的，比较系统地选编成《毛泽东文集》出版。”你们是这样做的吗?六个“1”和五个“0”能证明这个文集是“比较系统”的吗?把毛主席的晚年著作排斥在外，还能构成“比较系统”的《毛泽东文集》吗?

　　2.显然，编者是把毛主席晚年犯“严重错误”的文章下狠手砍了。如果毛主席晚年真的犯了“严重错误”，你们这样做不是在掩盖毛主席的“严重错误”吗?这不是在与邓氏路线对着干吗?如果毛主席晚年真的犯了“严重错误”，正确的做法，是把他的“严重错误”公之于众，发动全党和全国人民进行深入地批判，以便更好地肃清“流毒”，克服他的“错误”，团结全党和全国人民在正确的道路上前进。而你们却反其道而行之，这样做不正是在干挠破坏“改革开放”吗?不敢公开毛主席的晚年“严重错误”的文章，表明害怕公开毛主席的晚年“严重错误”，这是不是做贼心虚的表现呢?

　　3.在整卷文集中，反帝的文章有一些，但最重要的反帝文章没有编入。例如一九七〇年五月二十日毛主席发表的《全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗!》，就没有编入。为什么这样呢?是因为其中还包括了打倒“一切走狗”吗?

　　4.在整卷文集中没有明确的反修的文章，虽然有一篇《赫鲁晓夫的日子不好过》，但是这时毛主席还是把赫鲁晓夫作为团结的对象，希望通过争论使他们回到正确的马列主义路线上来，没有直接提他是修正主义。而且正是在这期间，毛主席主导了《九评苏共中央公开信》，实质上对赫鲁晓夫修正主义路线进行了系统地全面地揭露和批判，同样是为了争取他们改正修正主义路线。为什么不录入这些相关内容的文章呢?难道是因为这些文章对修正主义路线揭得太全面太有力了吗?另外，毛主席在许多场合都有明确地反对赫鲁晓夫修正主义的谈话、批示等，为什么不录入呢?难道在国际共产主义运动中马克思列宁主义同修正主义的斗争压根就不存在，而是当时毛主席领导的中共在无中生有地挑事吗?还是害怕反修防修会引火烧身呢?不敢提修正主义，更不敢反修正主义，这种欲盖弥彰的现象就能遮挡明白人的眼睛吗?

　　5.毛主席说他一生只做了两件事，一件事是赶跑了日本帝国主义，打败了蒋匪帮，建立了新中国;一件事是在晚年发动了无产阶级文化大革命，开展了反修防修的伟大斗争，而且他非常看重这后一件事。编辑者却把毛主席做的第二件大事的文章从文集中抹掉，这就是你们的“精选原则”吗?还大言不愧地说这个文集是“比较系统”的。砍掉最重要的二分之一，还有“比较系统”可言吗?这究竟是在纪念毛主席诞辰100周年还是在搞去毛化呢?

　　以上问题，希望编辑者给全党和全国人民一个有说服力的解释。当然编者也是奉旨办事，不敢越雷池一步。然而，你们也必须明白，为了个人饭碗和利益，而出卖知识分子应有的良知，这并不是一件值得赞扬的好事!

　　虽然，《毛泽东文集》在文章的取舍上存在严重政治倾向，违背了尊重历史事实的原则;但是，毕竟辑录了毛主席的几百篇文章，这是唯一值得肯定的一点。所以，这个文集还是可用的，只是需要读者联系毛主席的一贯立场、观点和方法来领会毛主席的这些文章，并从其它地方寻找毛主席的其它一些被舍去的文章，结合起来学习并运用于实际。这样做就不会被误导了。

　　2021.7.9