教员同志有云：“多少事，从来急；天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕”！
不错，“只争朝夕”——既然有人已经歇斯底里，叫喊什么“上海最应该站出来保卫他”，“全上海人民都站在张文宏背后”，“张文宏若被打倒，中国离文X就不远了”，“与流言共存，与愚昧共存，与杂碎共存”——话既已至此，那我们只好“只争朝夕”了。
学习你们右派，日拱一卒。
看清楚了没？——“中国离文X就不远了”——诸如此类鲜明右翼意识形态风格的语言，这种广大白小将或白卫兵、蒋匪军余孽最偏爱的语言，充分暴露出究竟是谁，又究竟怎样把“共存”政治化意识形态化。
只允许你们借尸还魂，不允许我们捉鬼打鬼？
01
BBC下场，张网红封神
不过，有时候真不需要我们自己出手，总是有老“朋友”帮忙。
这不，中国人民的老对头、前段时间刚刚替本号做了免费宣传的国际知名极右派谣媒BBC，13日一篇报道，为张网红颁奖加冕，封其为“敢言专家”。
颁奖词如下：
“中国目前正就是否应与新冠病毒共存的话题展开讨论。其中上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏约20天前发声称中国应考虑‘与病毒共存’后，受到网络暴力攻击（？？？）。随即，中国的医生、科普工作者和部分网友呼吁支持和保护张文宏，希望保护中国医生的话语权。”
感谢BBC，感谢BBC中文记者，还知道力挺张网红的是“部分网友”，没有直接开除我等的网民籍。
不过，“网络暴力攻击”是怎么回事儿啊？我们批评一下，就是“网暴”；那你们外媒有的直接把我打成你们眼中十恶不赦的“极左”，算不算网络判刑、网络杀人？
人若犯我，我必犯人。我只好反骂你们“极右”了。
BBC此文，俨然要把张网红变成“李文亮第二”；噢，对了，还顺便黑了高强老部长的文章一下：
“用词激烈，呈文X式语言”……
哈哈！果然应了我们昨天说的，XX和毛教员一样，是公知——现在还要加上一个海外极右派谣媒，最喜欢的甩锅对象——遇事不决，XX一骂，既高贵又体面。反正是个筐，什么都能往里装。
高部长的文章之所以惹恼了海内洋奴和他们的海外正主，引得他们大骂“文X”，恐怕，就是因为戳了西方资本主义肺管子吧：
“高强也认为，西方国家将疫情反弹的责任推给病毒变异是‘甩锅’，这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。”（BBC上述报道）
嗯，精准——可不就是“甩锅”，可不就是“政治制度缺陷导致的防疫决策失误”，以及“推崇个人主义价值观的必然结果”嘛！冤枉谁了？
必须正告某些人——这不叫“用词激烈”，这叫“实事求是”；这不叫“文X式语言”，这叫“说人话”。
只允许你们说鬼话，不允许我们说几句人话？
02
解读张网红微博的暗语
还要感谢BBC的一点是，他引用了张网红的一句话，让我们猛地发觉他葫芦里到底卖的什么药：
“中国传染病专家张文宏于7月29日深夜在微博发文评估疫情，并认为：‘世界如何与病毒共存，各个国家都在作出自己的回答。中国曾经给出一张漂亮的答卷，南京疫情之后，我们一定会学习到更多。’”
一查，还真是：
抱歉，实事求是地说，世界不少国家不是“在作出自己的回答”，而是放弃或将要放弃答题；
南京疫情之后，我们学到的，决不是原先的抗疫模式有什么问题，而恰恰是有部分地方官僚放松了或没有严格落实原先的抗疫模式、人为“帮助”了德尔塔变异病毒，是必须按照原先抗疫模式指示的方向继续加强工作。
注意张网红这段话暴露出来的思维逻辑——这，是八、九十年代以来“河殇”派洋奴公知的典型思维方式——“世界-中国”二分，而且“世界先进，中国落后”。
殊不知，中国自己就是世界的一部分，而且是世界的一大块。
殊不知，经过毛泽东共产党领导的伟大革命，经过前三十年的伟大发展，中国已经远不是全面落后的状态，而是思想、政治先进于西方，经济、文化虽总体仍落后但个别领域已经显著领先于世界！
看看张网红这里的叙事逻辑——明明“世界”，主要是西方多国，抗疫一塌糊涂，在病毒面前一溃千里，疫苗也不完全顶事儿了——明明是这种状况，你看他给说成什么——“世界如何与病毒共存，各个国家都在作出自己的回答。”
？？？
哈哈，真是BBC附体，丧事当喜事宣传。不说是洗白，也是言轻了，置欧美无数新冠亡灵于何地？？？
“人道”呢，“人性”呢？
而关于中国——你看看，他暗中表达了对中国抗疫模式的怀疑——“中国曾经给出一张漂亮的答卷，南京疫情之后，我们一定会学习到更多。”
嗯，“曾经”——好一个“曾经”，这就“曾经”了？
急了吧？
对不起，即使南京相关疫情，也没有、也不足以推翻我们“给出一张漂亮的答卷”的事实。放眼世界，这张漂亮答卷依然漂亮。指望这波疫情糟蹋了？还早，指望不上。
这个“曾经”很灵性，那个“学习到更多”也很灵性。
老张，你又估错了。
南京机场相关疫情的启示是什么？
不是要向别人学习更多，而是要向自己学习更多。
不是要怀疑一年多来行之有效的抗疫模式，而是要坚定对于一年多来抗疫模式的自信，把它落实得更严格更彻底，决不能重蹈南京官僚主义式放松防疫的覆辙。
哈哈。网红不愧是网红。
真个是上网伊始、哇哇议论，不调查研究，不实事求是，仗着自己“专家”的身份，凭着固有的世界观，说了一通看似深刻实则完全不着调的废话。
当然，这种“装深刻”作风，以及还算不错的口才，确实能够为他圈一批粉丝，包括脑残粉。据观察，张的粉丝群体，确有某种“饭圈化”“邪教化”的倾向。也难怪，有什么样的正主就有什么样的粉丝，鱼找鱼虾找虾乌龟找王八。
马克思、恩格斯在《共产党宣言》里说过，“从封建社会的灭亡中产生出来的现代资产阶级社会并没有消灭阶级对立。它只是用新的阶级、新的压迫条件、新的斗争形式代替了旧的。”
类似地，现代资产阶级社会，并没有消灭偶像崇拜，不过是以同样刻意制造的以各领域“精英”为对象的偶像崇拜，取代了旧社会的以帝王等角色为对象的偶像崇拜；目的，都是麻痹控制被剥削阶级，让他们继续不独立思考，服从于资产阶级的精英主义专业主义以及整个白色意识形态。
03
学术造假？
今天，赵盛烨在其微博发文称，“张文宏绝对不是某些人眼中的‘学术权威’，而是学渣，涉嫌学术造假！”
据他说：
“工作于齐鲁理工学院的黄海南教授是中华微生物学会会员，主要从事医学微生物学和分子微生物学工作。黄海南教授表示，自己于1998年在《中华结核和呼吸杂志》发表了《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，对结核病防治的分子生物学研究有重要意义，可是最近他的一些学生告诉他，这篇文章的几乎95%以上的全文，居然出现在张文宏2000年撰写的博士毕业论文当中，而且没有引用、没有标注、没有说明，连声谢谢都没说，这就是赤裸裸的抄袭！”
当然，像一些网友指出的，仅凭这篇微博贴出的图，恐怕还不足以完全坐实某人“学术造假”之名。
不过，“造假”不好说，“不端”则基本实锤了：
现在有两个“要不得”：禁止批评、禁止争论，要不得，量他什么“权威”专家，都在可以批评之列，不让批评就是制造迷信；并且，仓促“定案”同样要不得，特别是涉及“学术造假”这样的指控。
让子弹再飞一会吧！
如是牛鬼蛇神，令其充分暴露出来，对人民只有好处、没有坏处。
再等等，说不定还有更能惊掉下巴、更实锤的料……
我们绝对没有，也不能有容忍右派借“共存”旗号恶毒攻击的“雅量”；但是“让子弹飞”的雅量，还是要有的。
