现在，“共同富裕”成为热门话题，有人将这一话题与最近惩罚网络巨头、打击资本野蛮人、整顿课外教育、批判饭圈文化……联系起来，于是出现一种解读，把“共同富裕”视为新一轮“打土豪分田地”，一些私企纷纷捐出巨款设立“共富基金”。

　　面对此种局面，李光满的文章应运而生，宣告这一切显示“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”。

　　李光满的这篇文章确实挠到了当下中国社会的"痒点"，文章所描述的对娱乐圈、资本圈的整治确实正在发生。

　　这无异于火上浇油，社交媒体传出各种声音，引起专家学者激辩，官方智囊纷纷出面释疑，表示“共同富裕”不是均贫富，不是杀富济贫。

　　我观察到几个重量级人物的观点很有代表性，现摘录如下：

　　这里说的是四位重量级人物胡锡进、魏加宁、刘元春、张维迎。胡锡进大家都知道，后面三位分别是国务院参事、人民大学副校长、北大国家发展研究院院长，都是体制内高级智囊。了解他们的观点非常重要。

　　1

　　在所有重要媒体网站纷纷转发李光满的文章后，9月2日，胡锡进却透过微信公众号“胡锡进观察”发文，批驳李光满的文章“对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导”。

　　胡锡进指出，推进共同富裕，强化公平正义建设，“这不是什么革命”。

　　胡锡进批评说，从李光满的文章看，中国仿佛要告别改革开放以及中共18大以来的基本路线方针政策，要形成某种秩序颠覆，真的要革命了，“这确属严重的误判和误导”。

　　胡锡进反问：“需要搞运动式‘革命’吗？革谁的命？”

　　很多人都认为胡锡进大嘴巴，爱放炮，但他这一炮没有错。

　　追求“共同富裕”是共产党人努力奋斗的社会主义目标，现在致力于实现社会公平，解决贫富悬殊问题。但这不是要通过“杀富济贫”的新一轮革命运动来实现。

　　2

　　在目前的舆论压力下，经济界有很多人如上海叶小姐（叶檀）般落井下石，民营企业家个个如霜打的茄子状时，魏加宁公开站出来为民营企业家说了公道话。

　　魏加宁公开表示反垄断要一碗水端平，首先应该反行政垄断、反国企垄断。

　　魏加宁指出，民营企业作为创新的主力，对民企应给予制度保障，因为在中国，民营企业占了50%的国内生产总值（GDP）、60%的税收、70%的企业研发投入和社会固定资本投资、80%的新增就业岗位、90%的高新技术产值。

　　魏加宁不仅是国务院参事，早年也曾是国务院发展研究中心主任孙尚清的秘书，后来做过吴敬琏的助手，而孙尚清和吴敬琏都是中国经济改革的重要贡献者。魏加宁本人也对中国经济贡献良多，比如他主张建中国金融安全网，很早就提出放下凯恩斯、举起供给学派等等。

　　3

　　刘元春过去说话四平八稳，近日一番话算是说得比较重的。

　　他指出，高质量发展是共同富裕的基础和路径，要实现人的全面发展，促进共同富裕的可持续性。

　　针对目前不确定的舆论环境导致的不确定预期，他强调目前的核心是要稳定市场预期，使中国经济复苏的预期保持一种相对高昂的态度，不能中途泄气。

　　他从7月经济形势总体没有达到预期说起，提及要看到其他几个重要因素，一是目前一些监管政策的推出，在短期里面肯定会产生一些冲击。还有一个更重要因素，目前是“十三五”向“十四五”全面转换的一个空档期。这些因素叠加起来，再加上目前市场预期因素和前段时间治理所带来的市场震动，以及社会上对共同富裕战略认识不清楚所带来的一些情绪性波动。

　　针对近期的整肃，包括社会对共同富裕的理解，刘元春指出，这些方面可能引起了市场预期的巨大变化。

　　他说，因为构成市场预期很重要的要素的就是企业家，以及消费者队伍。比如说共同富裕，很多人就理解成劫富济贫，就理解成平均主义，就理解成我们对发展对GDP的要求不高了，这都是错误的认识。

　　同时对于我们的双碳战略，运动式的方法，可能导致了很多人认识的偏颇，在这里面中国也要有一个清晰的路线图。一方面是国际表态，另外一方面我们自己要把这种战略定位清晰化、科学化。

　　4

　　张维迎敢言是有名的，但这次的大胆警告却是震惊四座。

　　他警告：小心走向“共同贫穷”！

　　他指出，如果失去了对市场的信念，引入愈来愈多的政府干预，中国只能走向共同贫穷。

　　9月1日，张维迎在中国经济50人论坛发表题为《市场经济与共同富裕》的万言文，指出富人和企业家的创业积极性下降，会影响到工作机会、消费者和慈善事业，并导致国家重新走向贫穷。

　　这被经济学界称之为“共同富裕万言书”。

　　在万言文中，他提出了不少警句，其中反复说的是，市场经济能更有效地解决贫困问题，提供普通人发家致富的机会，并认为改革开放令中国社会变得更平等、更公平。

　　他强调，改革开放使中国社会变得更平等、更公平。市场经济给普通人提供了走出贫困和发家致富的机会。市场经济是“人类有史以来最平等的一种制度”。

　　他还特别强调，政府和慈善组织在解决贫困上是可有所作为，但只能做的是把财富从一部分人手里，转到另一部分人手里，不可能无中生有。

　　他说，正是企业家创造了财富；如果企业家没有积极性创造财富，政府也就没有钱转移支付，慈善事业也就成了无源之水。

　　5

　　此外，9月4日，《南华早报》发表评论称，中国在经济管理方面依然没有摆脱“一管就死、一放就乱”的诅咒，每当最高层直接出面推动经济转型，必然造成经济全面收缩。

　　从阿里巴巴控制《南华早报》的背景看，其评论可能带有像马云这些民营企业家的担忧，也可以视为是从侧面为目前民营企业家的囧况发声。

　　但不能不说，这种担忧不是无的放矢，而是反应了目前“仇富”舆论压力下的一种恐慌，呼应了胡锡进、魏加宁、刘元春、张维迎等重量级专家的观点。

　　目前，阿里巴巴响应当局“共同富裕”口号，宣布将投入1000亿元人民币设立“共富基金”。