昨天，一个魔幻的“记者节”。

　　把早在进步网友心目中丑陋不堪的反毛公知曹林，树为记者节特别活动“形象大使”，疑似被骂惨后又关闭了评论区——在此，只能建议“中国青年网”有病治病，不要在人民群众面前秀下限。

　　从这，也可以看出某些“主流”媒体跟时代、跟群众是多么严重地脱了节。早被进步舆论批判、早不受进步网友欢迎的曹林之流，本来应该在不受这些媒体欢迎之列，却偏偏还要被奉为座上嘉宾，乃至什么精神导师……

　　当然，这里面更深层的问题是：公知垂而不死，依旧窃据着相当一部分文化领导权，依旧能够在一些文化领域通过长久把持的资源兴风作浪。从“主流”媒体，到出版界、文艺界、学术界、教育界等，恐怕都是如此。

　　曹林再度引发公愤，某种意义上“救”了另一个人，那就是胡锡进。

　　记者节，老胡一不留神“多说了两句”，洋洋洒洒1600余字：

　　老胡的话一如既往地绕，但给人总的感觉就是：缺乏社会主义新闻体制自信，或者说根本没有打算接受社会主义新闻体制，而是对资本主义“新闻自由”持扭扭捏捏的态度，仿佛一个刚刚投诚过来的自由派。至于那几句“守卫的是党交给我们的舆论阵地”之类的“表忠心”，给人感觉，也是逼出来的，不是真心实意认同、接受的。

　　难怪，到了外媒那儿，胡锡进这篇小作文就变成了这样：

　　当然，不能说胡锡进揭露的一些问题不存在。

　　官僚主义对正常新闻活动的不适当限制甚至打压，同样违反社会主义，违反社会主义民主自由；但目前，另一个威胁，是最主要的，那就是公知把持下的媒体、公知记者们太“自由”了，太“放飞自我”了。必须先解决“屁股坐在哪一边”的问题，再解决“能不能放手”的问题；前者是立场，后者是自由。

　　胡自己，也是半个自由派。

　　在这种“自由”之下，特别是前些年，人民群众强烈反对的种种反共、反毛言论，侮辱革命时代英雄烈士的言论，肆意歪曲20世纪毛泽东共产党领导下伟大革命实践的历史的言论，崇拜西方资本主义体制和价值观的言论……凡此种种，曾经霸屏、刷屏，臭气熏天，让人误以为这就是中国民意的“主流”。近年来特别是去年抗疫以来，这种情况虽然得到很大改变；但是，根子还在，所以才不时还冒出个什么傻公知，撞到人民舆论的枪口上，纯属活该。

　　正因如此，“记者”——这个词，在不少网民群众心中，才跟什么公知、专家、作家、戏子、网红一样，越来越含有贬义，越来越自带讽刺意味。不是大家没文化，刻意要反对知识分子，而是某些知识分子的表现太过反人民，太让人失望。

　　至于胡锡进本人，这种建制内两面人——你说他是太自由了，还是不自由？我们说过，老胡的有些解读，不见得就符合大政方针，有的甚至是试图带偏大政方针的方向，甚至于“逼宫”。当然，对于科学社会主义的东西，他胡锡进就更加不能接受了，包括社会主义的新闻体制：胡锡进显然是要当一个在舆论宣传领域的膨胀的头头，有自己的一亩三分地，而不是为阶级、为人民、为先锋队组织服好务，当好革命的“齿轮和螺丝钉”。

　　胡锡进这种人的存在本身就表明，我国新闻事业和新闻体制变革确实任重道远。这项事业、这个变革必须在社会主义轨道上推进，才能使记者们与时代、与群众“接轨”，而不是与美西方式资本主义新闻体制“接鬼”。也只有那样，才能改变部分群众对记者相当严重的负面印象，使新闻工作者成为真正受人民尊重的职业，“记者节”才有意义。

　　1948年4月，毛泽东同志在《对晋绥日报编辑人员的谈话》中说：“我们必须坚持真理，而真理必须旗帜鲜明。我们共产党人从来认为隐瞒自己的观点是可耻的。我们党所办的报纸，我们党所进行的一切宣传工作，都应当是生动的，鲜明的，尖锐的，毫不吞吞吐吐。这是我们革命无产阶级应有的战斗风格。我们要教育人民认识真理，要动员人民起来为解放自己而斗争，就需要这种战斗的风格。用钝刀子割肉，是半天也割不出血来的。”

　　这里讲的是革命风格，自然今天我们媒体的风格上的战斗性也是远远不够的；但是，保持战斗的革命风格的前提，是革命的立场，是坚持站在大多数人一边，为他们发声，而不是沦为各类资本集团的下三滥的打手。

　　没有这个立场，不解决“为什么人”问题，战斗风格也可能变成服务于牛鬼蛇神的、对人民不友好的。我们媒体，现在要解决风格问题，更要解决立场问题，任由歪屁股横行是决没有前途的。不过人民这一关，装没事人，或者充好人，就一定会被揪住狐狸尾巴。