导航菜单

你如何看待上海《迪奥与艺术》展上陈漫为Dior拍摄的作品?

近日,在上海展出的《迪奥与艺术》展上,陈漫为Dior拍摄的一副作品引发了网络热议。有很多人认为它丑化了中国女性。

“眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲……这张图片迅速在网上传播,许多网友怒批:观感极度不适,有‘丑化亚裔形象”之嫌,迎合了西方对亚裔族群的刻板印象。“

你是怎么看待这件事情呢?

 

 

关注者
9
被浏览
1,400
 
登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏
 

很好,充分展现了当代中国女性的精神风貌,她们的容貌向来都是如此高级。

 
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Chrome
继续
 
 
 

更多回答

 
 

我先留个位置慢慢说吧。作为经历过某次迪奥大展工作的人。先说我对这组照片的观感。

太丑了! 不Dior,不太陈漫,不算艺术。只是很出圈。

Dior 某展览KV

Dior是我认为最能把美放在首位而后讨论观念的品牌。Dior可以有审丑倾向的“艺术”,但绝对会做到突出整体美感。

 

陈漫摄影 图来自 Artsy

陈漫是我认为国内技术最好的商业摄影师。好多人说陈漫名不副实,但是我确实觉得国内商业摄影上没人能超过陈漫。

 

文芳 UCCA Dior大展作品

艺术可以不美,甚至审丑,但是应该注重表达和表现。下图是文芳老师在2008年 UCCA Dior展上的装置作品。有兴趣的朋友可以去查下,每个砖正面是Dior的look,背面是中国的老照片和Dior look有呼应的。这是我那次展览最喜欢的作品。墙,两面对比,堆砌感,打破,缺口。。。就是这个作品表达和表现都无比的准确。观者很容易理解并契合Dior的品牌和艺术家的语言。越看越完美。

 
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Chrome
继续
 
 
 
 

美,到底有没有标准,有人说没有,有人说有,莫衷一是。

为什么会没有确切的答案呢?因为审美是主观的,很难有客观的评判标准,但又受到文化、环境等客观因素的影响。

你吃惯了麻辣小龙虾,在许多西方人看来很是怪异,西方的一些特色美食,对于国内的人,也难以下咽。审美亦是如此。

但是陈漫这个问题,能够用审美不同来搪塞么?显然是不可以的。

因为作为国内顶尖的艺术家,她难道不知道什么是美,什么是丑么?她知道,她知道的可清楚了。

摄影一般分为两类,一是商业摄影,一是艺术创作。

我们不妨看看陈漫过往的一些商业摄影作品:

看到没,不管是国内的,国外的,哪一张不是美美的,这女人无论是技术,还是审美,都是没问题的,但她为什么要拍出这样一些恶心人的东西呢?

因为逢人说人话,逢鬼说鬼话,金主爸爸想要什么,她就拍什么。

那么这一次,她的金主爸爸是谁呢?是dior,一个西方时尚品牌,一个和当年杜嘉班纳一样的时尚品牌。

西方的品牌进入中国市场,不可避免地总要加入一些中国风的元素,不过在它的品牌内核里,往往还是西方的文化和价值观,披在外面的,只是一层中国风的皮。

在之前那个经济落后的时代,“外国芯+中国皮”的简单嫁接模式屡试不爽,国内用户排着队买单。

现在问题来了,我国经济上来了,国民意识觉醒了,民众的独立思考能力提升了,有了更加健康的审美了,尤其一些国货品牌已经告诉我们到底什么才是东方美,什么才是东方文化的内核了,你再拿老一套来忽悠我,肯定是行不通了。

所以问题不单纯出在陈漫身上,她只是蠢罢了,如果她是故意蠢得,那就是坏了。

当然,最坏的,还是那些西方品牌,骨子里的傲慢,压根不尊重东方文化,却要带着傲慢的姿态,假装迎合我们的市场。

 

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码