导航菜单

徐明天:假如倒了联想,中国就糟糕了?(附“司马南答胡锡进”)

1.webp (4).jpg

 

司马南对联想穷追不舍,有关方面至今没有回应。

 

但是,司马南和联想事件大家可以评论了。大家是不是看到这两天评论多了?

 

胡锡进的评论说:

“倒过来追究联想是否导致了‘国有资产流失’,需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似‘原罪’。中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制,如今民营企业占了大半江山,发挥着不可取代的作用。尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的,但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的“红帽子”,那当中的情形极其复杂。而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。我很担心,如果反过来追究,甚至形成一个运动,将会对中国民营企业家的积极性造成打击,增加他们的不安全感”。

 

胡锡进也不敢完全吹捧联想,但就说司马南不专业。司马南列出的都是公开的数据和资料,怎么不专业呢?

 

说到底,还是回避司马南揭露的国有资产流失问题。

 

有人说,司马南奈何不了联想。

 

有人说联想倒了对你有什么好处?

 

是不是有好处不说,但肯定没有坏处。

 

联想年销售4000亿,倒了4000只是给了别人,别人接盘4000亿。

 

联想不是过是个组装厂,不过找不到它在那里组装,有说法是在美国。也就是倒了一个美国组装厂。

 

1.webp (5).jpg

 

联想可以说是没有科技,说倒就倒。只要政府和企业不采购联想,联想差不多就倒了。不采购联想的,就采购华为的。

 

联想倒了,摩托罗拉手机和IBM手提电脑也就倒了。摩托罗拉手机实际上已经倒了。IBM手提电脑,当时世界上最先进的手提电脑,是富士康生产,组装厂在福田保税区,当时出货量很大。摩托罗拉手机最火的时候是那个翻盖手机,也是在富士康生产。

 

因此,没了联想,手机和手提电脑、电脑都不会缺货。

 

你会发现一个规律,只要离开富士康,这个产品可能就要死掉了。摩托罗拉、诺基亚、都是这样。IBM死得晚一些,但现在可能存不下去了。可代替的手提电脑不少。

 

因此苹果被特朗普打死也不离开中国,不离开富士康。

 
联想为什么要到美国去建组装厂?

 

该死!

 

联想的问题,是国有企业和企业如何运行?有没有更好的路代替联想的衰败和买办之路?

 

华为任正非已经为中国企业走出了一条中国企业的发展道路。华为是民营企业,但是美国说它是国有军工企业。也就是说,民营企业可以走,国有企业也可以走。

 

任正非走的是企业家之路,不是资本家之路。

 

有人总是威胁,恒大不能倒,房地产不能倒,没有可替代的产业,会产生金融危机,等等。

 

其实危机就是恒大的房地产制造的,消除危机,恒大和房地产就必须消除。

 

钱又没烧掉,还是那些钱,怎么就危机了呢?

 

当然要把流失的那些要回来,进行重新分配,实现共同富裕。

 

联想们当然不愿意。恒大们也不愿意,但欠债还钱,天经地义。房地产税已经阻挡不住,是一定出台的。

 

以前也有人说房地产税不会出台的。

 

因此,国有资产流失的这个债是要讨回来的。

 

1.webp (6).jpg

 

【附录】

 

司马南答胡锡进:恒大暴雷的前车之鉴要不要防?

https://mp.weixin.qq.com/s/v9GPUfiCeJwWsDc7ylXIsw

 

胡锡进是我的老朋友,他是总编辑,站位更高,考虑事情更周全,在发表关于联想的观点之前,曾征求过我的意见,颇有礼贤下士古风,满满善意挺让人感动的。
 
1.webp (7).jpg
 
考虑到此为公案而非私论,在反复学习了老胡的文章之后,拟公开回复老胡几条意见:
 

1、我批评联想改制中涉嫌国资流失、无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬、高管和核心技术人员中外国人超过一半可能存在信息安全隐患、研发投入低非科技企业而是以放贷等金融业务为主的系列问题,是通过公开数据展示的,而老胡却通过专家之口议论我的道德……反驳我的立论,最好还是用事实说话。

 

2、老胡强调不能追究企业家的“原罪”,无外乎法不责众。我上期节目讲过企业家与资本家的区别,真正的企业家绝不会手握“六张小贷牌照”,玩“断头贷”、“暴力催收”到乐此不疲的地步。

 

我所批评的是资本家的贪婪,善良的老胡如认为“资本的贪婪”批评不得,尚需有一番论证的功夫。
 

3、我的系列视频中,最核心的不是纠缠于历史,而是通过分析联想现在的财务状况着眼于现在。

 
老胡担心我对联想的质疑“将会对中国民营企业家的积极性造成打击”,这种担心也许不是多余的,但对法律的严肃性却没有给予特别关注,对我提醒国家和公众防范“联想暴雷风险”的担忧也没有给予充分注意。
 
请教老胡:
 

在恒大暴雷之前,谁能想到它会暴雷?

 

恒大的前车之鉴要不要防?

 
如果恒大暴雷之前,司马南提醒公众恒大可能有暴雷的风险,试问:这究竟是对公众利益的维护,还是打击了企业家的积极性?
 

4、联想到底有没有暴雷的风险?

 

联想控股和联想集团的资金链是否紧张?

 
有关银行应该站出来走两步,将实情告知公众,告知供应商:
 
我也想问,相关银行还敢不敢对联想放贷?
 
你们现在有没有收紧对联想的银根?
 
报表数据显示,联想集团应付和其他应付的金额已经高达1800亿元,而它的净资产只有区区230多亿元,一旦扣除约600亿的无形资产,它就是资不抵债的,试问,它拿什么还债?恒大还有地,联想有什么?靠收购摩托罗拉、IBM的商誉还债?
 

5、有人说,联想控股可以给联想集团还债!

 
那么好,我在上期节目里披露过,联想控股实际上是一个金融帝国,收购了一大堆的小贷公司,联想控股是卖小贷牌照还债,还是卖金融资产还债?
 

且不说为联想集团还债是否合规,恐怕联想控股自己都是泥菩萨过河吧?

 
要不然,为什么年报里对翼龙贷避而不谈呢?
 
公众很想知道,联想旗下的P2P平台翼龙贷是否有暴雷的风险?联想控股的高管们不应该隐瞒实情,而应以对公众负责的态度,披露翼龙贷等P2P平台的真实经营情况:让银行和供应商知道真实的风险!
 

6、恒大暴雷后,许家印卖了70亿个人资产还公司的债;如果联想暴雷,请问这些拿天价薪酬的高管们是否会变卖个人资产还债?

 

一边欠供应商上千亿货款,一边疯狂放小贷,一边又给高管发天价年薪,我看到,某些人没有企业家的责任,只有资本家的疯狂与贪婪:

这一幕,分明像是“大厦将倾、能捞多捞”,有谁把公众的利益当回事么?

 
动辄用“提供就业机会”等理由绑架公众、绑架政府,却不允许批评“资本的贪婪”,既然如此,我们干脆对所有暴雷的P2P平台都宽恕吧:

因为,它们也创造了“就业机会”!

 
2021年11月23日,临睡前
写于北京东城区南锣鼓巷8号
 
正文作者:徐明天;附录作者:司马南,昆仑策研究院高级研究员;来源:昆仑策网【授权】,综合修订发布,转编自“易经实修”“司马南频道”)
收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码