《半月谈》官微今天刊登了一篇文章：

　　文章发明了一个新词：“带怒党”，作者署名是“蒋芳”。

　　上个月24日，毛岸英烈士诞辰99周年这天，“江苏联通”官方微博发了一条“姜蛋炒饭”的微博，引发了网民的集体愤怒。

　　就在前一天，“江苏联通”官微发了一条一模一样的微博；不仅如此，这个菜谱的配方也很奇葩——四碗隔夜饭、一根香肠、两个鸡蛋，连起来刚好是四、一、二……这样的举动和种种“巧合”怎么能不引发网民的猜测和愤怒呢？

　　当地的微博大V以第三方的口吻出来替江苏联通解释，称“江苏联通”的官方微博系外包运营，“两个小女孩交班发重了，24日值班人发现被骂后赶紧删除，发现23日也有再删。”“警方调查没有发现恶意。据说因影响恶劣，联通处理了一批人，解除外包正整改。”

　　澎湃新闻也报道了类似的说法：

　　对于这样的解释，很多网民是不相信的。

　　就在争议未消的时候，本文开头说的这个“蒋芳”在半月谈的官微发表了一篇署名文章：

　　这篇文章虽未点明“江苏联通”微博事件，但大家都知道蒋芳说的是什么。次日，@江苏网警的官微专门转发了蒋芳的这篇文章：

　　但@江苏网警很快在网民强烈的质疑声浪中，删除了这条微博。

　　“江苏联通”官微事件已经过去整整一个月了，明天是毛岸英烈士牺牲71周年的日子，从半月谈蒋芳的洗地文章发出至今，再没有任何一方出来对当初的事件给予解释和说明，今天反而迎来了蒋芳发明的这个新词——“带怒党”——这算是选在这个特殊时刻的别出心裁的回应吗？

　　“江苏联通”官微事件出来的第一时间，笔者虽然很痛心，但谈不上愤怒，只是静静地等着江苏联通的解释和道歉。然而等来的却是长达一个月的傲慢与沉默，等来的是当初的洗地者以“胜利者”的姿态反过来指责所谓的“带怒党”……

　　笔者真的愤怒了！

　　事情发展到这一步真的被孙锡良老师言中了：

　　大家都知道江苏联通发“蛋炒饭”的侮辱性含意，只有违法者假装不知；

　　大家都知道江苏联通有关人员应该被依法处理，只有监管者仍然不知；

　　大家都知道中国联通负有央企意识形态监管责任，只有中国联通不知；

　　大家都知道这件事情是在针对主席，唯《英烈保护法》偏偏就没保护主席一家人；

　　大家都知道正义只会迟到，却不明白为何在毛家人身上却总是缺席。

　　江苏联通官微事件发生的第一时间，当事人如果及时出面解释、道歉，这个事件早就平息了……

　　就像“安阳王”事件一样，屁大点的事儿却让小莉跑了七八趟，那些傲慢的官僚把民意当个“屁”，最终成功地引起了亿万人的愤怒。

　　那么请问：究竟谁才是“带怒党”呢？