司马南VS某想事件中，有这么两群人。

　　一种是无知的、没看清真相的吃瓜群众，被水军和公关文带节奏，跟风高喊要理性、冷静、实事求是，不要盖帽子、上纲上线，要注意质疑和批评的方式。

　　这群人从来都有，今天重点说下面这一群人，他们很有典型意义，也非常重要。

　　他们就是受过高等教育的所谓中产和知识阶层。中美毛衣战以来，特别是疫情下中西的鲜明对比，让他们有部分转变，不少人声称不再相信“普世价值”，还骄傲的说自己已经转变为一名“自干五”（“自带干粮的五毛”，指那些自觉自愿为社会正能量点赞、为中国发展鼓劲的网民）。

　　平时他们看上去也确实很爱国，跟人民一起声讨西方，但是到关键时刻，他们就犯糊涂了，头脑里那根辫子就露出来了。

　　这次司马VS某想事件中，暴露了他们的真实立场。

　　举一个例子，昨天一篇名为“对某想的批评应该实事求是”的文章全网刷屏（大家可以搜索一下，看看这篇文章），许多公众号纷纷予以转载。

　　文章大致有这么几层意思：

　　1、所有对某想的批评应该就事论事、实事求是，不应该上纲上线、搞大鸣大放；

　　2、对某想改制的评价，应该放到大的历史环境中去考虑，改革是一个不断探索的过程；

　　3、企业家精神是一个社会宝贵的精神财富，某想再不好，依然是一家正常交税、创造大量就业的企业；

　　4、当下的中国，破解内外难题，需要继续发挥市场的活力，需要尊重企业家创业、创新的精神。

　　是不是满脸理性，一股浓浓的“理中客”（理性、中立、客观）味道。每一条都很傻白甜，实在懒得反驳。

　　有人说这是一篇公关文，我认为不是。该文作者“明叔”的文章我看过几篇，这篇文章延续了他一贯的“理性”，写的是他的真实所想；另外，他也谈不上大V，影响力不够大，某想真要找人写公关文，暂且找不着他。

　　但这个作者很有典型意义，典型在哪里呢？

　　在写某想这篇文章的前几天，他还写了一篇名为“一个‘自干五’的自白”的文章，从这篇文章我大致了解了其思想历程：

　　毕业于名校，早年信奉普世价值，后来在各种现实和自己深刻反思的基础上，思想有了部分转变，开始质疑西方模式，转而拥抱“中国梦”。

　　他的转变经历，代表了相当一部分人。但是，他们的转变并不彻底。

　　他们从普世价值的信仰者转变为民族主义者和爱国者，固然是一个进步，但是他们脑子里早年深入骨髓的西方价值观的残留还在，他们口口声声要理性、中立、程序正义、不要“上纲上线”、“大鸣大放”、诉诸法律等等。

　　人民不高兴、不满意，在网上质疑几句，例如这次质疑某想，他们就祭起“上纲上线、大鸣大放、大字报攻击”这几个词。

　　口口声声说广大网友在给某想扣帽子，他们自己何尝不在给人民群众扣帽子。

　　他们最大的问题，是没有坚定的人民立场，害怕人民，害怕人民战争的汪洋大海，甚至有些人认为人民是“暴民”、是“乌合之众”，他们从骨子里轻视人民，认为自己受过高等教育，比人民更加“理性”、“客观”……

　　教员早就看透了他们，分析过他们的“软弱性”和“革命不彻底性”。

　　一些人号称向“自干五”的转变，仅仅是中美毛衣战以来的思想变化，还有不少仅仅是去年疫情中西对比下才开始的，这种转变时间太短，很脆弱、不彻底，没有灵魂深处的脱胎换骨。

　　他们没有看清真正的敌人和对手，没有看清大本大源，没有看清共和国的人民性和人民至上，人民的概念在他们脑子里还虚幻的很，没有扎根。

　　然而，这毕竟属于人民内部矛盾。

　　我对他们还是有信心的，他们真诚的爱国，有良知，跟那些骨子里的坏人和既得利益者是不同的，只是脑子里还残留早年的思想钢印。

　　清除脑子里的西式余毒不是朝夕之功，他们还需要在斗争和人民战争的汪洋大海里去脱胎换骨。

　　对他们，不妨多些耐心，千万不可把他们推到对方阵营，我们要把自己的人搞得多多的。

　　千条万条，人是决定性因素。中国要实现伟大复兴，重整旧山河，人的转变是至关重要的一环。而人的转变恰恰是最难的，或因为认知，或因为利益。

　　从历史和现实来看，人的整体层面的改变是最为缓慢的，因此注定了社会和国家的转变也是一个漫长的过程。纵然这几年有了一些进展，但还需在今后各种伟大斗争去大浪淘沙、去凤凰涅槃、去脱胎换骨！

　　慢不得，但也急不得。

　　最大的信心，是中国人民已经全面觉醒，这是一股不可遏制的浩荡大潮。

　　大势，在人民这一边。