本不想和老胡聊，主要是和老胡各方面都存在天壤之别，很自惭形秽：一是老胡已经整整61岁了，早过了我党高级干部离退休年龄了，可他却依然还坚挺在正厅级领导岗位上。二是老胡虽然是“体制内”人，但却经常很“率性自由”，在公共平台上发声让许多人很迷惑：究竟是代表他自己呢？还是代表我们的“喉舌”呢？如果是代表“喉舌”，那些很离经背道的出格言论经过相关部门同意了吗？三是老胡经常是吹着冷气、喝着咖啡在亭子间就轻轻松松把钱挣了，老胡坐拥2000多万粉丝，流量更是难以数计，旗下还有多家控、参股公司，妥妥地不差钱。四是老胡总能举重若轻，化险为夷，而且还很大度：“大头”和“小头”事件闹得纷纷扬扬，全网皆知，但事后好象还各方相安无事，老胡和同盟方都很大度，没有追究过“小头”的诽谤罪。五是老胡很善于做人做事，各方分寸都拿捏得十分到位：批评“美国朋友”，甚至是台湾的“小蔡老婆子”也经常是红脸不出汗，留有大大的余地；国内重大舆情事件对付起来更是游刃有余，经常是看透不说破，什么都说了又都什么也没说，谁想找老胡的“茬”都没门，而且老胡很善于“团结”同一战壕或者未来潜在的“贵人”，无论“船”现在是谁的，将来又换成其他什么人，老胡都不用操心，因为老胡已经用自己不懈的努力，提前向各方潜在集优股纳了“投名状”，保证自己永远能坐上“头等舱”的最好位置，而且能享受上最佳的礼遇。以上这些“最佳公民待遇”包括笔者在内的许许多多人肯定都享受不上，而且估计就是再勤劳再努力两三代人都达不到老胡这些人的起点。

　　但奈何老胡这个人很耐不住寂寞，逢事必发声，又几乎不为底层劳动人民鼓与呼，发声时总是“老胡感觉、觉得、看到、发现、认为”…或者以“老胡没有发现、身边没有、没见过、认为不可能…”以偏概全，以己度人，经常“代表”了“我”，让我很是反感，“我”想发表点不同意见，老胡动辄又以影响“团结”扇动“民粹、民意”，想制造“运行”，搞“撕裂”为由，让人不敢以吐为快。所以借此机会用这种方式和老胡好好聊聊两个重大问题。

　　一是老胡说当年国企改制方向都是经过当地政府认可和推动的，国有资产流失的“原罪”就不应该再倒过来追究了，这话笔者实在不敢苟同。按照老胡同志的说法，仇和当年把宿迁市的公立医院一卖而光也是对的?!孙小果“亡者归来”也是对的?！不应该再再审和判其死刑了?！内蒙古“倒查20年” 也不应该了?！因为上述事件或行为当时肯定是经过相关政府“认可和推动”了。在老胡的心目中好象各级政府和监管部门永远都不会犯错，工作永远都没有失误和偏差似的，而且即使有错或者存在失误与偏差，也不应由普通人指出来，更不能批评了，只能由政府和监管部门自己去醒悟去纠正，否则就是用民粹和民意绑架政府了。

　　二是无论是与李光满先生论战，还是老胡看司马南连发视频炮轰联想贱卖国资舆论焦点也好，老胡都表现出很怕这些正常大辩论、改革、整治或纠偏会形成一种运动，增加“友军”的不安全感，此说笔者也实在无法苟同。世人皆知中国共产党就是靠搞群众运动起家的，又是靠一个又一个的群众运动不断展发展壮大的。运动的目的就是发动群众，革除一切黑暗、腐朽、堕落、反动、剥削、压迫和不公平的阶级、势力、人和事，纠正路线、方针、政策和理论方面的失误与偏差，回归有益于最广大人民群众的正确的道路、方针、路线、理论、实践和改革中来，这有什么不好?!只要运动能达到发动最广大人民群众、教育最广大人民群众、动员最广大人民群众，自觉地激浊扬清、正本清源，实现、维护或者保护好最广大人民群众的利益，有什么不好?!至于增加剥削势力、黑恶势力、不劳而获势力、巧取豪夺阶层、私分国有资产中饱私囊势力、违法犯罪分子的不安全感，剥夺他们的非法占有，甚至以法严惩他们，这是由运动的出发点也是落脚点所决定的，不是由老胡等少数人所能决定的。只有反人民的势力感到“很不安全”了，最广大人民群众才能感觉得到“安全”，实现公开公平公正，最终达到合法合规合情合理共同致富，这有什么不好?!让最广大的人民群众感到切切实实的安全、获得和幸福的运动有什么不好?!革命不是请客吃饭，同样改革也不是请客吃饭，如果向老胡怕的那样，新中国成立初期就没有必要搞社会主义改造运动了。

　　老胡很害怕“运动”，也很害怕追究“原罪”，就知道老胡到底是什么人了，也知道老胡的屁股究竟坐在那边了，所以一般底层劳动人民群众很难和老胡聊到一起，所以笔者只能通过这种方式和老胡好好聊聊了。