看到有人给司马南等人扣了一顶帽子“新四人帮”（司马南、张捷、李肃、饶谨）。方方说司马南是“文革余孽”，胡锡进说他是“激进主义”，有人说他们是“反对改革开放”，还有人说他们“影响稳定”，有人说司马南是日本人。还好，没有人说司马南等人是腐败分子贪官污吏。

 

有人说他们是敲诈联想，就被李肃实名举报告到法院。

 

李肃告的是中科院领导。列出的问题是倪光南的股权被联想管理层侵吞，侵吞别人财产犯法，要还回来，还要惩处犯罪者；二是联想改制当中有问题，中科院的领导失察。是不是利益相关方，是不是合谋？特别是倪光南股权被侵吞这一条，倪光南以前也多年上申诉没有回应，这一次被李肃告到法院，法院难道还不立案回应？

 

张捷上两期的视频讲了“黑心狐狸斗红粉”和“国有控制权流失”。“黑心狐狸斗红粉”讲柳传志是老狐狸，在欲擒故纵等着大家犯错误。他讲了一个故事，明朝要办严嵩的儿子严世蕃的时候，他把残害忠良等都招了。官员们把罪状写好了，徐阶看了说，这样写不行，这样写严世蕃就死不了。因为这实际上是在控告嘉靖皇帝。徐阶就改成了严世蕃盖的房子有王气，还通倭寇。虽然没有什么实际证据，但这是谋反。报到嘉靖皇帝那里，严世蕃就被判了死刑。

 

大家看了这个故事，应该心领神会。知道联想这件事不能触犯的地方在哪里。

 

张捷接着讲了另外一个观点，联想国有资产流失，不只是资产流失，而是国有控制权的流失。这很严重，这就是“谋反”。

 

 

今天，张捷评联想讲到了第十九期“依法揪住狐狸尾巴”。他说，司马南提出的是质疑，联想不回应，大家干着急，没办法。现在要依法办事，要拿起法律的武器。他说，2009年泛海收购联想29%的股权，是柳传志与泛海串通合谋窃取中科院对联想的控制权。法律上是有这一条的，民法典规定这样的行为一旦被认定，行为无效还要做出赔偿。

 

这里面可能有一个问题，中科院会不会说愿意出让控制权？

 

这里就涉及到这些问题，控制权的出让是要溢价的，溢价的幅度非常大。显然泛海的收购没有溢价。还有出让控制权是要公告的，联想当时并未公告。再就是，联想当时的股权转让是挂牌交易，显然柳传志掩盖了与泛海的串谋行为。最根本的问题是，中科院不敢配合柳传志说是愿意转让联想的控制权。因为联想可不是一般的企业，不论如何改制，是不能失去国有控制权的。

 

 

这样就把联想事件导入了法律范畴，证券法和民法典都有相关条款。现在的问题是，官司怎么打？谁来打官司？

 

中科院会出面跟联想打官司？

 

可能性不大。

 

李肃能跟联想打官司吗？

 

李肃提出了一个方案试图调解联想跟倪光南的冲突。联想拿一笔钱成立一个科技基金，因为联想直接给倪光南钱，倪光南可能不接受，成立一个基金让倪光南来操盘，开发的技术首先由联想使用。有人就写文章，说司马南、李肃等人是合谋敲诈联想。李肃愤而起诉他人名誉诽谤，并直指幕后是联想。

 

李肃就这样成了案件的当事人，一起把倪光南的股权被侵吞上诉了。因为，他与联想和倪光南都有业务合作，倪光南股权被侵吞和被挤出联想直接影响到了他的业务和利益。李肃也成了当事人。把中科院领导拉进来，2009年泛海收购中科院股权一案也就拉了进来。

 

张捷还讲了追溯期的问题。柳传志串通泛海合谋窃取中科院控制权一事是新发现的案件，从提起之日起有三年追溯期。

 

不过很多人还是认为柳传志的事还是会不了了之。

 

有人不但给司马南等扣上“新四人帮”的大帽子，《新财经》还拿中央经济工作会议说事，说司马南等翻历史旧账破坏经济稳定。

 

今天，司马南也有行动。他的文章标题就是《柳传志的事会不了了之吗？》（可点击司马南文章标题阅读）

 

司马南也是说依法办事。他讲的就是联想国有资产流失一案，国有资产管理国家有法律，就按法律办。不牵扯其他民营企业家。打了盘子说盘子，打了碗说碗，凯撒的归凯撒，法律的归法律。联想的事不牵扯其他民营企业家。

 

张捷的国有控制权流失一说，也划清了红帽子和改制企业与联想一案的界限。因为联想不同，国有控制权是不能流失的。其他很多民营企业家控股收购不是大问题。而且也可能不涉及串通合谋。这是给很多人吃了定心丸。

 

司马南也列出中央经济工作会议为资本设置“红绿灯”，资本的事还是要管的。

 

联想的事到底查不查？

 

老徐认为，自从中央放开自媒体评论联想和司马南事件，司马南和张捷这些人连续的揭批，说明上面是要查的。官媒还没做表态很正常，官媒一表态，就开始查了。

 

现在是新时代，共同富裕，风向变了。