昨天这则消息爆棚。

　　“新华社终于表态了，肯定联想这些年所做的贡献，这无疑是代表官方对联想的作用的一个肯定，联想的国有资产流失之争应该告一段落了，不知道张捷和司马南他们应该怎么样来应对

　　联想这么多年没有功劳，也有苦劳，是国家对他的一个基本的态度，不能因为某些得不到佐证的资料而一棍子把他们打死”

　　司马南回应了，新华社的人员告诉他，这不是新华社的通稿，不代表新华社的立场。

　　我们也搞不清楚“新华社的微博视频”是什么料，跟新华社什么关系，但如果让新华社承认这是官方对联想的态度，它是不会承认的。

　　而老徐看来，这就是一条广告稿、公关稿。它不是通讯报道。并且做这么一条视频不像司马南站在那里讲讲那么简单，是要花很多精力和财力的，并且是联想提供大量的资料，给予极大的协助。新华社是不可能出这个费用的。

　　要想让新华社的记者搞这么一个视频，并在新华社的渠道发出来，是需要不小的成本和代价的。

　　“新华社的微博视频”在不在联想“270部队”，也不好说。

　　其实，这也没什么。联想的事情并没有官方调查结果和定性，企业的正常经营还要进行，只要不是有明显的虚假，联想的正常报道还是要做的。联想做广告，你也不能拒绝。但是涉及司马南等报料的内容就要慎重。

　　而且司马南揭露的是柳传志的问题，会涉及联想，但调查处理要有利于联想的发展，而不是把联想打死。这个是要分别清楚的。

　　有的人可能认为，没有了柳传志联想就不行，那也不见得。

　　有的媒体公开站在联想一边。从一开始就有这样的媒体。胡舒立的媒体就明确站在联想一边，说历史旧帐不能查。胡锡进也是这么讲。人民日报下属的《中国经济周刊》就有不同的声音，被 司马南拿来使用。

　　以《中国经济周刊》作对比，“新华社的微博视频”就有些不太正规。

　　“新华社的微博视频”针对的好像不是司马南，它并没有涉及司马南揭露的问题。更像是针对证监会阻止和处罚联想科创板上市的事情，保荐联想上市的中金公司有关人员被 约谈和处理。证监会说联想不是科技企业，不适合在科创板上市，这件事情对联想打击很大。

　　因此，“新华社的微博视频”就说联想“智慧山河”，还是很科技的。

　　其实，媒体的嘴仗是要打的，发动舆论战，就是联想对司马南等人的回应。但关键还是国家有关部门的态度。

　　“国有资产流失”查不查？

　　国资委和财政部都表态了：查！吃了的要吐出来。

　　联想的就不查了？

　　司马南说有关部门已经成立了调查组展开调查，也没见有部门出来辟谣说没有这回事。当然，司马南也没说哪个部门成立了调查组，不会有人出头来应承。

　　但有一点是肯定的，不把联想“国有资产流失”的事情调查清楚，有关部门是没法向公众交待的。

　　人家指名道姓举报，把情况说得那么清楚，你不调查是不行的。而且调查的结论要服众，不能让人家挑出毛病来。

　　以老徐看，柳传志也会主动邀请有关部门来进行调查，为自己澄清。如果发动舆论抵制调查，可能真的就是有问题。

　　当然，联想的事情很多，过去的也很久了，调查会很复杂，不会那么快。所幸司马南、张捷、倪光南的报料都很具体，按照线索调查就行了。

　　大家要有耐心，不会拖过去的，但也不会那么快。