这些日子，和大家一样，我也一直在思考关于疫苗的问题。其实，我和大家一样，占有的资料有限，而且都是公开的，并没有获得任何幕后的素材。最开始，出于直觉，我曾经担心疫苗研发太仓促，三期临床没做或者做得不够，因此对新冠疫苗是有些疑虑的。

　　国外频频传出疫苗有副作用，不合格的消息，国外的疫苗资本家急功近利，为谋取暴利将不成熟的疫苗推向市场，更让人担心。但是，美欧国家对中国疫苗的打压，反过来又激起了我的爱国心。国内一些科学大咖，网红医生院士都为国产疫苗站台，到底还是影响了我。

　　不少读者当时也批评我，说这是国家大政方针，是抗疫根本之道，吴老师不应该质疑。其实，当时网红教授们强调70%以上注射疫苗，就可以形成防疫屏障，我是有严重疑问的。因为多数疫苗的有效率也就在70%左右，两者一乘，全国还是有一半的人，没有抗感染能力。

　　就算接种率达到90%，仍然有40%的国人，也就是近6亿人还是处在无防护状态，这如何才能形成集体防疫屏障呢？正当我深感疑惑时，儿子打来越洋电话，担心我的安危，劝我打一打疫苗，他说，既然十几亿针都打了，应该没什么大问题吧。我心里一热，就去打了两针。

　　可是这个新冠病毒，确实非同寻常。它首先教育了自然免疫法的鼓吹者，后来又教育了鼓吹人性化封禁的方舟子之流，再后来打脸方方之流，让全世界认识到了社会主义的优越性，现在似乎又在质疑打疫苗可以抗疫。下面是我的一些疑问，列出来供大家思考，不下结论。

　　问题1、美国疫苗接种率超过90%，但这一次，奥密克戎赶到美国之后，之前的疫苗几乎等于白打了，美国甚至创造了惊人的一天确诊150万人的空前记录，这是不是说，打疫苗后似乎更容易感染呢？福奇说，奥密克戎将找到每一个人，是不是明确告诉大家疫苗无用？

　　问题2、西安的整体接种率高达举世罕见的99.34%，可是，病毒袭来时，还是必须全城严格封禁，比起当初没有打一支疫苗的武汉，并没有减少力度、强度、难度。面对这样的结果，我们为什么没有一个专家像福奇一样，勇敢地站出来质疑疫苗的作用？政治上经济上合算吗？

　　问题3、去年全国一共打了至少27亿剂疫苗，网红专家一再改口，最后说83%的人打疫苗，就可以形成集体免疫。现在他们又改口说可以减轻症状和减少死亡率，问题是世卫组织宣称，奥密克戎等演变到今天的病毒，本身致病致死的强度就大幅下降，到底谁说的更对？

　　问题4、现在全国还在普打加强针，真有这个必要吗，这一打又是几亿针，经济代价太高。去年全国仅疫苗一项就耗费5400亿人民币，这钱都是医保基金出的，再这样没完没了地打下去，没有明确的预期效果，医保基金就会掏空。今后全国人民看其他的病咋办？

　　问题5、中央电视台曾经专题报道，河南通许县人民医院1200名医护人员和病患，全部通过甘草干姜汤这种简单、但是又极其有效的中药方剂进行预防，再用汤糊和艾叶等中草药进行全面的消杀，做到了没有一例医务人员感染。这么简便易廉的中药方法为什么不用？

　　问题6、西医花几千亿打疫苗。并没有明确效果，中医药已经验证效果的方剂，为什么不能推广一下？国家为什么不可以征求地方政府和群众意愿，在某些省、某些市、某些县不打疫苗，以地方人大决议的形式，全面推出中医药方剂抗疫，说好的文化自信、民族自信呢？

　　问题7、国家对于打疫苗的政策是坚持自愿原则。这说明什么？这说明国家没有把打疫苗看成是抗疫的必须手段、终极手段、法定手段。可是在实践中很多地方是强制半强制的，有的地方孩子不打疫苗不让上学，这到底是愚昧，还是有一些势力在借用行政力量呢？

　　问题8、这两天，网上又开始出现专家的意见，有些中国的专家确实有些厚颜无耻。有人居然说中国的科兴疫苗对奥密克戎有效，又在调动国人的爱国热情。问题是，中国总共才发现三四例奥密克戎患者，专家是如何得知科兴疫苗对奥密克戎有效的，你们看明白了吧？

　　问题9、一些专家不是疫苗研究专家，只是临床大夫，只是网络声量高一些，却一直在不遗余力地为疫苗站台，引导公众打疫苗。请问，他们的介绍真的是出于公益性，他们与疫苗生产销售方确实没有个人利益纠葛？如果他们有人拿了疫苗方的好处，是不是应该下地狱？

　　问题10、谁敢站出来说，加强针肯定有效？如果谁也不敢肯定加强针的效果，对一个待下定论的疫苗，还有必要让全国人民做试验吗？为什么全世界都有疫苗注射出现副作用的报道，唯独我国一例公开报道都没有？是什么力量在压制报道不同的声音和不利的病例？

　　问题11、为什么一说打疫苗的人感染死亡，就会说他基础疾病严重等等，一说没打疫苗感染死亡的人，就强调他是没有打疫苗导致重症死亡，而绝口不提他的各种基础性疾病，是什么力量，在诱导和左右所有的这些报道，总是帮疫苗说好话？

　　问题12、为什么我们不能对西安这次的疫情做一个负责的统计？为什么我们不拿详实的数据，告诉人们，西安这次的感染者有多少是打过疫苗的，有多少是没有打过疫苗的，这样的数据，对于今后的疫苗研发、推介、施打，难道不是很有参考意义吗？

　　问题13、为什么一说给老人打疫苗，就会出现某位老人居家未外出，结果莫名其妙感染新冠的离奇病例；一说给孩子打疫苗，新闻中就会出现小孩、甚至超低龄的孩子感染新冠病毒的罕见病例？这天衣无缝的宣传配合，真的只是一种巧合？

　　问题14、我国真的可以排除有不良资本，复制国外资本在国外的勾当，为了发国难财，有意夸大疫苗作用，误导国家行政决策，利用抗疫进行不当影响，形成利益链条，用安全性、有效性、稳定性、预后性等均存在不确定性的疫苗，对全体国民进行不必要的疫苗接种？

　　问题15、打疫苗需要耗费巨大医保基金，需要动用巨大行政资源，由国家统一采购，可能形成天文数字的暴利，为什么我国没有对外资介入疫苗研发、生产、流通等环节设置限制，眼睁睁看着外资攫取惊天利润，这里面是无知、无经验、无能，还是有人在玩华容道游戏？

　　好了，夜已经很深了，各位读者，今天的问题就问到这里吧，如果你失眠了，可不能怪我。这些问题并不是我制造出来的，我不问，它们一样存在。因为曾经选择相信疫苗，我的反思就更为痛彻。我为自己没有从头至尾坚持对疫苗防治新冠的质疑，感到后悔，脸红。