所谓历史虚无主义，就是说，历史上本来发生过这个事情，我却说它没有发生过;或是将历史事实加以歪曲、篡改的行为。

　　这不，这两天就看到一篇文章，文章以“党史知识”为题，对我国在60年代对苏修进行的斗争进行了“反思”。文章认为由于60年代苏联对中国的霸权主义行径导致我党不得不与苏共展开论战，但这同时也导致了党内掀起了一股“反修防修的热潮”，把“原本是马列的东西当做修正主义来批判“，还说当时的中共并没有对于修正主义的明确定义，从而间接导致了后来的“阶级斗争扩大化”。发布这样一篇文章的还是国内一家非常有名的媒体。

　　这就是现在资产阶级惯用的伎俩——他们见自己无法反驳马列毛主义的真理，就干脆把谬误说成是真理，并请出以前剥削阶级的代言人来当他们的保护神，而历史虚无主义就是他们最好的帮手。

　　首先，中共当时没有对修正主义的明确定义吗?“修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮，它比教条主义有更大的危险性。修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击“教条主义”。但是他们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。他们反对或者歪曲唯物论和辩证法，反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导，反对或者企图削弱社会主义改造和社会主义建设。在我国社会主义革命取得基本胜利以后，社会上还有一部分人梦想恢复资产阶级制度，他们要从各个方面向工人阶级进行斗争，包括思想方面的斗争。而在这个斗争中，修正主义者就是他们最好的助手。”这段话出自毛泽东选集第五卷《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，写作时间为1957年2月27日。这么明确的定义摆在这里，我们的先生大概是得了高度近视吧!就算现在因为众所周知的原因不好找毛选第五卷，国内也发行了这篇文章的单行本。

　　其次，中苏论战和交恶的原因仅仅是苏联对中国施加经济压力、实行霸权主义吗?这完全是避重就轻的说法。不错，这些确实是原因之一，但绝不是最根本的原因。根本原因是赫鲁晓夫在苏共20大和22大上提出的一些黑货，这些我们接下来来讲。

　　最后的这半句话透出了作者的真实目的——当时的中共把原本是马列的东西当做修正主义来批判。我们来简单看看中共当时都主要批判的都是什么东西吧!

　　首先中共批判了苏共对斯大林的评价。当时的苏联领导人赫鲁晓夫完全背叛历史唯物主义，全盘否定斯大林，导致国际共产主义运动思想大混乱。帝国主义甚至趁此时机挑动波兹南事件和匈牙利事件。而当时中共坚持斯大林是七分成绩、三分错误，从当时的历史条件出发，对斯大林做了客观评价。

　　其次，在苏共22大上(1961年)赫鲁晓夫公然提出“全民党”和“全民国家”理论，这就从根本上背叛了马列主义的国家学说。这也正是中共与苏共彻底决裂的最根本原因。

　　现在我想问问可爱的先生们，中共所批判的东西有哪一样是“马列主义”的啦?!还把“本来是马列主义的东西当成修正主义批判”?你们与其在网上胡扯，不如好好买几本历史书和理论书籍看一看吧!

　　之所以对这样一篇只有几百字的文章我要花时间来写文章批判，是因为他们想把假的说成真的，从而让真理被永远埋没，而一旦人们把假的赖皮蛇当成真龙，那么所造成的危害将是无法想象的。