这两天，全网都在怒怼人教版数学教材的插画，不少网友建议笔者也关注一下这个事。
起初很多网友关注的焦点在插画人物宽眼距、小眼睛、低鼻梁、外耳小、舌常伸出口的“唐氏儿童综合征”的样貌特征上，笔者还没有特别留意这个事情，以为这照旧又是一次插画设计者刻意迎合西方人审美特征的“崇洋媚外”的做法。
类似的“迎合西方”的特征还非常多。
例如出现在数处的星条旗（美国国旗）服饰：
参考日本帝国主义空军的卡通形象：
中国空军飞机机身编号是纯数字，没有N打头的，反而是日本帝国主义海军航空兵中，N代表水上战斗机……
截至这里，笔者依然认为不是特别大的事。私有制回来、中国加入美国主导的全球体系后，“河殇”从80年代开始变着花样在各个角落泛滥，科教文卫很多方面早已被西化思潮攻陷。所以，笔者起初以为插画设计者还谈不上罪大恶极或者罪魁祸首。
然而，当看到以下内容后，笔者就再也无法淡定了。
谁上数学课不穿裤子？谁穿了裤子还故意漏阴？这TM十足有病！
还有让女生跳绳时故意漏出内裤，而且是从画面设计上将这个特征放在黄金分割位故意展示。这TM根本不是乌合麒麟说的“给钱少、水平差”的问题，这个水平一点都不差，恰恰是有“艺术功底”的人别有用心的特别设计：
再看下面这幅画，两个男生手的位置，确定不是极其龌龊的性骚扰暗示和教唆？
不是说小孩子之间玩耍不会无意间作出这样的动作，但作为成年人设计的插画，刻意突出这些动作和特征，不正是把成年人龌龊的思想包装进了所谓的“儿童视角”故意教唆吗？类似的还有下面的这种：
除了上面这些问题，还有刻意展示儿童纹身、成人化的兔女郎装扮：
笔者想问插画设计者：
你会让自己家的小孩子去纹身吗？会纵容他们小学阶段去“混社会”吗？
“兔女郎”是日本那些穿着性感、暴露的给富人、权贵服务的应援女的典型特征，有着特殊的含义，与欧洲那些站街女普遍穿着“黑丝”有着类似的意思。小孩子可能不懂“兔女郎”的含义和来历，你作为一个插画设计者、一个艺术方面的“专家”，能不懂吗？
网友明德先生进一步挖掘发现，这些插画的设计者来历并不简单，也绝非乌合麒麟说的出版社能给的钱少，请不到好的设计师的问题。
教科书封面显示，版式设计是“北京吴勇设计工作室”，两名封面设计中的吕旻，其父吕敬人正是吴勇的恩师，统编教材的艺术设计总顾问；
吴勇和吕敬人都曾经在中国青年出版社工作，二人在1998年成立工作室，得到了时任中国青年出版社社长的大力支持；
而这个吕敬人，父亲吕叔陶是旧上海商人、自称参加过“淞沪会战”保家卫国，明德先生搜索发现一个名叫吕叔陶的家伙却在1942年10月日寇侵占上海期间，在日伪统治下注册了一家名为“大康企业股份有限公司”的企业；
吕敬人兄弟五人，三个都在国外，大哥吕立人是日本东京工学院教授、二哥吕吉人是美国专业画家、四哥吕达人是美国摩根公司经理……
结合明德先生挖掘的这些信息，再结合“冰点事件”以前的中青系，教材插画在意识形态上出现问题的根源其实也就不难解释了。
因为全网的怒怼，昨天人民教育出版社出面回应称：
已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。同时，我们将举一反三，全面评估所出版教材的封面、插图，进一步提高设计质量。
潜台词就是原来的插画是“画法画风”、“艺术水平”以及“设计质量”的“艺术观感”问题，通俗地说就是“画的难看”。
问题是，网友挖掘出来的教材插画存在的种种问题真的仅仅“艺术”问题，仅仅是“画的难看”吗？
抛开爱国主义与西化思潮之争的意识形态问题不谈，仅仅是上面提到的“漏阴”、“性暗示”、“性骚扰教唆”就已经涉及到严重的犯罪问题了。
笔者并不是一个保守主义者，也主张对青少年进行正确的性教育，引导未成年人形成正确的“性观念”乃至社会价值观，但这样的插画不是在引导未成年人健康成长，而是在教唆他们猥琐发育！
未成年人教材里面出现儿童露出生殖器的图片，这即便在插画设计师们向往的美国，也是要被法律禁止的；按照我国的刑法以及司法解释，这种行为更应当属于问题相当严重、性质相当恶劣的制作淫秽物品罪。
让我们一起来温习一下相关条文：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【为他人提供书号出版淫秽书刊罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十四条……向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第三百六十六条【单位犯本节规定之罪的处罚】单位犯本节第三百六十三条、第三百六十四条、第三百六十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
关于教材的“西化”问题，几年前我们就参与揭露过一次；关于小学生推荐“必读书目”中的“恋童”、“性暗示”等等问题，笔者在前年才揭露过一次《读物变“毒物”，不要让恶魔毁了你的孩子！》。
而这一次，笔者已经愤怒到无语、绝望的状态了，也不想再批、不想再骂了。证据都被网友摆出来了，就看法律的武器什么时候落下来了。
