深圳富人小区宝能公馆劳斯莱斯男车主跟宾利女车主车位纠纷的事这两天持续发酵。
尽管事件的起因是车位纠纷，貌似女车主还是纠纷中的“受害方”，但在“斗富”过程中，女车主叫嚣的“我老公是国企书记”，“把我的宾利开过来，堵住他，堵在这，我一个月宾利不用，我家有50台宾利不用”，一下子将她送上了热搜，更燃起了对腐败深恶痛绝的广大群众的“吃瓜热情”。
女车主口中的“国企书记”恰巧也出现在了纠纷现场，而随后该人被证实为深圳市振业集团（国企）党委委员、纪委书记、监事会主席张晓中，之前还担任过深圳国资委办公室副主任、主任等职。
6月5日晚，网络上传出了一份情况说明截图称：
张晓忠同志名下没有车辆，网传车辆为张晓忠同志爱人从朋友处借得临时使用。张晓忠同志平时工作较忙，忽视了家风建设，致使其配偶情绪激动之下发表不当言论，造成不良影响……
但网传说明的截图中“张晓忠”的姓名与振业集团纪委书记张晓中的名字有出入，振业集团董秘办工作人员回复媒体称“这个回复并非发自公司”。
6月6日晚，振业集团董秘办对第一财经的记者表示：“张晓中目前是离异单身状态，宾利女车主是张晓中正在交往的对象，不是家属”。
虽然，深圳国资委在5日晚已经通报称，“针对网民反映‘深圳国企书记夫人涉车位纠纷舆情’情况，该委高度重视，正在了解核实。”
但是，笔者极不希望振业集团董秘的说法最后成为核实的主要结论，毕竟这个事件还处处透着诡异。
然而，7日上午深圳国资委发布的“情况通报”却大致与深振业董秘的说法相似。
吃瓜群众昨天就搜出了两张社交媒体上的“旧图”：
照片已经被网友推送到深圳国资委微博评论区，如果照片中的人物就是张晓中和宾利女车主，这算不算事实婚姻呢？而且网传视频中宾利女车主也口口声声称呼张晓中为“老公”。
难道只是把婚礼当作儿戏、闹着玩的？如非如此，那这算不算隐瞒事实婚姻、对组织“不忠诚不老实”？是不是也该被调查了解呢？
此前，网友关注的问题焦点究竟在哪里，各方是非常清楚的：
张晓中2021年税前年薪为37.50万元，也勉强够给最便宜的宾利交购置税，至于买车那意味着起码十年不吃不喝；而宝能公馆公寓2020年入世的时候售价在800~1600万元，就算按照800万的最低价（虽然这个价格只能买70多平的小公寓，配不上“巴黎世家”的贵妇气质），以张晓中的工资，即便不交个人所得税、不吃不喝，20年也不够；就算“50台宾利”是口嗨，就连一辆宾利也是借的，视频中女车主随便一个电话就让老公把自己的丰田埃尔法开过来了，这车貌似也不便宜、起码接近百万了吧？
张晓中是去年才入职深振业，之前的名义工资可能还要更低。如果买豪车、买豪宅的钱来自张晓中，那这些钱可能是合法收入吗？这个问题恐怕用脚趾头都能想明白。
当然，我们不能排除另一种可能：买房买车的钱来自女车主自己出的，人家自己就是女强人、女企业家——这种可能性很大，深圳国资委的“情况通报”也给出了宾利女车主的关键信息：“张某某（女）及其名下企业”。那么剧情就从“霸气男书记爱上我”变成了“霸道女总裁爱上我”。
本着主流经济学家说的“私产神不可侵”的原则，原本我们没法过问女企业家的钱来路正不正，否则又有人要出来指责我们迫害民营企业家了。但有上面的这个问题仍然需要回答：婚礼照片中的两人是否为张晓中和张某某（宾利女车主），张晓中是否隐瞒了事实婚姻以及为何要隐瞒事实婚姻？
另外群众在吃瓜过程还牵出了宾利女车主的前任男友，同样是指向腐败问题，这个信息是否为造谣？如果不是造谣，对于网传信息指出的腐败问题是不是该继续追查？如果确实是造谣，那造谣者就该被绳之以法，否则是对宾利女车主和躺枪的另一名官员不公。
这起车位纠纷引起的“斗富”风波牵连出来的问题还不止于此：
2014年，深圳出台地方法规，规定新建小区的配建车位归全体业主共有、禁止买卖。那么这起纠纷的起因就是宝能地产在出售宝能公馆公寓的时候，搭售了住宅区车位40年的使用权，最终导致了公寓区业主和住宅区业主的冲突，连街道都无力调解，这是不是涉及违法违规行为？该不该被倒查、追责？
很多网友对占车位的宝能公馆住宅区业主——劳斯莱斯男车主的身份也很感兴趣，网传也是某国企高管，如果网传信息属实，这个问题就更有趣了：劳斯莱斯可不比宾利便宜，否则宾利女车主也不会搬出“50台宾利”来斗富了；住宅区的价格更高，网上挂出的二手房交易价格高达2000万以上，那么，劳斯莱斯男车主究竟是什么身份，他的钱来路正不正？哪怕他也是某企业主或股东，那他的企业有没有存在违法经营行为呢？
网友说不能只针对宾利女车主，这话还是很有道理的。既然富人们这么喜欢斗富，那就挨个查一遍有没有“原罪”呗。
环球时报前总编胡锡进这一次又跳出来向高官和富人们喊话：
所有公职人员、特别是干部官员的家人都须低调做人，在外发生争执不可摆谱撒泼，更不可胡乱显示“实力”，否则一定会搞出一地鸡毛，付出代价。
有钱人也一样，不要显富，更不要以富压人，不要以富谋招人恨的特权，否则同样会积累对自己的潜在危机。
笔者印象中，这早已不是胡总编第一次给富人和贪官当“师爷”了。
去年6月，浙江刚刚宣布要打造“共同富裕示范区”，胡锡进就出来出谋划策：
一向对毛主席颇有微词的胡锡进也不得不承认，毛主席亲手缔造的社会主义制度将“公平”的观念深植进中国人的“DNA”里了。
不过，“观念”始终只是“观念”：富人低调，穷人就觉得“公平”；官员及家人低调，就不会让自己的来路不明的个人财富被关注、被追查——胡师爷不愧是装糊涂的高手。比起多年前某主流经济学家直接呼吁不要追究企业家“原罪”，胡师爷编织“信息茧房”的手段显然要高明得多！
你还别说，胡师爷们的点子早就被采纳了，狡猾的首富们早就不流行“炫富”：“巴菲特的早餐不超过4美元”，“比尔·盖茨只戴10美元的Casio手表”，“马云穿一双布鞋火遍全国”……
马云们现在更低调了，这反而让笔者有点无所适从——有些人大喊“赢了”，然而，贫富差距真的就缩小了、富人的财富真的缩水了、贫穷的无产阶级真的已经好过了吗？事实并非如此啊，顶多是首富的交椅轮着坐了。
笔者是希望更多的“50台宾利女车主”跳出来“斗富”的，还真担心他们听了胡师爷的话。“反腐功臣”也好，“暴富群体透视镜”也罢，总之是有助于我们打破“信息茧房”的。
