昨天下午，工信部宣布，取消通信行程卡的“星号”标记，以支持高效统筹yi.情防控和社会经济发展，方便广大用户出行。

　　当天下午，各大旅游平台上酒店、机票的搜索热度出现大幅上涨，这涨势还真有点惊人：

　　虽然说，搜索不一定代表有精力和财力出行，但起码表明了一种态度、一种意向。这种意向还比较强烈。

　　然而，真的可以随意出去浪了吗？

　　此前的行程码带星，是只要你所在的城市（地市一级）14天内有无症状/确诊，或中高风险地区，当你去外地的时候，行程码就自动带星。并且，中高风险地区是按照街道或者一至数个小区进行区域性划分，但是行程码却是按照地级市来划分的。

　　按说，只要各地确诊发现及时、阻断传播有力，中高风险划分合理，其实应该不影响出行才对，毕竟本地都是这样的，中高风险区域隔离，其余地方一切如常，根本就不影响日常生活。

　　然而，行程码但凡带星，哪怕本地确诊的区域离自己所在的区县很远，确诊病例的行程也和自己没啥交集，但已担任到了外省市，轻则三天两检，中则七天居家健康检测，重则七天居家隔离或七天居家隔离外加七天健康检测，最重的直接14天集中隔离。

　　而这两年多来，除了某不可言说外省有过成规模性外溢之外，其它地方的外溢都不严重。

　　各地防控好了，其实对外地认真地搞三天两检，撑死搞个七天居家健康检测就够了，可是为什么各地都在层层加码呢？除了对已经失去信誉的某地有一定合理性之外，对其它地方合理性何在？

　　这可倒好，本来行程码带星只是提醒这人所在的区域有一定风险，但各个地方都是不问青红皂白地直接采取形式上的“严控”措施。

　　说是“形式”，举例来说，笔者朋友一家四口前几天从外地回来，本来按本地要求，出高铁站应该扫码，之后会弹窗，然后三天两检才能恢复。笔者五一期间从老家回来就是这样的，查得还挺严，但最近似乎风头过去了，笔者朋友夫妻两就一人扫了码，然后也顺利出站了，之后，扫码的因没及时做核酸变黄码了，而另一人一直是绿码。当然，后来，两人都去做了核酸……

　　至于核酸检测侧，网上不少网友都在吐槽蜻蜓点水地浅浅地漂一下，也不知道有没有用。反正核酸检测公司拿到了钱，被检测者拿到了绿码，疾控拿到了数据，真是皆大欢喜。

　　这就是关口形式上很严，但实际漏成了个筛子。然后内部大搞“常态化”甚至要求24-48小时核酸（因为没钱，多地也陆续取消了），出了点点事就大搞一刀切，连正常的就医、种地、买菜都被阻止……

　　也就是说，行程码带不带星，其实都不影响各地扩大化的冲动，毕竟相对精准+一定量的冗余，守好关键的关口需要大量细致又艰苦的工作，而将全套套路形式上做到位、甚至做过头却是简单的，最起码万一真的出问题了，对各方都有交待——我动作可是做全了的，可不能问责我！

　　自然，行程码带星虽然被工信部给取消了，但各地其实并没有按照已经变化了的第九版防控方案来操作。比如某红码名市，依然还是上来就给红码，人家哪怕返回了，依然还是没解除红码。

　　下图是网友萧瑟Herry根据第九版防控方案整理的风险区域划定和解除标准及防控措施。这一版防控方案，可以说是总结此前全国的经验教训并统一标准，严的地方会更严，可以松的地方会更松。

　　按这要求，只要有确诊或无症状就是高风险区，这也就解决了某不可言说的外省自行划分中高风险，感染六十余万人却没有一个高风险地区，打破全国各地相互间信任的问题；再结合行程码去星看，未来的防控恐怕会更加“精准”，这也是希望能用更小的代价来维持经济和生活的正常。

　　然而，有些地方已经开发替星的方案了。

　　比如某外省旁边的杭州直接给当地的健康码搞了个红色的“！”进行提示。

　　西京则直接设置了灰、绿、蓝、黄四种颜色，比此前仅仅带星可是分得更细了。

　　也就是说，在某些地方，行程码的星没了，但是一切操作都没变。对外省市里的地级市有确诊病例的，依然全域按照中高风险地区进行管理。

　　也就是说，某些地方的防控措施，至少目前而言，是换汤不换药，以前怎么干，现在还怎么干，依然不会有丝毫的松动，更不会做到真正有效的该紧的地方紧该松的地方松。

　　那么，你真敢在对目的地防控措施一无所知的情况下——反正行程码不带星了——就过去浪吗？就不怕码莫名地变颜色或被拉去隔离吗？