导航菜单

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  曾颖自杀了?

  这位曾在直播报道日本前首相安倍晋三遭枪击事件时,多次哽咽的在日华人,19日在朋友圈发布了一封遗书,称自己不堪抑郁症的折磨,选择自杀。

  微博上一些大V在迅速转发这一信息时,将其自杀与被网暴联系了起来。

  虽然有人指出,曾颖是因被外网精日分子围攻,不堪骚扰,才抑郁症复发。但一些西方媒体,尤其是反华媒体,以及“大翻译运动”等境外社交媒体账号,还是迅速将自杀事件与“中国爱国者“””“小粉红”联系起来。

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  而且宣称“中国小粉红”对这位女记者的自杀幸灾乐祸。

  我们该如何看待这一网络自杀事件?

  01

  7月8日,曾颖在国内某新闻网站连线直播安倍遇刺消息时一度哽咽,称对日本人来说,安倍是非常为日本国家考虑的,“也为中日友好做出非常巨大的贡献”。

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  这种行为和表态在网络舆论场引起了广泛争议。

  不少网友认为,如此表态非常不妥,有必要对外国领导人这样共情吗?

  面对争议,曾颖发文对自己“不专业的失态”道歉,声称自己只是出于对所在地区治安的恐慌等才如此失态。但她也表示,“作为地球上一个有血有肉的人,我会永远坚定自己的价值观,做个善良正直的人,这就是真实的我”。

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  19日,曾颖发朋友圈宣布自杀的消息在微博上传开。

  根据微博流传的遗书,她首先写道:“很轻松,很平静的跟大家宣布一个消息,32岁的我,决定离开”。

  曾颖接着说,自己在2018年罹患了抑郁症,今年7月起,“抑郁症已经让她无法支撑日常的工作和生活”。

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  拥有近149万粉丝、微博认证为作家的陈岚19日发文,提到曾颖自杀的消息。她说:“因为曾颖受不了自杀了、我已知信息是在医院了。”

  同时,陈岚透露,曾颖前几天深陷被网暴的巨大痛苦中,“(她)看得出来失魂落魄,但还是能开开玩笑的。没想到忽然发生这个”。

  陈岚在评论中还提及,曾颖在海外长期被精日分子辱骂。

  曾颖2018年在微博上称,最近在和律师整理材料,申请国籍变更。称“如果变更成功,我会成为继李小牧之后,第二个在日本竞选的华人,第一个竞选的中国女人”。还说自己要“代表区块链从业者发声”。

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  有日本网民称,曾颖“跪舔”日本,有可能是为了自己在日本的仕途。但也有人在推特上说,“一想到有这种价值观的中国人参加日本的选举,就感到‘毛骨悚然’”。

  有接触过曾颖的在日华人告诉“补壹刀”,看到曾颖以“日本媒体评论员”的身份出现在连线当中时,感到“吃惊”,还以为不是同一个人。

  首先是她的形象,曾颖平时相当注重衣着妆容,在新闻连线中的形象与平时相差较大。

  更重要的地方在于,曾颖算是一个小有名气的网红,根本不是记者,更没有参与新闻评论的能力。曾颖“啜泣”行为之后,外媒报道她时将她称为“记者”,这是错误的。

  不少抨击她的网民也是基于“她的行为与记者身份不符”,批评她“不专业”。

  另外据了解,曾颖这并不是第一次因抑郁症而产生自杀的念头和行为。

  据媒体报道,2011年比特币大跌,截图显示曾颖曾经服用了一瓶安眠药自杀。2021年,曾颖在微博上称“是时候说再见了”。

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  曾颖在日本华人群体当中的评价比较两级分化。有人认为她“善于自我包装”“会蹭热点”,本人很有野心,套路也多,喜欢制造自己无法驾驭的“头衔”,所作所为过于“讨好日本”。

  曾颖曾在微博简介上称自己是福布斯杂志“U30上榜者”、同道文化创始人,KOH.style女装持有者、TOMBO乌冬面创始人、早稲田大学金融毕业、漫画家、小微企业天使投资人、文学、历史爱好者,集多重身份于一身。

  不过,现在她已将自我介绍改成“一个普通在日本创业的中国人”。

  据了解,曾颖在日本生活10余年,毕业于日本早稻田大学,硕士一年级开始创业,在日本开设广告公司,旗下还有其他的签约网红。她在日本还做区块链的生意,也经常搞“营销“。

  知情人士告诉“补壹刀”,他在朋友圈里看到曾颖发布的“遗书”并没有当真,因为他个人推测,这很有可能又是一场“炒作”。一直以来,曾颖在日本华人圈子里小有名气,这番“炒作”能让她彻底出圈。

  该知情人士还透露说,听说曾颖暂时应该没有生命危险,无论对她本人的印象如何,都不希望身在异乡的同胞出事。

  曾颖曾经表示,她在日本期间,遇到过送她家具的日本邻居,在居酒屋打工的日本店长对她格外关照,普普通通善良的日本人,“就像家人一样,存在在她的生命里”,“她自己在不知不觉之间,深深爱上了日本这个国家。”

  02

  但另有一些华人比较欣赏曾颖。

  旅日作家莫邦富称曾颖“年轻”“善良”“有志向”,同时称她“幼稚”“天真”“幻想”,并不具有真正的记者身份,没有接受过媒体人的基本训练,对国际政治的复杂性缺乏基本认识,根本就不适宜作国际新闻题材的报道和评论。

  莫邦富还说,她有错,但并不等于可以肆意网暴。

  网上还有自称是曾颖朋友的网友发文称,曾颖在各个媒体为中国人发声讲话,因此经常受到精日分子的辱骂和网暴。

  针对有声音称曾颖曾在2018年就自杀过一次,这次说不定也是炒作,文中称,曾颖当时只是因为买比特币亏损,因此在朋友圈发文称“跌得我都快抑郁了”,其母亲也证实曾颖2018年并没有自杀行为。

  针对曾颖是区块链骗子,文中称,日本国内比特币买卖合法,因此曾颖面对日本民众,经营比特币的交易所并无问题。

  针对曾颖没有记者证的问题,文中也解释称,曾颖从来就没有说过自己是某媒体的记者,当时的连线页面上写的是“日本媒体评论员”,曾颖是在日本媒体工作,而那家国内新闻网站只是采访她而已。

  针对曾颖是日本蚊香社成员,文中说,通过与曾颖同事确认,曾颖因认识蚊香社老板,老板做了一个服装潮牌要进中国,因此拜托曾颖穿他们的T恤拍照,联系仅此而已。

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  03

  面对“曾颖自杀事件”,站在客观中立的角度,我们该如何看这一网络热点舆情及其背后的信息?

  首先,以曾颖在朋友圈发出的“遗言”(暂且将那份“遗言”视为是曾颖自己所发)来看,自杀与所谓“遭到网民网暴”,之间并没有直接指向。也就是说,那份“遗言”里,曾颖并没有点出是由于“被网暴”,让她产生了轻生的念头。

  所以,“网暴”导致自杀的事实,不是很清晰。

  有一些自由派的大V第一时间把曾颖的自杀,与网友对她的批评联系起来,并且上升到“网暴”的程度,多少有些先入为主。

  当然,如果曾颖真的选择了自杀,而现在仍在医院里生死未卜,那对她自己而言确实是一个悲剧,对很多关注此事的人来说也是一个遗憾。不管,所持立场如何,一个风华正茂的年轻人选择结束自己的生命,是让人痛惜的。

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  其次,在当下的互联网和社交媒体上,在面对“安倍遇刺”这样一个突发性爆点新闻,很多人的观点本身就是高度分裂的,舆情下面的暗流也十分复杂。

  不少网友对安倍晋三等日本保守派政治人物,尤其是近期他频频在台湾问题上出言挑衅,宣称“台湾有事,就是日本有事”,而且还怂恿岸田文雄政府考虑引进部署美国核武器。中国网友对于安倍在卸任后逐渐露出自己的“真面目”,必然有爱憎分明式的朴素情感流露。

  而曾颖在直播中的哽咽(自己说并非落泪),肯定会遭到一些对安倍没有好感的网友批评和质疑,这是目前社交媒体的常态。当然,肯定有部分网友表达意见有过激和不适当的言辞,但这部分人并不是主流。

  而在境外社交媒体上,一些人正扮演舆情之下推波助澜的“暗流”角色。

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  例如,那个“大翻译运动”账号就故意抓住这个事情,用日文发出了一条推特。显然是想影响更多日本网民在这个事情上的看法。

  在这短短几句话中,“大翻译运动”突出曾颖是因为报道安倍被刺杀消息时抽泣,而遭到“中国爱国者”(小粉红)的网络暴力。最后由此产生抑郁,而选择自杀。

  为什么说“大翻译运动”的目的很阴毒?

  因为它这段说法,会让不少日本网民直接对“中国爱国者”产生恶感,而且将批评曾颖的网友,等同于“中国爱国者”,然后又与“小粉红”划等号。这显然是别有用心,将中国的爱国人士形象扭曲化,引爆中日网民的对立。

  而且,据熟悉曾颖的人士介绍,曾颖在此之前就曾有过抑郁症的表现,并非因为这次而产生抑郁。所以,这些人想在细微之处混淆视听。

  还有一些在推特上活跃的反华账号,也把曾颖选择自杀,描述为“中国网民集体网暴”,而且还说不少中国网民“为此欢呼”,这都是他们无限放大“中国因素”的老套路,将一个非常具体而孤立的事情,往“中国”这个整体形象上扯。

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

那个为安倍流泪的“中国女记者”遭网暴自杀?我们调查到意外真相

  第三,西方一些媒体,尤其是VOA这类反华媒体,炒作曾颖自杀事件并将“网暴”与中国网友的整体态度划等号,这是对中国社会的一种污名化,目的是想让西方一些国家对华负面印象进一步升级。

  中国社会明明有很多理性的声音,有惋惜的声音,它们却看不见,或者是装作看不见,然后进行没有根据的演绎和推测。然后,这些国家网民则会反过来批评中国和中国民众在这个问题上态度。

  久而久之,是企图给中国社会制造一种舆论上的恐惧感,尤其是在国际社交媒体上,让中国舆论不敢去批评他们,只要你批评了他们,你就是“极端民族主义”。

  一位舆情专家告诉“补壹刀”,这其实就是西方舆论的PUA,妄图对中国人进行限制,实际上是害怕中国人对他们的批评,尤其是那些反华势力想用这些看似符合“西方价值观”的标准,来制止中国人的批评,造成中国主流舆论也不敢批评西方。

  所以,我们既要告诉他们,这不代表整体中国网民的立场和意见,同时也要说明,既然有人批评,那代表这个群体是客观存在的。一个多样化的社会才是有活力的,而多样化必然带来观点的不一致。

  在西方国家,也是如此。

  一些人想趁势压抑中国网络多元意见的表达,而且还想压抑中国主流舆论,这都是难以得逞的。

  图片来自网络

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码