1

　　8月2日，河南省商丘市宁陵县。

　　一位老人下地打农药被村干部抓到，然后，老人被要求用广播大喇叭做检讨：

　　“我去地里打药被抓了，大家都别学我，别出门。”

　　村干部要求，“10遍，重复说10遍。”

　　同日，宁陵县还有一位村民外出买奶粉，同样被劝返。

　　8月3日当地政府工作人员回应称：全县都须静默10天，广播方式的确简单粗暴，但生命更重要，种地只能先放一放。

　　“我们也是为了村民的性命安全考虑。”

　　我都是为了你好！

　　2

　　8月3日晚间，河南省商丘市民权县。

　　县里面发出“全域人员赋码管理通知”，决定对全域人员赋红黄码管理。

　　其中7个高风险区人员赋红码管理；12个中风险区人员赋黄码管理。

　　同时，有民权县下面村镇的人在网络发帖控诉：

　　自己家里被铁丝锁门，对方说是为了疫情防控。

　　种地道歉、铁丝锁门，上一次如此“强悍”的防疫行为，是在两个月前的河北唐山。

　　这一次，历史剧本，在河南商丘重新上演。

　　并且，民权县还“升级”了玩法——赋红黄码。

　　民权县赋红码事件发生后，商丘市防控指挥部发现这一情况后，立即进行了纠正。

　　当然，也仅仅止于“纠正”，就完事了。

　　我们常常说的“县城江湖”里的法治精神有“瑕疵”，这个“瑕疵”，未必就在“法盲”村民身上。

　　有些“粗暴”的村干部和拍大腿做决定的县领导，可能也有点欠缺法治精神。

　　更多时候，如此个人意志的任意防控决定，不是一句工作简单粗暴就能给民众打发掉的。

　　说白了，就是权力任性和滥用。

　　3

　　5月，河南村镇银行暴雷。

　　6月，人在外地的河南储户，健康码突然被赋红。

　　只要钱存在这些出了事的村镇银行里，健康码，都变红了。

　　然后，郑州某些楼盘烂尾楼的业主，也发现自己的健康码，变红了。

　　6月22日，冯部长被撤职、张副部长被严重警告和降级、其他相关人员被记大过处分。

　　河南任意赋红码“虽远必朱”的事，便算翻篇了。

　　冯部长被撤职半个月后，7月7日晚间，有多位河南省村镇银行储户称，自己的本地健康码再次变红。

　　7月8日早上，部分储户称自己的健康码突然又转绿...

　　随后，官方回复，“系统切换所致，属于操作系统故障”。

　　一个月后，河南商丘民权县赋红码事件，再度上了热搜。

　　看样子，河南的某些人，估计是要跟“码”杠上了。

　　4

　　对于县城级别的“规定”管控，我一直认为他们很缺乏真正的法治和文明理念，尤其是疫情这三年，更加深了这种印象。

　　许多时候，各市、县的领导，都存在“各自为政、令从己出”的荒唐决策。

　　比方说省里下了个通知，然后A市和B市表现出各自不同的理解，然后变相加码的在这个通知的基础上，按照自己的粗暴理解来干。

　　再从市里到县里的通知，A县和B县可能理解的就更粗暴了：

　　他说他的，我干我的，你不听我的，那我就干你。

　　上面说科学防疫，下面就是玩命地保乌纱帽防疫，与其说是为了“群众的性命安全考虑”，还不如说是县领导为了自己的帽子位子安全考虑。

　　围殴女性、种地道歉、铁丝锁门…针对唐山三次热搜背后的共性问题，@光明日报曾有过这样的社评：

　　官敬法与民守法是一体两面，公正司法、严格执法与全民守法是一体两面，能随便铁丝锁门、禁足公民的地方，能荒唐到不让农民种地的地方，会有怎么样的法治环境，会有什么样的法治治理水平，会有怎么样的社会法律意识，可想而知。

　　社会治理的失效，都隐喻着“法”的威信在一个地域间的流失，彼此之间已经形成了一个耐人寻味的逻辑链条。法治建构之慢之难，法治破坏之快之容易，当给疫情下更多执法者、司法者、公共政策制定者以警钟之声。

　　所以说，更多时候民众对于法的讨论，其实意义不大。

　　毕竟，官员和执法者自身要是都没有法治理念的话，下面的百姓有样学样，还怎么可能推进法治文明。

　　任性防控，任意赋码，公权私用，这比疫情本身的危害，来得更大。

　　5

　　一个星期前，广东省人D代表刘世兴提出“对未履行疫情防控个人责任如核酸应检未检人员、疫苗未全程接种人员的健康码赋予蓝码管理”的建议。

　　此言一出，四座皆惊。

　　不做核酸被罚的事，已经发生过不少了，核酸的管控措施折腾完了，现在又盯上不打疫苗的了。

　　“疫苗未全程接种人员的健康码，赋予蓝码管理”。

　　万幸，广东卫健委否了这个建议，【防止“码上加码”】。

　　疫情三年了，刚开始的时候，我们都以为是在跟新冠病毒作斗争。

　　到了今日，除去和病毒斗争之外，我们还跟核酸、疫苗杠上了，还和无脑专家、官僚主义、形式主义表演、和“简单粗暴”的防疫规定杠上了。

　　比起病毒，可能病毒衍生出来的次生灾害，才是真正的灾难。

　　6

　　国家说，疫苗接种坚持知情、同意、自愿原则，鼓励适龄无接种禁忌人群应接尽接。

　　然后，专家和代表建议，“不打疫苗赋蓝码”。

　　甚至于有地方出现了，拉着60岁以上的老人去打疫苗的，有现金奖励。

　　后来，上海那个98岁的老人，被社区拉去接种疫苗之后，住进了医院ICU病房。

　　国家说，疫情防控要科学、要文明、要以人为本。

　　然后，核酸常态化之后，是不做核酸的罚款拘留上征信，甚至有地方搞“内部举报”，鼓励大家举报那些不做核酸的人，举报完了还有现金奖励。

　　再然后，下地干活的要大喇叭通报批评、防疫加码直接铁丝锁门入户消杀、全域静态管理还不够，还得来一个全县赋红码...

　　都这么粗暴蛮横地折腾的话，民权县的民众，还有“民权”吗？

　　如果说此类防疫规定都是“为了你好”，只不过是工作方法“简单粗暴”了点，那么以后B县、C市、D省，都这么粗暴着来。

　　和谐社会、文明城市、法治精神，还能和谐文明吗？

　　多说一句，“历史无阳”伤害了多少人，至今官方并没有实际解决这个问题。

　　昨日，媒体报道，上海方舱医院的志愿者@吴哥，不幸感染新冠，康复以后，找了几十份工作都被拒，失业三个月，欠债近三万，现在全家仅靠妻子一人挣钱养家...

　　“只要一刷身份证，阴转阳的记录就会出现”。

　　瞎折腾的事，一件没少干；切实解决群众困难的事，一件都不愿意多干。

　　存款、期房、健康码，我们赖以生存的安全感，不该被如此“粗暴”对待。

　　红的黄的蓝的，什么时候，给这些“粗暴”者，也整一顶绿的？