8月19日，网络名人司马南在发了一条实名举报“联想花钱操控舆论”的视频之后，就被全网禁言了。
没有想到，还真有头条号上的博主出来现身说法，有人出1000元让她真人出镜“黑司马南”：
这位博主还晒出来聊天记录作为证据：
笔者专门跑到头条上去看了一眼这位博主以往的视频，她在此前跟司马南几乎没有任何的交集，也没有明显的“左”或者“右”的意识形态标签，所以，她所讲的有人花钱找她“黑司马南”的事，不大可能是她编造出来的；
她也不大可能是司马南的“托”。她此前不久才发了一条视频，讲自己发了一个西方优秀文化推广的视频，就遭到一些“爱国者”的谩骂，她在这条视频里就在批评那些“打着爱国旗号发泄情绪”的人；很可能司马南的粉丝里面就有这样的人，也正是因为这个可能，那些花钱雇人骂司马南的家伙才会找到她吧。
司马南发实名举报视频的时候，笔者还不大相信，觉得他是耸人听闻、虚张声势，最后“求锤得捶”，被禁言了吧。
然而，看到头条博主的爆料，笔者信了。
真人出镜、照着稿子念一念，这么一点儿粉丝就可以拿到一千块……这活儿还真轻松啊。
怎么没有人来找笔者呢？还不用你们提供稿子。千万不要看了笔者以前批公知、批国有资产流失、批莫言的文章就误会——笔者与司马南不是同志！笔者与司马南所处的阶层相差十万八千里，笔者与司马南在具体观点上有很多分歧。
更重要的是，笔者混迹网络已经二十多年了，已经是“网络老人”，掌握了司马南的很多“黑料”，例如他跟方舟子、何祚庥等人的关系，与美国“某科学调查委员会”（这个机构打着反伪科学的旗号，把消灭中医作为一个重要任务）的关系；
至于司马南美国买房子那事儿，能是个多大的事儿啊。25万美元的小豪斯，跟司马南先生在寸土寸金的北京东城胡同的大豪宅比起来，能算啥？司马南在2010年以前就已经挣够了足够他余生很阔绰地花的钱；（所以，那些与笔者一样的底层无产阶级如果把司马南当阶级同志，就有点自作多情了）
此外，还有司马南的交往圈……这些料可能是那些右翼公知都不大清楚的。
但是……你们不给钱，笔者凭什么都说出来啊；只要司马南现在不出来诋毁中医，笔者也没必要出来公开驳斥他；再说了，司马南先生正在揭露的很多事情，对无产阶级是有益的，这就够了。
司马南揭批联想国有资产流失问题，批联想金融P2P断头贷罪恶，批马云、批滴滴、批任志强潘石屹，批私有化买办化问题，错了吗？
司马南批普世价值，批方方、批莫言、批贾浅浅……，错了吗？
司马南揭露美帝国主义的腐朽本质，错了吗？
司马南歌颂毛主席，错了吗？
司马南为通钢工人发声、为弱势群体发声，错了吗？
……
可以说，司马南70%的观点，笔者是赞同的。但笔者并不会把他当作“阶级同志”，一则大家所处的阶层不同，二则司马南的很多具体观点笔者也不赞同：
例如中医的问题；例如在没有充分的安全验证的情况下贸然搞主粮转基因的问题（司马南此前还与方舟子等人一起搞“吃转基因大米秀”）；例如他只讲美国的问题，不讲中国也存在相似的问题，与陈平等人一样有“比烂”嫌疑；例如司马南还曾在节目中主动给民营企业家示好，把民营企业家从资本家的范围中摘出来，甚至说他不反对资本家，篡改马列毛的基本意思，麻痹无产阶级青年……
但是，即便存在这些分歧甚至是某些问题上的立场对立，在看到左边的、右边的、还有一大堆不阴不阳的收了钱的人，一起出来要把司马南全盘否定、彻底打倒、叫他永世不得翻身，笔者就得出来为他说几句话了。
对于中国的无产阶级来讲，司马南目前在舆论场所发挥的正面作用是巨大的。
你可以说司马南揭批联想的那些东西不过是炒冷饭，把十几年前大家揭露过的东西，又绘声绘色地讲一遍；但是，联想的问题左翼讲了这么多年，动了联想一根毫毛吗？反而是泰山会在左翼的批判声中混得风生水起，倒是在饶谨系资本（虽然笔者也很反感饶谨）的媒体运作下，通过司马南这个大话筒给了联想巨大压力，迫使其高管层大幅降薪、平息民众怒火。这种情况难道不是我们乐见的吗？
你可以说司马南批莫言也是捡了别人的话头，但他这个大话筒一捡起来，逼得莫言的粉丝都要公开跳出来，就算司马南因为批莫言这样的人闭嘴了，他闭嘴也闭得举国轰动；反而是笔者这样的无名小卒，一旦触碰了这些玩意儿，很可能哪一天就悄无声息地“死”了。
当然还有很多具体例子，笔者就不一一啰嗦了。
左边的朋友不赞同司马南的那些观点，大可以就具体问题、具体观点，展开公开的驳斥，避免他去“误导群众”，没必要跟着亲美右派一起，把司马南“一棍子打死”、全盘否定；他买美国房子这事儿，他跟饶谨一起赚钱这事儿，当然有问题，但我们不可能按照“阶级同志”的标准去要求他。
而那些给美帝国主义、给资产阶级当走狗的右边的家伙们，你们要骂就去骂吧，反正笔者跟你们的立场也是势不两立的。
至于那些收了钱骂司马南的家伙们，只能说你们畜生不如！
