在阐述我国的防疫政策之前，我们先来了解一下美国的州界线的划分和西医诊治模式。

　　打开美国地图，我们看到美国本土各州的界线，大多数以一条直线也就是按照经度和纬度来划分的。这种划分倒是简单省事，却不顾地理环境的现实，弄出一些让人叹为观止的笑话。比如：有的一户人家横跨两个州，有的足球场一边一个州。

　　美国州界的直线划分，是美国缺乏历史底蕴和文化深度的体现。同时，也说明美国人不懂得具体情况具体分析。

　　西方文明体系下建立的西医，也是建立在缺乏文化内涵和历史深度的医疗技术。西医治病，既不懂得辨证施治，也不懂得因人而异，大多采取千篇一律的诊断方式和治疗方法。

　　再来看看我国的各省市的地图形状和中医诊治模式。

　　我国的省、市、县、乡、村甚至到村民小组，其地理位置的划分，很少像美国州界线的直来直往，绝大数都是根据山川形便、河流走向以及民族风俗、宗教区域来划分的。这种犬牙交错的划分方式，表面看起来烦乱无章，其实更便于政府的管理，也更方便人民的来往交流。同时，还蕴含着历史、文化、民族、宗教等人文内涵，实为一种更科学、更合理、更符合实际情况的地域划分方式。

　　而作为中华文明体系里最重要载体之一的中医，其思维层次、治疗模式，更是站在世界各科医学体系的最高点。中医主张天人合一、辨证施治、一人一方，根据患者的病症、虚实、阴阳、体质、年龄、性别、天气、气候等诸多综合因素来分析病情，从而准确的判断出病根病因，再以汤药、针灸、推拿、正骨、刮痧等内外治疗方法来进行治疗。

　　从以上的分析梳理，我们可以得出结论：以美国为代表的西方文化特别是医学，其思维方式非常的单一，不具备在复杂条件下具体问题具体分析的能力;以天道文明为锚定的中华文化和汉方医学，是建立在更高级、更生动、更灵活、更科学、更合理的象数思维基础上，因而可以从容应对和解决各种复杂的自然环境与社会问题。

　　现在，我们开始谈谈本文的主题：抗疫与防疫。

　　今年，是新冠疫情的第三年。从阳历今年年初的西安疫情开始，一直到今天，全国各地的疫情可以说是此起彼伏、从未间断，东至上海、江浙，南至广东、海南，西至西藏、新疆，北至内蒙、东北，比起2020年的武汉，范围更大、影响更深、疫情更重，几乎波及整个中国。

　　让人遗憾的是，在抗击新冠疫情的第三年，西方那种单一、死板、教条的思维模式，仍然被我国整套的搬用过来。但凡某个地方发生疫情，其机械的防疫方式大致如下：

　　1、全城核酸检测，甚至偏远农村也要做核酸检测;

　　2、凭24小时或48小时核酸阴性证明出入公共场所;

　　3、大范围静态管理，交通限行，小区封闭;

　　4、暂停酒吧、健身房等场所营业活动;

　　5、推迟开学时间，禁止聚会;

　　6、禁止诊所接诊以发热为主的“十大症状”;

　　7、禁止药店出售退热药、止咳药、抗生素、抗病毒药物等四类药品。

　　防疫抗疫的措施虽然很多，但是有很多措施都出自一个模版。当然，有的措施是正确的、必要的，有的则太过于死板和教条。

　　我们观察全国各地的防疫措施，大多数是以宁可错杀三千，不可放过一人式的核酸检测为主，然后又形成千篇一律、生搬硬套的思维定式和防疫模式，鲜有见到有主见、有新意、符合地方实际情况的防疫措施。这样的防疫思维，与美国划分州界线的直线思维如出一辙。可想而知，在这种固化、死板、缺乏灵活性的防疫措施成为我们国家的主流思维之下，我国人力物力消耗之巨大。假以时日，医保和国库被掏空，也在意料之中。

　　须知，勤劳、勇敢、智慧的中华民族，在人类几千年以来，大多数时间都是以最优秀民族自居。其主要原因是我们拥有顶级的道易思维，其思想纬度远远高于那些同时期的国家和民族。然而，让人遗憾和痛心的是，我们这样一个高纬度思维的民族，到了二十一世纪二十年代的今天，竟然变得如此的僵化死板、机械教条。

　　今年以来反复不断的疫情，说明我国推行的防疫措施，其效果很不理想，甚至事倍功半、事与愿违。既然如此，我们为何不转变思维模式呢?我们为什么不能因地制宜、因时制宜，采取更灵活、更有效的方式来预防和控制疫情呢?

　　根据我长期观察，动辄核酸检测、静态管理的办法，并不是最理想、也不是最高明的办法。可以说，这样的防疫，其成效有目共睹，其弊端无尽无穷。那么，我们该怎么办?

　　如前所述，我国地域划分主要是根据山川地形来区分，这是根据地理实际环境的实事求是。那么，在防疫抗疫的问题上是不是也应该实事求是呢?是不是也存在着各种因素和各种条件的差异呢?是不是也需要具体问题具体处理呢?答案是肯定无疑的。

　　相比于欧洲、美洲、非洲等外国地区，我国有一项独一无二的特点也是优势，那就是我们拥有民族瑰宝中医药。在2020年爆发的新冠，在2003年爆发的非典，乃至过去的几千年，中医药战胜了大大小小几百次瘟疫，为护佑中华民族的生存繁衍做出了无与伦比的贡献。

　　中医，可以说是我国可以独步全球的宝贵资源。用好这个资源，应该成为我国的一项基本国策。在疫情当下，更应当把中医抬得更高、用得更好。

　　由于历史、文化、地域、政策等原因，我国中医资源的分布又很不均匀。有的地方中医资源雄厚，有的地方老百姓想找个中医看病都很难。鉴于这样的情况，我们应该采取更灵活的方式来应对新冠疫情。在此，笔者提出以下几点建议：

　　一、成立中医防疫试点区

　　以成都、广州、北京等中医资源雄厚的地区作为试点区，采取中医为主、西医为辅的防疫架构，以此探索出一条高效、快速的防疫新模式。

　　二、停止大规模核酸检测

　　在试点地区，停止大规模核酸检测，只对发热、密接等人群进行核酸检测。

　　三、放开接诊、买药的限制

　　在试点地区，放开发热、咳嗽患者到诊所、医馆就诊的限制;放开药店出售发烧、感冒等药物的限制。

　　四、实行全民皆兵的人民战争

　　放开对民间中医治疗发热、感冒的限制，鼓励群众自行购买中医药管理局开出的新冠方子进行治疗和预防，实行全民皆兵，无死角、无漏洞地全方位消灭、抑制新冠病毒。

　　以上几点建议，是在我国疫情防控的当下屡屡处于被动局面而提出的新探索，同时也根据我国的现实条件和独特资源进行整合重组，再发动广大人民群众特别是中医人员积极参与进来，打一场全民皆兵的人民战争。这样一来，势必让新冠病毒陷入人民战争的汪洋大海，哪里有疫情，哪里就采取就近消灭、快速解决的办法。而当下采取那种最笨拙、最浪费、甚至是最无效的全城封控、全域核酸的防疫方式，确实该改变、该淘汰了。

　　假如以上建议可以为我国战胜疫情打开一扇新的大门，还需要具备以下三个条件：

　　第一、国家决策层面出台文件，支持、指导、制定某些地区作为中医防疫试点区。

　　第二、地方政府积极探索、主动作为，根据自身资源和条件，因地制宜、因时制宜，探索抗疫更有效、成本更微小的防疫新办法。

　　第三、各级领导干部要打破千篇一律的思维模式，不要盲目跟风，不要搞拿来主义，不要一成不变地采用全城核酸、静态管理办法来抗击疫情，更不要刻意迎合某些自己都觉得不好的政策，避免某些防疫措施成为一种非常不正确的政治正确。

　　疫情肆虐中国人民已经三年了，按说，只要防疫有法、应对有道，区区一个新冠是难不倒英雄的中国人民的。可是，人民在一年又一年的煎熬之中，很难看到疫情彻底消失。个中缘由，难道还不应该该好好总结、好好反思吗?

　　今天，像我这样一介小民，被封控在成都的一个小区里，租住在一间十来平方米的小屋，尚且位卑未敢忘忧国，一边要考虑生存与生计，一边还要忧国忧民、无数次地思考我国防疫抗疫的出路，而那些由人民用血汗供养、拿着高薪福利、住在豪华大宅的领导干部，你们是不是也该好好听一听人民的呼声呢?