没有人对民营经济喊打喊杀，也没有民营企业家反映自己受到打压，却有一些文人学者捕风捉影，迫不及待地出来打抱不平。当主流舆论重申对民企的政策不会改变之后，这些人又把“口水战”引向了为民营经济争地位，为民营企业家正名分上来。

　　一些学者以民营经济在中国经济总量中所占比重大幅提升，某些统计指标超过国有经济为依据，认为国有企业由于其固有的弊端，已失去对中国经济的引领作用，民营经济应取代公有制经济占据主导地位。同时，以私营企业主为代表的民营企业家群体才是当今中国先进生产力的代表。不仅要为他们彻底摘掉剥削的帽子，而且要承认他们是中国改革和发展的最大贡献者。是他们解决了中国的就业问题，造福了中国的老百姓。应当把他们视为创造社会财富的发动机，应该把他们看作是实现共同富裕重任的主要担当者。

　　民营企业家对社会的贡献当然应当肯定，但不顾客观实际，过分抬高他们的地位，夸大他们的作用，把他们捧作高大上的时代英雄，把他们塑造成道德楷模，赋予他们超出实际能力的社会担当，真的对他们有好处吗？真的能够给他们带来实际利益吗？在我看来，这无异于对他们的道德绑架，无异于给他们戴上精神枷锁，无异于把他们放到火炉上烤。不但不会带来任何好处，而且会给他们实现自身利益带来负面影响。

　　对我国私营经济中是否存在一定剥削的问题，要全面辩证实事求是地看待。否定私人企业主与受雇佣的劳动者之间存在一定的剥削关系，不仅不符合社会主义初级阶段的客观实际，同时也等于否定了我国当前法律制度下，私营企业家获取一定程度的剩余价值这种超额利益的权利，实际上形成了对他们的道德绑架。

　　说到剥削，马克思的剩余价值学说从根本上揭露了资本家剥削工人的秘密，为我们认识资本主义市场经济下的剥削现象提供了正确的理论依据。在社会主义制度下，虽然消灭了剥削制度，剥削阶级作为一个整体已不复存在，但非公有制经济作为社会主义市场经济的组成部分依然存在，并发挥着不可或缺的作用。承认私营经济的合法地位，也就意味着存在一定的生产资料私人占有和雇佣劳动，也就意味着存在私人企业主在一定程度上对剩余价值的剥削。一定范围内的剥削现象既然客观存在，却偏偏要否定，这岂不是自欺欺人。况且既然国家早已承认了这种有限剥削的合法性，又何必谈虎色变？既然私营企业家以获取合法所得为经营目的，又何必非要给他们戴上“以天下为己任”的道德桂冠。这不仅华而不实，而且等于给他们上了一道紧箍咒，使他们不能心无旁骛，专心干事业谋利益。还应看到企业家不仅是经济的贡献者，更是先富政策的受益者。民营企业家的确为很多人提供了就业机会，但广大打工者也用自己的劳动为社会和民营企业家个人创造了足够的财富。民营企业家并非普渡众生的佛主，也不存在社会和劳动者对他们感恩之说。民营企业家与政府应是公开透明的政商关系。某些地方政府提出把民企和老板看作衣食父母的口号，我们的主流媒体还加以肯定。不知他们想过没有，人家既然是你的衣食父母，你就该对人家感恩和关照。一旦人家有了过失，这种亲情会不会妨碍依法监管？会不会给政商关系带来某些负面影响?

　　至于让民营企业和民营企业家充当引领中国经济的火车头和发动机，那也要看他们是否具备相匹配的能量和动力，负重过载岂不要伤元气，损筋骨，又何谈呵护与保障。至于强调民营经济对共同富裕的重要作用当然没有问题，但也要量力而行，不能把本该属于公有制企业承担的责任和义务强行摊派到民企身上。共同富裕既然是社会主义的根本要求，公有制经济自然责无旁贷，不能缺位。公有制经济占比下降本来就是一种不正常的现象。只有发挥公有制经济的主导作用，使公有制企业在数量和实力上都得到足够的扩张才能为共同富裕提供坚实依托。

　　受疫情影响，当前民营企业遇到一些新挑战。由于规模小实力弱抗风险能力不强等原因，民营企业面临比国企更大的困难，存在资金短缺、订单不足，销路不畅、市场预期下降，投资方向不明，发展后劲不足，劳资纠纷增多等急待解决的问题。对此，国家和各级政府在财政.、金融、社会服务等方面优先支持和帮助民企，通过投资拉动、促进消费等措施为民企打开市场提供更广阔的发展空间，体现了党和政府对民营经济关怀扶植的一贯态度。经济界的专家学者发挥自身优势，为发展民营经济建言献策是应尽职责，但有一些人不是把精力用在为民营企业克服困难出谋划策上，而是别出心裁地要求对民营经济重新定位，为民营企业家谋求更高的社会政治地位。对民营经济和民营企业家的地位和作用，党和国家早有定论，并一再强调政策的连续性，一再重申“两个不动摇”，但某些经济学家却一再对现有结论和方针提出质疑。他们口口声声“不争论”却又不断挑起争论。他们名义上为民营经济“抬轿”，为民营企业家歌功颂德，实际另有企图，是醉翁之意不在酒。

　　近来某些经济学家借民营经济是否还存在剥削的讨论，故意将话题扯大扯远，借机为资本主义剥削翻案。某些学者提出，世界上只存在权力的剥削，而不存在资本的剥削。市场经济摆脱了权力干预因而是最公平的经济，在市场经济（无论资本主义还是社会主义）下根本不存在剥削。不仅如此，他们还以否定剥削为突破口，试图从根本上否定《资本论》，彻底推翻剩余价值学说。某经济学家公然说“资本论根本不成立”。“劳动价值论在现实中根本不存在，建立在劳动价值论基础上的一切理论包括剩余价值论在内，也全都不成立。”剩余价值学说同唯物史观是马克思主义的两个伟大发现，构成科学社会主义的基石，是不容撼动的。对任何试图突破政治底线的言行都要严肃对待，坚决抵制。

　　从片面夸大民营经济和民营企业家作用，否定公有制经济的主导作用和工人阶级的领导地位，到挑战马克思主义基本学说，美化资本主义制度和资本家阶级，充分表明了某些人的真实目的是要在中国全面推行私有化，走改旗易帜的邪路。

　　某些人的真实目的还在于，他们想借助于民营企业家阶层的力量，建立一个以资本为中心的社会。他们抬高企业家的目的是试图建立一个以民营企业家为中心，融合各路资本势力的利益集团，而他们作为这一利益集团的功臣和智囊从中获取私利。一旦这种利益集团形成，必然损害广大人民群众的根本利益，同时也将把民营企业家这一阶层推向了劳动群众的对立面，从而败坏了他们的声誉，损害他们的利益。作为一个以人民为中心的社会必须为资本划定红线，绝不允许资本从经济领域渗透到政治生活领域；绝不允许资本操纵控制主导意识形态；绝不允许资本侵害广大人民的根本利益。

　　当前，既要在发展公有制经济的同时，积极扶植发展民营经济，充分调动民营企业家的积极性，激发各种社会活力，全力推动经济发展，又要坚定道路自信，守住底线，防止某些人把“经”念歪，把路引偏。要发扬斗争精神，克服前进中的一切干扰和障碍，努力奔向共同富裕的美好明天。