安徽合肥师范学院副教授陈宏友，在某高中的演讲传递了错误的价值观，蒋同学上台抢夺话筒，指责陈宏友眼里只有钱。这一下陈宏友彻底在全国“出了名”。

 

 

现在这个事情依然在发酵，学校已经对陈宏友做了停课处理，他本人也递交了情况说明。同时合肥有关部门开始倒查陈宏友最近三年的公开言论、论文、演讲。

 

 

从网络上曝光的陈宏友演讲的一部分细节来看，他的确存在严重价值导向偏差。比如他说自己之前很穷，通过读书改变命运，跟现在的妻子结合之后，改变了基因。他的儿子现在谈了一个美国女朋友，将来基因还会变的更好。

 

 

同时他还说，考到北京，全国的女性任其挑选，出国留学之后，全世界的女性任其挑选。这里面不仅有轻视女性的意味，更严重的是陈宏友认为国外的基因比国内的高贵，跟她们结合就是改变基因的机会。

 

 

到现在还在宣扬“基因论”、“血统论”，这些早就被扔进历史垃圾堆的东西，却被陈宏友在上千名高三学生面前大放厥词。

 

 

最终蒋同学站了出来，夺了陈宏友的话筒，说他眼里只有钱，我们是为了中华之崛起而读书。此言一出，现场响起了雷鸣般的掌声。

 

 

本来陈宏友事件到了这里就快结束了，下一步就是接受惩罚，然后淡出人们的视线，可是最近网络上忽然刮起了一股歪风。在共青团中央、央广网都肯定这位敢于站出来的蒋同学的时候，一些批判蒋同学不尊师的言论开始流传，挺陈宏友的人也不在少数。

 

 

更有甚者，中国政法大学教授杨帆，还撰写了一篇长文对蒋同学大肆批驳。在文章中，教授杨帆发表了一个非常毁三观的观点，他说陈宏友讲错了，只是道德问题，而蒋同学上台抢夺话筒，这就是法律问题，还说蒋同学没有底线。

 

 

中国政法大学是我国知名学府，杨帆是经济学方面的教授，在行业中也有一定的地位。此言论一出，让人大跌眼镜。

 

 

教授杨帆的观点是，老师讲的再不对，学生也应该坚守底线，不应该抢夺老师的话筒。而且他说抢夺话筒就触犯了法律。

 

 

既然是讲底线，所有的人都有要底线，他认为学生的底线是不能当面驳斥老师，那么他的底线又在哪里呢？难道老师不应该对自己有更高的标准吗？

 

 

所谓师者，传道授业解惑。这就要求为人师，不仅要有极高的学术水平，还要有很高的做人标准，这样才能作为表率，教育学生。

 

 

陈宏友的这些观点，很明显是极其错误的，对于这样的错误，学生匡正之后，老师也应该虚心接受。三人行必有我师，老师与学生并非是一成不变的，而是在不断变化，这才是一个师者该有的肚量和底线。

 

 

杨帆作为一所知名学府的教授，还号称经济学家，这是不让任何人反驳他的观点吗？他自己就是权威到让人不能辩驳吗？

 

 

而且作为一个白发苍苍的教授，蒋同学不过是上台反驳了陈宏友的观点，在他这里就上升到法律层面。教授杨帆的言外之意就是，以后谁当众反驳我的观点，谁就是违反法律。不知道这法律指的是哪一条哪一款，还是他用自己道德标准制定的法律呢？

 

 

一个教授，对一个并没有做错，反倒是应该鼓励的十七八岁高中生，极尽恐吓之能，请问中国政法大学教授杨帆，你作为教师的底线又在哪里呢？

 

 

杨帆这种毁三观的言论一经发出之后，就引发了社会的广泛批评，现在各大平台上，杨帆撰写的此文都已经删除。

 

杨帆的文章可以删除，但是他内心那些歪曲的观点却无法删除，对于这样无底线的教授，该让他们少出来祸害了。