今天看头条，有位数学教师发文称不认可当今社会阶级的客观存在，进而否认阶级斗争，评论区还有不少网友附和。让我想到去年写的这篇文章，现重发供读者们讨论。
《毛选》读后感第一篇：《中国社会各阶级的分析》
对于这篇文章，人们往往关注的是本文中关于中国社会各阶级状况的介绍，以及革命同盟军是谁的问题。此文实则还有个预设的前提值得我们注意，那就是我们生活的社会，是个阶级社会。
只有承认阶级，承认存在一个阶级对另一些阶级的压迫，才有进行各阶级分析的必要，才有革命的必要。倘若我们并不生活在一个阶级社会，不存在阶级压迫，各阶级的分析和无产阶级革命自然也无从谈起。
也许有同志会觉得我在说废话，社会存在阶级，存在阶级斗争，不是公认的吗？《共产党宣言》开篇就说：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”
是的，对于已经产生阶级觉悟的同志来说，这并不是件难以理解的是，然而，如今仍有很多人无视这一点，认为社会并不存在所谓的阶级。他们有些是无意的，有些则是有意的。
我读中学的时候，读过一篇自称女博士的作者的文章，原文已找不到了，只记得大致内容。
她家世代农民，恢复高考后，她有了考大学的机会，几个姐姐早早辍学，把上学的机会留给她，她也不负众望，一路读到了博士。后来好像考上了公务员，找了个不错的对象，现在过得很不错。
回顾完往事，分享人生经验的时候，她就得出一个结论：“社会不存在阶级”，只要奋斗就能改变命运。
以社会个别人的成功经历来作为否认阶级存在的根据，是庸俗的人惯用的论证方式。殊不知，他们可以用十个百个的成功案例否认存在阶级，我们也能以千个万个失败案例证明阶级存在。
区别只在于，只有成功者才有被曝光的资格，普通人只能做沉默的大多数。对此有个专业的名词，叫做幸存者偏差。
我国有个非常励志的成语，叫做“天道酬勤”。周恩来总理也说：“求学贵勤，勤则一生之计定矣；人人能勤，则一国之事定矣。”
勤劳是美德，每个人都应该勤劳，但只要在社会混上几年，我们就会发现，勤劳并不是成功的唯一要素，甚至对很多人来说，勤劳一辈子也还是摆脱不了贫穷。
我们看看井下面庞黝黑的煤矿工人，看看凌晨四五点就开始工作的清洁工人，看看工地上灰头土脸的建筑工人，他们干着世上最辛苦、最劳累甚至最危险的工作，却有几人在最后过上了富足的生活呢？
曾在知乎上看到一个高赞回答。
一个东北女孩，父母下岗，父母为了供她上学，当过后厨、服务员、小学辅导教师、保险推销员、摆地摊。
女孩也很努力，没辜负父母期望考上大学，大三实现自力更生，没再问家里要钱。
在其他同学啃老考研、考公的时候，她找了份月薪4000的工作。
干了两个月，对工作不满意，选择在职考研，一举考上211研究生，现在在武汉一家生物科技公司工作，月薪7000。
下班她还会去一家剧本杀店兼职做主持人，带一个本提成60—90，每月因此能多赚一两千，但也因此过上了朝八晚十一的生活。
她当主持人时遇到了一个客户，99年生人，初中学历，又矮又丑，游手好闲，却经常每晚一包35的槟榔、22的烟、点个外卖20多，玩个本59，一晚至少消费150。
女孩奇怪，这么挥霍，将来怎么买房娶媳妇。后来才知道，这个客户是武汉土著，家里拆迁，分了700多万。
女孩算了一下自己的收支，房租1000，生活费2000,，每月大概能存6000，一年就是七万，赶上客户现在的水平，要这样继续工作100年，而这只因为几十年前她住在那里，客户住在这里。
在家里，父母一直以她为骄傲，觉得自己闺女有本事，但女孩知道，当年父母400块钱工资时就能买到的房子，她却很难买得起了。
普通人家的孩子这么努力，却赶不上一个游手好闲的拆迁户。奋斗改变命运，是不是感觉成了个笑话？
著名法律博主、律师法山叔在其小说《幽暗线索》中写道：
“很多事业有成的富二代、官二代们总在强调自己的成功都是自己努力得来的。
其实从他们的视角来看，的确如此：名校是自己考的，钱是自己赚的，人脉关系都是自己打点的。
但是他们不知道，如果父母没有足够的资源让他接受最好的教育，他就未必上得了名校，如果没有给他100万的启动资金，没有给他这么多和蔼可亲又实力雄厚的叔叔阿姨，他就什么都不是。
普通人光是攒那基础的100万，可能就得花一辈子的时间。
对于真正一无所有的人来说，光是活着他们就得拼尽全力了。”
寻常百姓兢兢业业工作，老老实实纳税，每年都攒不下几万块钱，而某些人光逃税罚款就是以亿为单位。然后有人跟我说这世上没有阶级，我就觉得很扯淡。
那么为什么？
为什么世上的大多数人兢兢业业地工作一辈子，也过不上称心快意的生活，有的人却不费吹灰之力就能得到常人毕生都攒不到的财富，尽情地追求诗和远方？真的是因为后者比前者更聪明、更勤劳吗？
显然不是，更多的是因为他们有个好出身，是因为他们从小就是特权阶级。
正视阶级的存在，废除私有制这个造成阶级压迫的根源，我想，这就是我们读《毛选》的意义和目标所在。
