一

　　福建南平一个养猪户借了40多万，建了养猪场。结果拆迁没谈妥，地方就组织了60多名城管、土地管理、民警把他的养猪场给强制性拆除了。最终该男子怒火淹没理智，用自制武器射伤了3人，先逃走，后自首。

二

　　两年时间，一名货车司机收到58张罚款单，被罚了27.5万元罚金，理由清一色超限。这是发生在河南内黄县的事，昨天几乎全网都在热议，因此很多路过此地的司机也出来爆料称自己经常在那块收到罚款通知书。

　　内黄县交运局的大队长懒得含糊，直说了：这是有任务的，3年疫情，财政都没钱了，这叫执法到位，必须得罚。

三

　　昨天的消息，我也写过。四川一名老人在路上卖点枇杷，被城管嚣张到不可一世的驱赶。周围的群众实在看不下去站出来指责，并拍摄视频上传，该城管迅速火爆网络。今天当地回应：已开除。

　　其实有屁用？

四

　　这两天发生在湖北武汉的一件事，商铺招牌要改个字，结果城管三番两次来找茬。老板没办法，送了一条400的烟，被城管指“不懂规矩”。最后，送了一个千元鱼竿，两条上千的烟，再加支付宝转5000块，终于把字改了。

　　真·一字千金。

五

　　这近期发生的4件事对我而言，触动都很大。其实昨天已经谈过一些，比如城管欺负老弱又怎样，闹大了不过就是开除了事。反正都是犄角旮旯里招来的地痞流氓，开除与否无所谓。

　　今天果不其然，停职，然后没了。

　　这可以说是毫无意义，因为什么都不会改变，同样的事情仍旧会不断的出现。有的被送上了热搜，城管开除了。有的无人问津，他们继续作威作福。其实开不开除又怎么样呢？被他们欺负的老弱，能获得什么好处吗？

　　答案是“不能”。

　　开除并无法制止这些城管作恶，直接“不招”才行。或者说，减少他们的数量，毕竟真正需要他们的事很少很少。

　　在支持地摊经济的时候，城管存在的意义，只有为领导创收。或许也正因为这个原因，城管恶行屡屡曝出，却屡禁不止。因为对他们的上层而言，没必要限制他们，限制他们就意味着减少创收。反过来不限制他们，最多就是开除。那就开除呗，开除了再招，不存在任何损失。

六

　　可城管为恶，受害者是谁？

　　看看那个卖枇杷的老大爷就知晓答案了，事实上，连小资的商家都难逃他们“收保护费”的管辖，只能如数上交。虽然舆论带来了效果，可不也如同我们上面所说：开除了事，毫无意义。

　　同样，财政没钱，靠罚款来创收，受害者又是谁？难道3年疫情掏空了财政，没掏空底层群众？难道财政没钱了，就是抢底层的理由？

　　或许这次抢成功了，那下次呢？看看那个被拆掉猪圈后状如疯癫而伤人的农民，还真的觉得自己在做一件很不了不起的事吗。

　　只有一个金德强，只有一个赵洪军，那么或许无论他们是喝药还是割腕，都是抢成功了，可这样下去，他们还会只有一个吗？

　　长太息以掩涕兮，哀民生之多艰，才是长远之根本。反向而行，只会遗祸无穷。

　　有人说了，那财政没钱，怎么办？

　　首先，没钱关别人什么事？这也要群众负责不成。是我们叫你把钱送给以岭药业，送给张核子的吗，搞笑了不是。

　　其次，办法也简单啊，减少支出呗。这不是不用脑子都知道的道理吗？难道你家没钱，你就要出去抢钱不成。至于怎么开源节流，更简单了，翻翻财政的钱都去哪了。深的我不知道也不好说，但最浅显直白的，不就在城管、农管这批人身上吗？养他们没实际作用啊。

　　公司没钱可以裁员，财政没钱裁城管啊，反正这类人也不干好事，名声要多差有多差。再者也没有编制，更不靠能力吃饭，把他们辞了，不仅老百姓高兴，还能省钱，何乐不为？