看完新进展，我是越来越佩服这位四川大学的张薇了。7日诬告事件翻车后，她第一时间选择了删帖跑路。无论公众和网友怎么骂她，她都采取鸵鸟战术、保持绝对静默。直到昨天大叔的儿子到广州鹭江站派出所报警，张小姐才意识到事情大条了，自己可能要为诬告的行为付出代价，于是赶忙从东莞跑到了广州，“正式向其一家道歉”。
一、兜售恐慌
在这个“道歉”的过程中，张薇展现了十分出色的演技和媒体人的职业素养。她做的第一件事是哭，而且是一直哭，“哭了一下午”，同时声称“学校里准备开除她”。她这么做的目的非常明确，就是为了博取对方的同情，尽快获得谅解。农民工父子都是善良淳朴的老实人，怕事情闹大耽误高材生的前途，果然决定不再追究。
问题在于四川大学真的准备开除她吗？鉴于我国教育机构长期以来对某类人的特殊待遇（参考初中女生往男同学脸上泼开水致毁容，没有被开除；“秋秋老师”侮辱英烈，没有被开除；中国传媒大学董筱涵为杀害男婴的犯罪行为叫好，没有被开除等等），我们有充分的理由怀疑学校在11日之前就“准备开除她”这件事就是张薇凭空捏造出来的。
在传播学中有一个术语来形容张薇的这种做法——“兜售恐慌”（Fearmongering），即通过捏造一个并不存在的威胁（学校准备开除我）刻意营造恐慌氛围，以达到蛊惑人心的目的（获得对方谅解）。
西方政府和媒体经常使用这一伎俩为不义之举背书。例如在2002到2003年，美国媒体在布什政府和情报部门的指使下大肆散布伊拉克拥有“大型杀伤性武器”“对美国及其盟国构成迫在眉睫的威胁”等恐慌言论，对美国公众进行洗脑，以正当化美军入侵伊拉克的非法决定。
近年来美国政府战略重心东移，开始围堵打压中国。于是美国媒体故技重施，开始配合政府炒作“中国设立海外秘密警察局”“中国派间谍气球监视美国”以及污蔑华为和tiktok“威胁美国国安”等等等等，让美国公众恐惧和仇视中国。
二、双言巧语
张薇掌握的传播学技巧还不止于此。她在邓先生父子面前哭了一下午之后，于昨晚发布了一条颇有心机的微博。在这条微博里，张薇将自己发视频造谣教唆网暴的作为描述成了“在网络上随意散播视频”，将侮辱大叔人格、污蔑对方是“猥琐男”的行为描述成了对其“形象进行不当描述”，用春秋笔法巧妙地粉饰了自己的违法行径。
这种用语言技巧曲解或模糊现实的做法在传播学中通常被称作 “Orwellian doublespeak”（可以翻译为“双言巧语”或“颠倒是非”）。美国新闻学研究者爱德华·赫尔曼曾在著作《比虚伪更虚伪》中对当代媒体的这种做法批评道：“在颠倒是非的世界里，真正重要的是撒谎并且能够侥幸逃脱的能力，以及用谎言选择性地塑造事实的能力。”
同样以伊拉克战争为例。布什政府起初宣称策划911恐袭的基地组织与“伊拉克情报部门”有联系，并以“打击恐怖主义”（War on Terror）为由得到了国会授权用兵，然而3年后美国官方的“9·11”事件调查委员会承认没有发现伊拉克与恐袭之间存在关系；
美国政府和很多媒体将美方的主动发起的侵略称为“为防御美国安全而做出的先发制人的打击”（preemptive strike as a defense against a threat to the security of the United States），尽管直到战争结束美国都没有找到证据证明伊拉克拥有所谓的“大型杀伤性武器”或进攻美国本土的计划；
而那些被美军残酷屠杀的当地平民则统统被污蔑成了“教派军队”（sectarian armies）、“叛乱分子”（insurgents）或“民兵”（militias）。
此外，美国中情局将水刑、殴打、关禁闭和睡眠剥夺等酷刑逼供手段称为“强化审讯技巧”（enhanced interrogation techniques），将针对外国领导人的暗杀小队称为“健康改造委员会”（health alteration committee）等等，这些都是“双言巧语”的典型例子。
三、滥用匿名信源
张薇在微博发布阴阳怪气的“道歉”之后还用了一招更绝的——屏蔽了数千条批评她的评论，唯独精选了一条站在她这边的，营造出有利于自己的舆论氛围，同时借这条评论挖苦了一番反对她的网友。然而很快人们发现，发布这条评论就是她自己的小号，连之前的头像都没来得及换。张薇发现被拆穿之后立刻就把这个小号注销了。
张薇用自己伪造的另一个身份去支持自己，在媒体研究中这叫“滥用匿名信源”（abuse of anonymous sources）。使用匿名信源一直是一种有争议的新闻业做法，很多媒体明令禁止在刊登的报道中使用匿名信源，也有媒体坚称使用匿名来源是获取某些敏感消息的唯一方式。
争议的根源在于外人无法验证匿名信源的真伪，事实上过去确实出现过不少基于匿名信源的著名报道事后被证明是假新闻的案例。例如去年美联社曾经援引一位不具名的“美国高级情报官员”称俄罗斯导弹飞入北约成员国波兰炸死两人，事后证明导弹是乌克兰发射的。
2017年CNN援引一位不具名的“国会工作人员”称参议院正在调查一个“拥有百亿美元的俄罗斯基金”和特朗普团队之间的关系，然而整件事完全是子虚乌有的，丑闻败露后CNN不得不解雇和这篇通俄假新闻有关的3名高级职员（一人为普利策奖获得者、一人为普利策奖提名者、一人为CNN调查新闻部的主编）。
2005年，一项研究通过分析16家美国媒体发布的数百篇报道发现，媒体使用匿名消息来源的情况急剧减少，在2003 年有29%的报道至少包含一个匿名来源，到了2004年这一比例下降到了7%。原因是美国媒体此前为了配合布什政府宣战，将大量“未具名政府官员”关于“大型杀伤性武器”等议题的谎言当做事实报道，严重损害了公众的信任，在东窗事发后只能减少使用匿名信源以期重新赢得读者的支持。
结 语
张薇在短短半天的时间里就向我们展示了“兜售恐慌”“双眼巧语”和“滥用匿名信源”这三个西方媒体用来蛊惑人心操纵民意的法宝，不知有多少CNN、BBC的资深记者在她面前都要甘拜下风。
她一边哭、一边造谣，一边“道歉”、一边歪曲事实，一边说“虚心接受批评”、一边控评加讽刺网友，这样的两面人当初是怎么保送进“985”读研的？又是怎么混进了党的队伍？
我想四川大学有必要给社会公众一个明明白白的交代。如果此等污蔑农民工、欺骗老实人、讽刺挖苦正义群众的奸险倾巧之徒都能全身而退，党纪、国法、校规何以服众？
一民之轨，莫如法；厉官威民，退淫殆，止诈伪，莫若刑。
