导航菜单

杨新军:怪,怪,怪

  最近几个事,怪,怪,怪。

  中石油牵手门,怪。明明该鄙夷和批驳的董小三,却成了网络励志故事、逆袭红人和追逐模仿的英雄,甚至连她身上的那条性感无比的敞肩露胸吊带裙,都能在网上热卖起来。

  江西指鼠为鸭,怪。学生饭盆里盛的是鸭脖还是老鼠头,肉眼可见,饭堂师傅都可以搞清楚的,竟然惊动了全国网友,惊动了当地最高调查组。

  川大女研究生,怪。最爱蹭热度的胡锡进就此事发帖文称:这种情况下,舆论场应该一起给这名女生一个机会。人都有犯错的时候,尤其是年轻人,做人可以说是一生的学习。说话做事不要骄横,对比自己弱势的人,要多有同情和尊重,这是所有人都应崇尚的品德。

  谁是弱势,谁该同情?这种是非不分的和稀泥,就是社会主要的病源体。老兵我觉得,在国家出台反网暴法的情况下,一个学新闻的大学女研究生,污陷一个无座蹲地玩手机的老年民工偷拍了她,利用自己学了那么一点新闻炒作术,肆无忌惮攻陷一座城市的老年民工……是成年人了,必须对自己的言行负责!我们的大学最要培养的是守法。

  按说老胡这个体制出来的人,应该懂法的,为何不强调依法处理呢?而且不仅仅这一件事情,老胡屡次出现要放过一些作恶之人的声音?

  李昊石侮辱军人事件发生后,胡锡进发帖为笑果文化和李昊石求情,希望大家能给他们一个改过自新的机会。这不是正迎合了美帝做梦都想毁我人民子弟兵企图吗?

  牵手门事件后胡锡进又为他们说话:通报来得真快,清楚,明确。这个人不知道让什么冲昏了头脑,明目张胆,顶风犯事,他是个怪例!

  这就让大家想起老胡曾发文要求那些吃公粮要尽量的低调:“所有公职人员、特别是干部官员的家人都须低调做人,在外发生争执不可摆谱撒泼,更不可胡乱显示实力, 否则一定会搞出一地鸡毛,付出代价。”

  如果按大善人胡锡进的调调,来解释为什么网络媒体频频曝光男女领导"丑闻",我认为这还是人民群众的觉悟不够,人民群众并没有能够体会到领导的辛苦,从而也没有导致给予一定的宽容。因此——

  第一,要下气力加强人民群众的素质教育, 把自己的眼睛要多盯在一些有积极意义的事情,上面不要总是看到体制内的领导出了什么花边新闻,因为体制内的领导平常工作压力大,所以他们有放松自己情绪的权力。

  第二,那些动不动就拍视频的人,就是为了一些所谓的流量,可是他们不知道这已经侵犯了他人的隐私权,连犯罪分子都有人权保护,何况只是作风问题,就不要在网络上掀起批评教育之风了。所以我呼吁:不要再继续进行这种无聊的街拍了,请给我们的领导干部充分的信任,这样才是共建一个非常美好社会的初心。

  但是,现在很不好的是,一方面是大家喜闻乐见的有关于道德水准的缺失,却不知道侵犯隐私丝毫不比道德行为缺失而高尚,一方面满大街都是摄像头,叫我们怎么保护领导的隐私和肖像权?

  我们可以相信老鼠头就是鸭脖,我们也可以相信学校,但是要怎么信,要根据什么来信?难道只通过纸上写的几个字就能让人信?我们都希望这个世界变得更好,也知道大家是尊重科学、尊重常识的。

  可是,解决问题,咱能不能透明一点,能不能不要姿态那么高,能不能真心实意的从人民大众的立场出发,无论是做人,还是作文。公职人员接受监督和肖像权,哪个重要?如今到处都是摄像头,请问,安装前考虑过群众的肖像权吗?

  胡某勇是国企领导,与公职人员一样同属于“国家工作人员”,领取纳税人的俸禄,享受着社会给予的荣誉,理应奉公守法,遵循更高的道德标准,理应接受社会公众的监督。你这时候谈肖像权,那我们的知情权和监督权呢?

  那位国有企业的领导于今天的现实中到底是不是“怪例”,我不好说,但是有一个问题恐怕不得不深究:什么人才会如此的恐惧和反对“大鸣大放”?

  看胡锡进先生的文章你会有一种错觉:此人若是生在百年前,恐怕在《南京日报》或《中央日报》也能坐到个主编的油腥衙位,替蒋光头歌功颂德一番。

  今天的胡锡进之流以粉红党姿态、本着“维稳大于一切”的信条,自诩“建制派”,其实质是暗指自己是“维稳派”、是权力的附庸,一切不和谐、不稳定的人都将是胡锡进枪口下的“维稳对象”。

  这种谄媚奴颜,显然是反社会主义也是反人民的。经年累月持续不断地给权贵们“谏言”:“各位大爷一定要低调啊!小心被人民群众给革命了!”

  隔着手机屏幕都可感受到其字里行间的忠啃,呵护屎尿屁才女贾浅浅如此,庇饰宾利大姐如此,遮羞国企领导私生活依旧如此。

  什么人会恐惧和反对“大鸣大放”?毫无疑问,一定回避和抵抗“公平”和“公理”的人。公平,公理,代表着一些不能忘却的牺牲、一段前仆后继的路。

  不敢继续往下写了,我害怕被蛇们反咬一口,说农夫网暴了瞎搞的胡总们!

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码