最近几个事，怪，怪，怪。

　　中石油牵手门，怪。明明该鄙夷和批驳的董小三，却成了网络励志故事、逆袭红人和追逐模仿的英雄，甚至连她身上的那条性感无比的敞肩露胸吊带裙，都能在网上热卖起来。

　　江西指鼠为鸭，怪。学生饭盆里盛的是鸭脖还是老鼠头，肉眼可见，饭堂师傅都可以搞清楚的，竟然惊动了全国网友，惊动了当地最高调查组。

　　川大女研究生，怪。最爱蹭热度的胡锡进就此事发帖文称：这种情况下，舆论场应该一起给这名女生一个机会。人都有犯错的时候，尤其是年轻人，做人可以说是一生的学习。说话做事不要骄横，对比自己弱势的人，要多有同情和尊重，这是所有人都应崇尚的品德。

　　谁是弱势，谁该同情？这种是非不分的和稀泥，就是社会主要的病源体。老兵我觉得，在国家出台反网暴法的情况下，一个学新闻的大学女研究生，污陷一个无座蹲地玩手机的老年民工偷拍了她，利用自己学了那么一点新闻炒作术，肆无忌惮攻陷一座城市的老年民工……是成年人了，必须对自己的言行负责！我们的大学最要培养的是守法。

　　按说老胡这个体制出来的人，应该懂法的，为何不强调依法处理呢？而且不仅仅这一件事情，老胡屡次出现要放过一些作恶之人的声音？

　　李昊石侮辱军人事件发生后，胡锡进发帖为笑果文化和李昊石求情，希望大家能给他们一个改过自新的机会。这不是正迎合了美帝做梦都想毁我人民子弟兵企图吗？

　　牵手门事件后胡锡进又为他们说话：通报来得真快，清楚，明确。这个人不知道让什么冲昏了头脑，明目张胆，顶风犯事，他是个怪例！

　　这就让大家想起老胡曾发文要求那些吃公粮要尽量的低调：“所有公职人员、特别是干部官员的家人都须低调做人，在外发生争执不可摆谱撒泼，更不可胡乱显示实力， 否则一定会搞出一地鸡毛，付出代价。”

　　如果按大善人胡锡进的调调，来解释为什么网络媒体频频曝光男女领导＂丑闻＂，我认为这还是人民群众的觉悟不够，人民群众并没有能够体会到领导的辛苦，从而也没有导致给予一定的宽容。因此——

　　第一，要下气力加强人民群众的素质教育， 把自己的眼睛要多盯在一些有积极意义的事情，上面不要总是看到体制内的领导出了什么花边新闻，因为体制内的领导平常工作压力大，所以他们有放松自己情绪的权力。

　　第二，那些动不动就拍视频的人，就是为了一些所谓的流量，可是他们不知道这已经侵犯了他人的隐私权，连犯罪分子都有人权保护，何况只是作风问题，就不要在网络上掀起批评教育之风了。所以我呼吁：不要再继续进行这种无聊的街拍了，请给我们的领导干部充分的信任，这样才是共建一个非常美好社会的初心。

　　但是，现在很不好的是，一方面是大家喜闻乐见的有关于道德水准的缺失，却不知道侵犯隐私丝毫不比道德行为缺失而高尚，一方面满大街都是摄像头，叫我们怎么保护领导的隐私和肖像权？

　　我们可以相信老鼠头就是鸭脖，我们也可以相信学校，但是要怎么信，要根据什么来信？难道只通过纸上写的几个字就能让人信？我们都希望这个世界变得更好，也知道大家是尊重科学、尊重常识的。

　　可是，解决问题，咱能不能透明一点，能不能不要姿态那么高，能不能真心实意的从人民大众的立场出发，无论是做人，还是作文。公职人员接受监督和肖像权，哪个重要？如今到处都是摄像头，请问，安装前考虑过群众的肖像权吗？

　　胡某勇是国企领导，与公职人员一样同属于“国家工作人员”，领取纳税人的俸禄，享受着社会给予的荣誉，理应奉公守法，遵循更高的道德标准，理应接受社会公众的监督。你这时候谈肖像权，那我们的知情权和监督权呢？

　　那位国有企业的领导于今天的现实中到底是不是“怪例”，我不好说，但是有一个问题恐怕不得不深究：什么人才会如此的恐惧和反对“大鸣大放”？

　　看胡锡进先生的文章你会有一种错觉：此人若是生在百年前，恐怕在《南京日报》或《中央日报》也能坐到个主编的油腥衙位，替蒋光头歌功颂德一番。

　　今天的胡锡进之流以粉红党姿态、本着“维稳大于一切”的信条，自诩“建制派”，其实质是暗指自己是“维稳派”、是权力的附庸，一切不和谐、不稳定的人都将是胡锡进枪口下的“维稳对象”。

　　这种谄媚奴颜，显然是反社会主义也是反人民的。经年累月持续不断地给权贵们“谏言”：“各位大爷一定要低调啊！小心被人民群众给革命了！”

　　隔着手机屏幕都可感受到其字里行间的忠啃，呵护屎尿屁才女贾浅浅如此，庇饰宾利大姐如此，遮羞国企领导私生活依旧如此。

　　什么人会恐惧和反对“大鸣大放”？毫无疑问，一定回避和抵抗“公平”和“公理”的人。公平，公理，代表着一些不能忘却的牺牲、一段前仆后继的路。

　　不敢继续往下写了，我害怕被蛇们反咬一口，说农夫网暴了瞎搞的胡总们！