一觉醒来，又看到胡先生在谈“共存”。

　　我还以为是1931年、1935年、1937年呢，那时候胡先生大谈和日本帝国主义“共存”，今天呢，又劝我们和盎格鲁.撒克逊民族“共存”。

　　当年的胡先生指责中国人“仇视”日本，以至于中日之间有了仇恨，如果中国人都不仇视日本了，那么日本就不会侵略中国了。

　　今天胡先生劝我们“不要急”、“不要冲动”，他说世界不能没有美国，我们必须和盎格鲁撒克逊民族共存……好像之前对我们封锁、打压、军事围堵的事情都不存在一样，仿佛前几天黄海里出现的美国军舰不存在一样。

　　在他今天这篇文章中，胡先生看起来在夸我们“强大”、“不可阻挡”，实际上是在骂我们“野蛮”、“不知进退”，在他心目中，这个世界有没有我们不重要，一定要有美国。

　　胡先生把板子打到了中国人头上，今天中美关系不好，仿佛是因为中国人“胸怀不够开放”、没有“强大定力”一样。

　　他是恨中国不够“宽容”、“开放”吗？不是，他是恨中国没有跪！

　　实际上，是我们不肯和美国共存吗？明明是美国不肯和我们共存啊！美观宗奥巴马当年曾说过：“让14亿中国人过上美国人的日子，这对于地球来说是个灾难”。言下之意就是不让我过日子呗？

　　我们从头算起，“黄祸论”、《排华法案》是不是他们搞的？贩卖华工把中国人当“猪仔”畜牲的是不是他们？八国联军是不是有它？利益均沾瓜分中国是不是有它？和国民党签不平等条约是不是有它？轰炸武汉火烧汉口几万人是不是他们干的？放过日本战犯的是不是它？阻止解放台湾的是不是它？朝鲜战争是不是他们打的？丹东是不是他们炸的？封锁中国几十年是不是他们干的？在中国地图上标记了113个核弹原爆点的又是哪家的畜牲？

　　南斯拉夫大使馆是不是他们炸的？王伟烈士的飞机是不是他们撞的？贸易战是不是他们先动手打的？在国际上大搞意识形态拉帮结派围堵、攻击、污名化中国是不是他们干的？

　　你与其劝咱们“开放包容”，不如劝劝盎格鲁撒克逊民族“开放包容”……因为他们一向是搞种族灭绝的。

　　美国不衰落，美国不消失，帝国主义就依旧能够吸血全世界、祸乱全世界，劳动者生产出来的财富就会不断被剥夺，第三世界国家就会永远被敲骨吸髓，永世不得翻身……我们的果实就永远有被掠夺的风险，我们建立的新世界就永远有被颠覆的风险，依靠帝国主义吸血人民的买办、“还乡团”和“白狗子”就永远有卷土重来的风险。

　　如果美国依旧霸有天下，如果美国依旧过得很好，资本主义就会成为“标杆”，大家竞相“学习”，崇拜财富、不择手段，贪官污吏、无良资本家就会更加如鱼得水……哪里还有穷人和弱者的立锥之地？

　　这个简单的道理，胡先生不懂吗？

　　胡先生退休之后，仿佛地位越来越高，身份越来越大，也越敢在社交平台上大放厥词、哗众取宠……天天不是妄想当“国师”，就是拉大旗做虎皮，还想“斡旋”中美关系。

　　我想问一句，当年“南海撞机”、“银河号”事件发生的时候，胡先生有没有站出来斡旋中美关系？有没有劝美国悬崖勒马，与我们共存？

　　胡先生有个特点，特别喜欢和稀泥、拉偏架，当恶势力欺负弱者的时候，他装聋作哑一声不吭；当弱势的大多数忍无可忍奋起反抗的时候，他装模做样站出来呼吁大家“不要冲动、不要过激”。

　　胡先生真的太懂共存了，当年五四运动，北洋政府镇压爱国学生，他站北洋政府；后来蒋介石屠杀爱国人士，殴打进步青年，他站蒋介石；再后来日本狼子野心搞九一八事变、华北事变，他站日本；二战后美国开始反共，封锁中国，他站美国......他永远站在野蛮的压迫者一边。

　　胡先生还有个特点，是喜欢骑到墙上去，姿态摆得高高的，观风望气，装出一副中立客观理智的样子……实际上他不是中立，而是已经选好了立场，只是碍于自己的口碑和名声，不敢公开表达，他恨不得早日站到一边去，但又害怕自己一步选错、身败名裂、遗臭万年，所以就骑在墙上，裤裆磨烂了都不肯下来。

　　说到底，胡先生是没了“外国势力”，就不能活。

　　当年他的好朋友就曾一针见血地骂过他：“胡先生乃今日文士名流之典型，而其患得患失之结果，不惜借外国之势力，以自固其地位，甚至损害国家威信而亦在所不惜。”

　　“此人实为一个最无品格之文化买办，无以名之，只可名曰‘狐仙’，乃为害国家，为害民族文化之蟊贼。”

　　“既要做官，又要讨钱，还要装什么‘独立学者’”，人品简直卑劣至极。”

　　一个影响力巨大的“前媒体人”、“独立学者”、“意见领袖”，吃着国家的俸禄，拿着变公为私的舆论武器，一呼万应，赚钱赚得盘满钵满，不思报效祖国，不思替人民发声，总想着和反动势力、侵略者、敌人“共存”.....你觉得他到底是哪边的？