10月28日，何祚庥在“如何评价司马南之流”的讨论题目中，写下这样一段话：

　　他说：司马南之流是一群僵化固定不知马克思主义理论需要持续不断地与时俱进马克思主义的信徒。

　　首先这句话本身就是逻辑不通，前后矛盾。

　　既然是“信徒”，那就是马克思主义的坚定拥护者。

　　既然，前面加了如此多的限制条件，“僵化固定”，不知“与时俱进”，那就不是真正“信徒”。

　　另外，“持续不断”就包含“与时俱进”的意思，不但啰嗦，而且重复，是病句。不知道何院士是如何写论文的。

　　何祚庥攻击司马南，你就攻击司马南吧，还攻击起“司马南之流”了，这是不是也将支持和拥护司马南的4000万粉丝捎带上了？与这么一群数目巨大的粉丝对立，这就是你的不明智了，他们可都是普通群众啊！

　　何祚庥在这段句中的重点内容是：（司马南之流）却忘了中国共產党人的根本目标是为了广大人民过上幸福美满的生活而奋斗，或者说"为人民服务"才是中国共产党人最根本的目的和宗旨。却反而是以实现什么所谓的"全民所有制"为根本的奋斗目标。但是，十年文革的实践，已完全证明了这是一种骗骗人的空话，完全是"欺人之谈"！

　　在这里，何祚庥连共产党人的根本目标是“实现共产主义”都回避了，我认为他是刻意回避，因为说出“共产主义”，就要经历社会主义，就必然离不开“全民所有制”。于是他才故意将共产党人的根本目标说成是“为了广大人民过上幸福美满的生活”。说明这位96岁的何院士并没有老糊涂，脑子还很好用。

　　你这里又出现病句了，怎么能将“为人民服务”这个宗旨说成是“根本目的”呢？为人民服务是共产党人一直要牢记遵守的宗旨，而根本目的是最终要达到的目标。

　　不是我故意挑刺，作为一名共产党员的大院士，不能这样毫无严谨地玩弄文字。攻击司马南之流也用不着这么语无伦次，更不用刻意回避吧？

　　你的意思我明白，“根本目标是为了广大人民过上幸福美满的生活”也不能说错。

　　请问何院士：如何才能让“广大的人民群众过上幸福美满的生活”啊？

　　你否定“全民所有制”，靠私有制吗？中国已经实行几千年的私有制了，怎么没有让广大的人民群众过上幸福美满的生活？反而是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”啊？

　　你也是位老党员了，根据你的资料显示，你是1947年加入中国共产党的。比我的资格老多了，你本应该是受人尊重的老党员，老革命。

　　既然是老前辈，你更应该对我党的历史和党纲、党章及入党誓词比我们都清楚吧？否则的话，你也不会加入这个党。

　　现在不是要“不忘初心”吗？那就让我们共同回忆一下我们党一大的“党纲”吧。我认为这才是最能体现我党的初心。

　　如果你忘记了，我可以提醒你一下，1921年7月23日晚，中国共产党在上海贝勒路树德里（今兴业路76号）与会代表13人，代表全国50多名党员召开会议，主要有四项议程：目前政治状况、党的基本任务、党纲和组织问题。

　　8月5日，代表们在嘉兴南湖的游船上讨论通过了《中国共产党纲领》，这是中共党史上第一个关于党的建设的马克思主义文献。

　　《纲领》宣布“我党定名为‘中国共产党’；规定本党纲领是“以无产阶级革命军队推翻资产阶级，由劳动阶级重建国家，直至消灭阶级差别；采用无产阶级专政，以达到阶级斗争的目的——消灭阶级；废除资本私有制，没收一切生产资料，如机器、土地、厂房、半成品等，归社会所有；联合第三国际”。

　　在这个《纲领》中明确提出，“废除资本私有制，没收一切生产资料”，虽然没有明确提出建立生产资料的公有制（全民所有制和集体所有制），但是，已经明确了“废除资本私有制”。有“废”，就得有“立”，只是当时没有明确提出建立“生产资料公有制”。

　　现在，我们讲“不忘初心”，你作为一名老共产党员不会连这个基本初心也忘记了吧？

　　如果说你现在老了，记性不好，忘记了，可以理解。我想，你当初入党时，一定是清楚的。

　　请问，你加入中国共产党的目是什么啊？难道不是为实现共产主义奋斗终身吗？你不会是维护旧的生产资料的私有制，反对公有制吧？如果是这样的话，你何谈“与时俱进”啊？你这不是“与时退步”吗？

　　另外，你不是一直强调总设计师是与时俱进地发展了马克思主义吗？

　　那你就应该知道，邓公在1985年9月中国共产党全体代表大会上指出：“在改革中我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义化有制为主体，一是共同富裕。”

　　他还指出：只要我国经济中以公有制占主体地位，就可以避免两极分化。消灭剥削，消除两极分化，是实现共同富裕的前提。

　　你不会不知道，全民所有制和集体所有制就是公有制的表现形式吧？

　　邓公的话，说的很明白，只要我国经济中以公有制占主体地位，就可以避免两极分化。

　　怎么到了你这里，就成了十年文革的实践，已完全证明了“全民所有制”这是一种骗人的空话，完全是“欺人之谈”了呢？难道你一向推崇的邓公也在欺骗你吗？

　　邓公的话可是在1985年9月才说的啊，同样是“经过十年文革的实践证明了”的。你的观点怎么与邓公的又相左了？

　　你不是曾经说改革开放的成就是邓公一个人的吗，现在怎么又否定他的话了呢？

　　作为一个人人敬仰的院士，无论是说话还是写文章，总不能互相矛盾、不讲逻辑、自己否定自己吧？你不觉得这样会贻笑大方吗？

　　我国宪法第六条明确规定：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

　　不是我上纲上线，你这种观点，既违宪，又否邓。

　　一个口口声声“与时俱进”的共产党员，却反对公有制，维护私有制，“与时退步”！

　　一个口口声声“拥护”邓公的共产党员，却又否定邓公的“两个坚持”，“心口不一”！

　　到底谁才是“假马克思主义者的政治骗子”，不是一清二楚了吗？