北大历史学系教授尚小明宣布辞去“历史学系学位分会委员”的公开信，这两天在网络上悄然传播，引起了非常大的轰动。奇怪的是，笔者在微博、知乎这些网站均没看到太多的讨论。

　　青年教授尚小明的这封信，捅了篓子、揭了盖子，不知道会不会挨整。所以，尚小明教授这次挺身而出的壮举，还是非常值得我们钦佩的。

　　根据尚小明教授公开信的讲述：

　　D同学的论文按照公开成绩和实际学术贡献是足够获评学校的优秀博士学位论文的，之所以被“票决”干掉，是因为6月2日的历史学系学位分会上，有委员给D同学贴上了“左”的标签；

　　D同学被贴上了“左”的标签的原因是D同学将到社科院近代史研究所所长夏某（夏春涛）处读博士后，而夏某思想“左”（物以类聚？）；

　　D同学被贴上“左”的标签的根据是因为他的论文中写了一句话：“中外反动势力联合镇压了太平天国”；

　　还有参会的委员当场问尚小明教授：“近代史的研究生是不是都这样左”……

　　这个事件充分说明，这帮以“自由派”自诩的老六，嘴上喊着什么“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，实际做法却是排除异己、党同伐异。毛主席对他们的点评——“庙小妖风大，池浅王八多”，真的十分准确！

　　左与右只是一个相对概念，仅仅因为D同学在论文里提了一句“中外反动势力联合镇压了太平天国”，就被贴上“左”的标签，还获得其他委员的认同，笔者实在难以想象这个“历史学系学位分会”都聚集了一帮什么家伙。

　　这次被针对的D同学是尚小明教授带的博士生，尚小明教授2015年的确跟老公知袁伟时论战过。但论战的原因是什么呢？是袁伟时公开鼓吹民国初期国民党在与袁世凯的斗争中不懂妥协，进而指责辛亥革命的发生，为君主立宪制张目——算起来，这放到国际上也是极端保守派或极右了。

　　尚小明教授当时被扣上了“文革遗风”的帽子，似乎很“左”了。然而，尚小明教授自己的学术代表作就是以“突破传统革命叙事”著称，这是哪门子的“左”？

　　至于学位分会被某委员cue到的夏春涛教授，只是一位研究“马克思主义中国化”特色理论的官方学者，也完全跟“左”搭不上关系；夏春涛的太平天国研究著作还被豆瓣几个“反派”的文史大V评委“少数能看的官修太平天国史”；实在要给夏扣上“左”的帽子，只能联系到夏反对妖魔化太平天国、反对给曾国藩和湘军翻案——而这能算“左”吗？

　　要知道，就连国民党创始人孙中山都是肯定太平天国运动的。民国初期，社会上仍然延续着清廷给出的结论，将镇压太平天国运动的将领曾国藩、陈国瑞，以及帮助清政府的洋人（如戈登、华尔）歌颂为英雄，污蔑太平军为“伪贼”。为此，民国政府在1929年的《禁止诬蔑太平天国案》中规定：禁止使用任何形式诋毁太平天国，如果情节严重，立刻处死。

　　试问，1929年的民国政府，究竟是左还是右？

　　相比而言，这些反左防左的“历史学系学位分会委员”究竟是什么货色，就不难看出来了吧？