企业，作为以营利为目的，以实现投资人、客户、员工、社会大众的利益最大化为使命，通过提供产品或服务换取收入的市场经济活动的主要参与者，其经营好坏，不仅关系到企业本身，也牵涉许多利益攸关方。
现代经济学理论认为，企业本质上是“一种资源配置的机制”，其能够实现整个社会经济资源的优化配置，降低整个社会的“交易成本”。企业作为盈利组织，其盈利能力是代表着企业的核心竞争力。
今天，我看了来自公众号“全球企业动态”关于33家中国互联网在美上市企业第一季度的财报，业绩都很亮眼，只有少数两家业绩出现负增长(见由之汇总的部分插表)，除了表明这些互联网平台企业的盈利能力较强之外，也表明中国经济有某种回暖的迹象，还表明中国企业的数字化转型成为全球经济的一抹亮色。
互联网平台上市企业第一季度财报
由之统计制表
一季度，中国GDP同比增长5.3%，比上年四季度环比增长1.6%。国家统计局副局长盛来运表示，“这一增速主要由工业回升、服务业向好共同带动。”都有这些平台企业的贡献。。
看看这些企业的经营指标与市场主体的“微观”表现，好象与国家统计局公布的宏观数据之间有某种相吻合的印象。那种“唱衰”中国经济的论调，似乎依据不足!数据当然是最有说服力的。
然而“发展不平衡”“发展不充分”仍是中国社会的主要矛盾，反映在企业经营生态上亦同样如此。我们不能因为一些头部企业的业绩亮眼，就得出经济全面好转的结论，甚至无视广大中小企业“内卷”“躺平”“挣扎”的经济事实。我们要全面、辩证、客观地审视当前的经济形势。
中国总理李強在这次达沃斯论坛上说：“要正视当前世界经济面临的增长困境。疫情以来的这几年，世界经济复苏艰难。据国际货币基金组织等机构预测，今后几年世界经济可能维持中低速增长，总体低于疫情前水平。”中国经济大抵如此。
今天，关注这些平台企业的业绩突然产生了一种想法，倘若没有这些平台企业，中国的实体经济与门店经济会好吗?这正是这些年许多人对中国平台经济发展为人诟病的地方，这值得好好反思!
我过去说过，城市的人可以仰仗“一间门面”，农村的人可以靠着“一亩三分地“维持一家人的生计保底。现在做不到了，前者被“生意平台化”摧毁了，后者则被“农村空心化”催毁了，由此给国家带来了空前的就业与民生保障压力!
所谓“平台下面无杂草”，反映了盈利生态的某种垄断性。我们看到一些互联网平台企业赚得盆满钵满，而一些中小微企业与实体店却度日维艰，这种企业的“两极分化”将日趋严重。特别是人工智能时代，财富的集中度会进一步加剧社会的“两极分化”。
更为担忧的是，中国的互联网平台企业大都选择在开曼群岛注册，在美国上市，而大股东则是海外资本，利润流向了海外，国有资本占比很少，这是问题严重之一。看看这几家熟悉的平台企业的前十大股东构成(附后)，就很能说明问题，担忧不是无稽之谈。
对于企业在开曼群岛注册引发的一些质疑，比如可能被认为是逃避国内监管和税收责任并充当“买办经济”的角色的不满争议，应引起国家的足够重视。
不过，对于中国的互联网平台企业在海外纷纷上市出现的这种情况，有人认为需要从多个角度客观看待：
从积极方面来看：
1.企业在海外上市，这为企业提供了更广阔的融资渠道和发展空间。美国资本市场较为成熟，资金充裕，有助于企业快速获得大规模的资金支持，以推动业务的快速扩张和创新。
2.增强了中国企业在国际市场的影响力和竞争力。在国际资本市场上市，有助于提升企业的品牌知名度和国际形象，促进企业在全球范围内开展业务合作。
然而，从另一些角度看，问题可能更加严重：
1.利润流向海外可能在一定程度上影响国内的经济利益与中小企业与个体生存。还可能导致国内税收减少，资源配置失衡。
2.大股东为海外资本可能引发对企业控制权和发展方向的担忧。海外资本可能更注重短期回报，而忽视企业的长期战略和社会责任。
3.数据安全和隐私保护方面存在风险。部分企业在海外上市可能面临不同国家和地区的数据监管要求，增加了数据泄露和滥用的风险。
总体而言，这种现象是中国企业在特定发展阶段为追求资本和市场机遇而采取的策略，但也需要加强监管和引导，以平衡企业发展与国家利益，保障数据安全和国内经济的稳定健康发展。在这方面，印度尼西亚的做法可能吸取了中国之前的教训。
2023年10月，印尼政府实施了一项政策，禁止在视频类社交媒体TikTok(国际版抖音)上进行直播带货，导致TikTok电商业务在印尼关停。这一政策意味着，印尼成为全球第一个禁止在社交媒体直播带货的国家。
是的，除了国家要反思营商环境与政策环境并防止平台过份垄断之外，企业自身也要好好反思进行某种商业变革。马云、马化腾、刘强东们毕竟思维超前，在商业模式创新上捷足先登，创新意识值得众企学习。
当今企业发展一个明显的趋势是“平台化”“数字化”“智能化”“生态化”“链式化”。具体说来：
①平台化是基于产业全链数字化相连而提供端到端的优质体验和差异化服务，保持运营的效率和灵活性，同时降低供需双方的交易成本与摩擦成本。我们可以看到，平台化是一个综合性的过程，主要可能涉及的创新就有服务创新、商业模式创新、客户体验创新、运营创新、组织创新。
②数字化转型是指企业利用数字技术和创新的方式，重新设计和改造其业务流程、组织结构、产品和服务，以提高效率、创造价值和适应不断变化的市场环境。它是企业为了应对数字时代的挑战和机遇，从传统的模式向数字化方向转变的过程。
③智能化是在企业数字化改造和智能化应用之后的新型管理模式和组织形态，是先进信息技术、工业技术和管理技术的深度融合。通过智能化建设不仅可以促进企业内部生产关系的转型升级，完成与“互联网+”社会生产力的和谐对接，还能进一步释放企业员工的创新创效活力，为企业提供可持续发展的源动力。
④生态化是指企业集群内部企业与企业生态环境形成的相互作用、相互影响的系统，在一定区域内，和生物一样，没有一个企业个体或单个组织是能够长期单独生存的。企业像生物一样，直接或间接地依赖别的企业或组织而存在，并形成一种有规律的组合，即经济共同体。在这个共同体中，相对于每一个企业个体来说，生活在它周围的其他企业个体或组织连同社会经济环境构成了其生存的外部环境，企业个体与其外部环境通过物质、能量和信息的交换，构成一个相互作用、相互依赖、共同发展的整体。
⑤链式化是指按照产业经济学观点，每个企业无不融入到产供销,从原料到消费者手中的整个产业链条之中，,是各个企业与部门之间基于一定的技术经济关联,并依据特定的逻辑关系和时空布局关系客观形成的链条式关联关系形态。
如果今天的企业不重视生产力要素的转型升级与科学配置还处在这“五化”之外，那么它的商业模式明显已经落后了，无论如何是没有“钱途”的!
链接主要平台企业十大股东
(来自互联网公开信息)
阿里前十大股东
软银集团，持股比例为23.93%。
先锋领航，持股比例为2.87%。
贝莱德，持股比例为2.53%。
马云，持股比例为2.27%。
APN有限公司，持股比例为1.89%。
蔡崇信，持股比例为1.35%。
挪威银行，持股比例为1.07%。
巴美列捷福，持股比例为0.97%。
富达管理与研究，持股比例为0.81%。
高盛集团，持股比例为0.80%。
腾讯的十大股东：
南非报业集团，持股比例为**29.34%**。
马化腾，持股比例为**7.53%**。
先锋基金，持股比例为**2.6%**。
贝莱德集团，持股比例为**2.24%**。
马化腾环球基金会，持股比例为**1.01%**。
挪威银行投资管理，持股比例为**0.91%**。
易方达基金，持股比例为**0.77%**。
摩根大通，持股比例为**0.81%**。
富达基金，持股比例为**0.67%**。
巴美列捷福，持股比例为**0.97%**。
美团前十大股东：
第一大股东：腾讯控股 持股比例17.04%
第二大股东：王兴 持股比例9.11%
第三大股东：贝莱德 持股比例4.6%
第四大股东：巴美列捷福 持股比例4.4%
第五大股东：先锋领航 持股比例2.67%
第六大股东：慕荣均 持股比例2.05%
第七大股东：红杉中国 持股比例1.61%
第八大股东：易方达基金 持股比例1.37%
第九大股东：摩根大通 持股比例1.09%
第十大股东：道富 持股比例0.92%
京东十大股东：
1.刘强东，持股比例12.43%;
2.沃尔玛，持股比例9.19%;
3.贝莱德集团，持股比例2.98%;
4.先锋领航集团，持股比例2.98%;
5.腾讯控股，持股比例2.28%;
6.摩根大通，持股比例1.64%;
7.景顺，持股比例1.4%;
8.老虎全球管理公司，持股比例1.34%;
9.挪威银行，持股比例1.11%; 10.道奇•考克斯，持股比例1.04%。
字节跳动的十大股东包括：
1.张一鸣，持有17.1%的股份，是字节跳动的创始人兼全球CEO。
2.软银愿景基金，持有9.9%的股份。
3.海纳亚洲投资基金，持有5.3%的股份。
4.红杉资本，持有3.3%的股份。
5.顺为资本，持有2.9%的股份。
6.红点投资，持有2.4%的股份。
7.腾讯公司，持有1.9%的股份。
8.IDG资本，持有1.8%的股份。
9.淡马锡，持有1.8%的股份。
10.蚂蚁金服，持有1.4%的股份。
拼多多十大股东：
1.黄峥，拥有35.21%的股权
2.腾讯，拥有15.49%的股权
3.高榕资本，拥有6.63%的股权
4.红杉中国，拥有2.53%的股权
5.巴美列捷福，拥有2.22%的股权
6.红杉资本运营，拥有1.86%的股权
7.富达管理与研究，拥有1 68%的股权
8.贝莱德，拥有1.65%的股权
9.先锋领航，拥有1.13%的股权
10.道富，拥有0.72%的股权
