导语：俄罗斯“电报”创始人帕维尔·杜罗夫在法国被捕，引发对西方“言论自由”边界的进一步讨论。此前TikTok也遭美国打压。“两事件”揭示西方所谓“言论自由”虚伪性，反映西方话语霸权及网络治理的双重标准，系西方对中俄国际舆论战、认知战的一部分。

正文：

在这个百年未有之大变局的今天，每天都有大事发生，今天的“事件”，无一不构成明天的“历史”，从这个意义上说，记录“事件”就是记录“历史”。

今天，“由之说天下”的选题说点什么呢？在浏览上百“订阅号”的权威关注资讯后，决定聚焦俄罗斯“电报”创始人日前在法国被捕的世界“头条新闻”，因为它与中国字节跳动海外版TiKT0K在美国先前的遭遇一样，充满了“阴谋论”的算计，其背后一同折射的是西方“言论自由”的虚伪与笑话。

—、事件描述与回放

1、“电报”创始人被捕事件描述：当地时间8月24日晚，社交媒体“电报”（Telegram）创始人、首席执行官帕维尔·杜罗夫在法国巴黎近郊的布尔歇机场被捕。杜罗夫拥有俄罗斯和法国国籍，他被指控未有效遏制“电报”平台上的不法行为，可能面临与恐怖主义、非法毒品交易、欺诈、洗钱及儿童色情相关的多项指控，最高刑期可达20年。消息一出，引发各界强烈反应，俄罗斯驻法国大使馆要求法方作出解释，并确保杜罗夫的权利；俄罗斯国家杜马副主席达万科夫呼吁法国释放杜罗夫；社交平台X的所有者、美国亿万富翁马斯克也提出批评，称欧洲的“言论自由”正遭受威胁。

数据显示，“电报”平台在全球拥有9亿多用户，是俄语地区最主要社交媒体平台之一,也是乌克兰危机中俄乌双方重要的发声平台。可见杜罗夫在舆论界拥有着巨大的影响力。根据彭博亿万富翁指数，杜罗夫的净资产超过90亿美元。

杜罗夫今天的命运之前是有不祥之兆的。早在今年4月，杜罗夫在接受美国知名保守派媒体人卡尔森采访时称，美国政府曾要求在“电报”平台，建立一个监控“后门”，但被他拒绝，透露美国的目标有两个：

其一，有了“电报”的监控权限，就可以引导舆论，减少支持巴勒斯坦和俄罗斯的声音，增加支持以色列和乌克兰的声音，从而在舆论层面获得优势。

其二，俄罗斯军方很多人用“电报”进行通讯。如果有了“电报”的监控权限，那么美国就可以更加容易知道俄罗斯军方的动向。

美国这个蛮横要求，着实是把杜罗夫逼上了绝路。杜罗夫权衡背后俄罗斯的国家利益最终选择了“不服从”。有人说，杜罗夫在法国被捕，其背后一定是受到了美国的巨大压力还有俄乌战争的外溢影响。联系到法国历史上阿尔斯通、日本的东芝与中国先前的中兴、华为的“遭遇”，美国使出的“下三滥”手段可见一斑。

2、TikTok 剥离法案事件回放：美国针对中国人拥有的TikTok所做的那些事，几乎可以拍成一系列肮脏的连续剧。TikTok 作为一款在全球广受欢迎的短视频社交应用，自推出以来迅速获得了全球用户的青睐。TikTok全球月活跃用户超过10亿，全球注册用户达到20.5亿。‌在美国拥有1.7亿用户。就是这样一家广受欢迎的媒体平台，在一些西方国家却遭遇了诸多困境。例如在美国，TikTok 曾面临被美国政府以“国家安全威胁”为由进行封杀或强制出售的压力，尽管 TikTok 采取了一系列措施来解决数据安全等问题，但仍受到美国政府的无端指责和打压。

今年3月，美国国会众议院通过了一项颇具争议的“TikTok剥离法案”。该法案全名为《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》，要求中国科技公司字节跳动剥离对旗下海外短视频应用TikTok的控制权，限期165天，后延长至270天。否则，TikTok将被禁止进入美国手机应用商店和网络托管平台，即“不卖就禁”，尚不知道TikTok的最终命运如何？如果特朗普上台，并按照特朗普之前的声称，TikTok复活可能尚有一线希望。但无论如何这一充斥着保护主义、以“维护国家安全”为名限制TikTok在美国的运营与发展的臭名昭著的这个法案，被认为是对中国数据主权的严重侵犯，违反了世界贸易组织的公平竞争原则及非歧视原则。

二、事件评论

1、西方“言论自由”的虚伪性暴露

在西方世界，“言论自由”常标榜为所谓社会的“基石”之一，然而，这样的“基石”正在坍塌。

“电报”也曾以“言论自由”为旗号，然而当平台的发展不符合西方某些势力的利益时，其创始人以中国所说的“欲加之罪何患无辞”之由却遭到逮捕。这表明西方所谓的“言论自由”是有选择性的、双重标准的。当“言论自由”有利于他们达成政治目的或维护特定利益时，就大力宣扬；一旦对其产生威胁，便毫不犹豫地抛弃这一原则，对相关人员进行打压，充分体现了其虚伪本质。马斯克为杜罗夫抱打不平，“这是2030年的欧洲，你会因为给梗图（表情包）点赞被判死刑”。而意大利副总理萨尔维尼25日在社交媒体反思表示，欧洲现在处于审查制度和恶臭的政权之下。

2、打压政治意图明显

俄罗斯方面认为杜罗夫被捕充分体现出西方国家的政治意图，尽管马克龙声称无政治意图。此次被捕，不排除是西方国家出于政治目的对其进行的某种“清算”，这进一步揭示了西方在所谓“言论自由”背后隐藏的政治操弄。美国著名记者、政治评论员卡尔森强烈批评马克龙政府逮捕杜罗夫，“这是对抵制审查制度的在线平台的一个警告”，“黑暗正在迅速降临曾经的自由世界”。而TikTok 不过为用户提供了一个自由表达和分享的平台，用户可以通过短视频展示自己的创意、生活和观点。然而，西方国家以莫须有的理由对其进行限制或下架，这与他们所宣称的“言论自由”背道而驰。实际上，这更多是出于政治考量、商业竞争或文化偏见等因素，而非真正的安全问题，再次证明西方的“言论自由”只是一种政治工具和幌子，当触及到自身利益时，就会被随意践踏。

3、反映西方的文化霸权

“电报”与TikTok 的流行，代表了一种互联网的新兴的文化传播和交流方式，它在全球范围内迅速吸引了大量用户，尤其是年轻人。然而，一些西方国家对“电报”与 TikTok 的抵制也反映出他们对其他文化传播和影响力扩大的恐惧，以及试图维护自身文化霸权的心态。他们通过限制“电报”与 TikTok 等外来文化产品，来保护本国的文化产业和价值观体系，这种行为是对多元文化交流和全球文化发展的阻碍，也与“言论自由”所倡导的包容和开放精神相悖。

4、对全球网络治理的负面影响。

这两个事件对全球网络治理产生了负面影响，揭示了西方国家自我中心主义和霸权式的安全观以及在网络空间治理方面的“双重标准”。法国的行动表明，西方国家表面上“开放”，而实际上假借国家安全“构成威胁”为名进行扼杀，且欧美国家在对待不同国家的类似情况时，往往采取不同的标准，这种“双标”体系损害了其他国家的利益，阻碍了全球网络空间治理的跨国合作。从某种意义上说，反映了欧洲“战略自主”的严重缺失，在一贯“屈从”美国人的意图背后是欧洲人的普遍“缺钙”。

三、结语

上述两个“事件”，在由之看来，是美国为首的西方针对中俄的国际舆论战与认知战的一部分，旨在摧毁中俄在国际舆论场的话语平台，折射的是西方对话语权垄断丧失的“恐惧”。眼看西方标榜的“人权、民主、自由”等所谓“普世价值”一个个全世界面前坍塌，露出“虚伪”“双标”的“底色”，让世界大跌眼镜，被看成笑话，其真相也再次“教育”了整个世界！