或许是读过两本书的缘故，我始终对知识分子有一种特殊的情愫，尤其是钱学森、邓稼先、袁隆平这些为国家做出杰出贡献的老一代知识分子，从内心深处充满了敬仰。当然，这种敬仰不只拘泥于精神层面，其中包括他们知识的渊博。

　　最近，看到著名的何柞庥院士站出来，为改善污浊的社会风气支招儿，敬仰之情油然而生。深信这位年愈百岁、历经磨练的老先生一定会有锦囊妙计。可是，当看到他的观点之后，那颗热盼的心顿时坠入冰窟，眼镜险些跌落下来砸了脚面。

　　何柞庥院士说：改善社会风气，就得批判极左思潮。老先生说得很明白，社会风气变差了，是因为司马南这些人推崇极左思想“惹的祸”。所以，要改善社会风气，就必须要把司马南们清除掉。

　　惊愕之下，我忍不住想问一句：何老先生，您是不是犯糊涂了？

　　第一，社会风气是从改革开放以后逐步败坏的。这是有目共睹的，无可争议。而所谓“极左”的年代，风清气正，根本没有这些污泥浊水。这也是众目昭彰，毋容置疑。何老先生，您是不是记忆出现了错乱，不小心把“左”和“右”搞颠倒了呢？

　　第二，何院士大声疾呼：如果不扭转一批“马屁精”弄出来的这种社会风气，将成为祸国殃民的大灾难。对这个观点我有三点困惑，一是对拍马屁能把社会风气拍的这种程度，持怀疑态度；二是哪方神仙有如此大的功力，竟能把马屁拍出如此大的响动？三是“马屁精”倘若是司马南们，他们到底拍了谁的“马屁”？

　　其三，何院士所说的极左分子，应当是指当年的激进派。可是那一派自根就是坚决反对搞特殊化的，斗争对象也是像赫鲁晓夫那样搞特权阶层，滋生腐败，走资本主义道路的当权派，他们怎么可能是败坏社会风的推手呢？老先生或许有些困乏，一时分不清彼此了。

　　其四，何院士振聋发聩地呐喊：千万不能忘记“十年文革”给我们的大教训。这就让人更加困惑了，时空上的穿越，不由让人想起以前的相声“关公战秦琼”，这简直是风马牛不相及嘛！由此看来，老先生的思维跟漂亮国的拜老头有些相似，时不时会出现点错乱，不然怎么会闹出如此大的笑话。

　　其五，社会风气的败坏，即便是司马南们兴妖作怪的结果，可何院士绕了半天也没说出个子丑寅卯，不知道这么大的祸他们是如何惹出来的。现在某些人张口实事求是，闭口实事求是，那老先生也就实事求是一下，把证据拿出来吧？

　　其实，明眼人肯定看得出来，何柞庥老先生的话逻辑混乱，前言不搭后语，甚至有些牵强附会，完全不像出自一个高级知识分子之口。

　　那么，何院士已经是古稀之年，且名利双收。在家读点书，听听音乐，或者栽点花养点草肯定十分悠闲，怎么突然站出来向司马南们开起炮来了呢？

　　我查了一下何院士的简历，发现有“文革”时期下放劳动的经历。人老了都容易怀旧，估计那段经历是他一生的噩梦，很可能由此对所谓的“左派”产生了偏见和怨恨。所以，当听到司马南尖锐地批判那些走资分子的时候，便不由自主地把他跟当年的“极左分子”联系起来了。

　　说到这里就不能不把话挑明了，虽说何老先然精气神尚可，但毕竟年龄不饶人，说点不太靠谱的话不足为奇，无可厚非。

　　可是，事情真的是这么简单吗？

　　我感觉不会，一个近百岁的老人说几句话，便有人拿出来大加炒作，明显有着很强的目的性。

　　这就不得不让人联想到当年的地富反坏右和牛鬼蛇神繁衍的五鼠六害了。

　　当前，民众觉醒，放声高唱《国际歌》，五鼠六害们胆战心惊，惶惶不可终日。他们清醒地看到了人民势不可挡的潮流，切实感觉到了末日的来临。惊慌失措之中，他们企图甩锅，把自己的罪行栽赃到与其斗争的对手身上，从而达到混淆是非，推脱罪责的目的。

　　这是他们这些卑鄙小人常用的伎俩，并不稀奇。让人可笑的是，他们竟然饥不择食，慌不择路，拿一个古稀老人当枪使，实在可气、可恶、可恨！

　　不过话又说回来，人民觉醒了，相信他们鬼话越来越难找，他们不去欺骗老年人，又能去骗谁呢？