红军长征中的飞夺泸定桥战斗，是近年来争议较多的一个焦点，也是被仇共的大V以及众多有同样情结的网民极力否定的一个焦点。笔者曾经多次在多个平台发文参与讨论，但屡屡被封，今天删除了所有敏感的词句，再次发文于此。
一，关于守城部队的兵力问题
从很小的时候就读了无数遍的文字是这样描写守城的敌军兵力的：
【“守城的两个团的敌人早已在城墙和山坡上筑好工事……”】
这“守城的两个团”，是不是那么回事？不是。
红军要攻取的泸定城，一直到夺桥战斗发起的前一天，还没有敌军驻守。国民党军整个大渡河防线的守军只有24军的第4旅、第5旅、第2旅一部和临时拨归24军指挥的21军第6旅。其中第4旅袁镛所部防守泸定城下游二十多公里的龙八埠一带，此时正在受到东岸渡河后的红军的猛攻。第5旅杨学瑞部防守更下游的安顺场一带，此时已经溃不成军。21军第6旅王泽俊部防守更更下游的富林一带，距泸定更远，且在红1师渡河后往更下游遁去。泸定的城防，属“川康屯垦司令部”第2旅余松琳部，但余旅的防御重点在康定而不在泸定，摆在泸定的只有包括两个连新兵在内的四个连，而且根据蒋委员长“在大渡河以南对匪作战，应用择要扼守……各城镇之兵力部署则能固守作长久之防已足，不须多留守兵”的微操，这四个连全都不在泸定城里，而在距县城五十多公里的菩萨岗、猛虎岗一带。一直到红一师、红二师已经沿大渡河的东西两岸奔袭而来的5月28日，泸定桥的守军，只有一个地方武装县自卫大队，没有野战军的一兵一卒。因为直到这个时候，刘文辉对红军要夺取泸定桥的企图还没有判读出来。
到了28日，刘文辉终于侦知红军正沿大渡河两岸疾进，于是向所属2旅余松琳、4旅袁镛等发出特急电：
【“辉计划如次：
一，康防由余邹两负责；
二，袁旅须团结兵力，以掩护泸定为主任务，在化林坪附近设防。酌派一部据河之险，在沈村或其以南扼匪上窜。并对匪由坭头至化林坪间之隘路注意，等因。”】
这封急电表明，第2旅余松琳旅专守康定，不负责泸定防务了，泸定的防务划归了第4旅袁镛。可见此时的刘文辉虽然侦知了红军正在向大渡河的上游疾进，但对于红军的作战企图仍然不甚明了，其防御的重点仍然在其预留的万一打不赢时逃跑的后路——康定。
此时，扩大了防守地域、兼顾了泸定城防的第4旅袁镛所部三个团，第10团在飞越岭一带，第11团在海子山一带，正遭到沿东岸上来的红1师的猛烈攻击，自顾已经不遐，只有李全山第38团（欠第1营）在距泸定城较近的冷碛一带，尚未受到打击，袁旅长遂令李团迅速占领泸定城组织防御。就这样，到了夺桥战斗前一天的28日入夜，38团才匆匆陆续进驻泸定城。最先是第2营烟瘾不算太大、身体尚健的二十多个兵，在连长饶杰的带领下天黑以后赶到，接着是周桂三的第2营，于当晚二更天赶到，待团长李全山带主力赶到时，已经是29日的凌晨。当兵的气还没喘过来，大烟瘾都还没来得及过一下，就被督赶着拆桥板，桥板还没完全拆光，对岸的红4团昼夜兼程240里便也赶到了桥那头，两军隔河的枪战打响，而且再没有停止过。
到了当天下午16时左右，也就是夺桥战斗打响稍早的时候，守军得到急报，在安顺场渡过大渡河后的红1师，此时已经击溃第10、11团的防线，逼近泸定城，马上就要抄了他们的后路。李全山和手下亲信一合计：不行，再不跑就成了人家的饺子馅了。于是留下周桂三第2营断后，李团长带着团主力撒丫子了。
所以，最终留下守桥的就是敌38团的一个营而已。这一个营也不是“早已做好工事”，而是连简易工事都没来得及做就仓促进入防御的。
这个营的战力如何呢？说来也真巧，就在这前一天，27日，团长李全山还转来上峰对该营的电讯，您看这电报的内容：
【“查兵额一事，平时再三明令应足规定名额者，盖所以预备战时之用也。乃自雅出发以来，各连故参兵逃亡甚多，而沿途拉民充数者亦复不少。如此不特使人民发生恶感，为剿匪之障碍，以不教之民驱之任战，亦必大为减杀作战力量，危及官兵关系事小，影响剿匪前途实大。”】
军用电台在那时还很少，战时通信资源十分紧张，而就在这个节骨眼上，上峰还专门打来这样的电报，可以想象电报中所说的这个问题已经严重到了怎样的程度。用这样的兵跟红军打，呵呵！
二，关于守城部队的火力问题
大量关于夺桥勇士的宣传文章中，最多最典型的描述差不多都是“22位勇士冒着敌人密集的弹雨，攀着铁链向对岸冲去。”而在那些越拍越惊险的电影电视剧的画面中，就更是十倍百倍地表现了这密集的弹雨。不信你看吧：守桥敌军的轻机枪、重机枪、冲锋枪一挺接着一挺狂吐着火舌，纷飞的枪弹打得铁索火花四溅，夺桥的勇士冒着敌人的弹雨一边攀爬一边用斯登式和M3奋勇还击……
笔者一个网友，是个中学历史老师，他说他的学生中有军迷的曾经问他：如此炽盛的火力封锁，就是一百多米的开阔地，想通过也是难的，何况悬空的一百多米光溜溜的铁索。在那上面攀爬，想快又快不起来，想规避又规避不了，敌人只需用一挺机枪打几个点射，或只要一个步枪班打几个齐射，那将会是怎样的结果？我想，有同样疑问的，怕不仅仅只是一个中学生吧。
被那些别有用心的仇共的大V小V抓住这一宣传的漏洞追逼着质问，你说这怪谁？
历史上泸定守军的火力根本就不是那么回事儿。
桥东的守军，是川军刘文辉部，而川军，压根就不是一个整体。光说这装备，这一支和那一支就往往有着天壤之别。土城之战的刘湘川军，那是极端的精良，而大渡河阻击红军的这支刘幺爸的川军，则占了另一个极端，是出了奇的窳劣。劣到什么程度呢？请看抗日初期川军团长张宣武的记述：
【“第41军，军直属和各师、旅，都没有骑兵和炮兵，除步兵团各有一个迫击炮连外，全军没有一门野炮或山炮，更没有任何防空武器和反坦克武器。轻重机枪和步枪都是四川土造，射击距离很近，准确性极差，极易发生故障，而且轻重机枪的数量非常之少。以122师364旅来说，全旅只有八挺重机枪和两挺轻机枪。”】
怎么轻机枪比重机枪还少？没错，除了中央军和像刘湘这样能够自产轻机枪的少数杂牌军外，一直到抗战全面爆发，全国军队中的绝大多数，轻机枪的数量都少于重机枪。
再看当年直接参与大渡河阻击红军的川军张伯言（24军参谋长）、杨学瑞（24军第5旅旅长）、张怀猷（24军第5旅参谋长）等关于24军第5旅与沿大渡河东岸北进的红2团作战的记述：
【“红军在对山以火力掩护，部队由山下向野猪岗山顶仰攻。唐灼元团机枪连有一机枪手，用机枪附射山下红军，但被对山红军一枪击倒。这时第五旅部队因枪支射程有限，无法对付对山红军火力，只有向山下仰攻的红军射击。”】
看到没有，红军可以从对岸打他们，而他们却无法打对岸的红军，为什么？因为他们的枪够不到。
川军的步枪打不到对岸，《长征：前所未闻的故事》中，也有说到：
【"有人问一个曾在泸定桥打过仗的原国民党军官，为什么红军在夺取泸定桥的时候伤亡那样少?他说，因为国民党的枪支太陈旧，子弹都潮湿发霉了，大部分打不到河对岸。"】
大渡河不过百多米宽，按说再差劲的步枪，也不至于打不到对岸呀？
回答这个问题，要多罗嗦几句了。
抗战前军阀割据，各路军阀的步、机枪主要产自本军自办的兵工厂，特别是没有出海口的内陆军阀，更是如此，四川军阀也不例外。但兵工厂和兵工厂又不一样了，就说川军这二刘叔侄吧，刘湘21军的兵工厂可以说是全国最优秀的兵工厂之一，刘文辉24军的兵工厂却算得上是全国最差的兵工厂，没有之一。
因为造枪用的钢质差，耐压值低，因而刘文辉部川造步枪虽属德式毛瑟系列（元年式），却不通用毛瑟步枪弹，而必须用减装药的子弹。既然是减装药，那射程自然比不上一般的子弹。
川造步枪打不到对岸，主要还不是子弹的问题，而是枪的问题，是打枪的人的问题。川造步枪刚刚出厂时，和洋枪没什么不同，表尺与射表也是相对应的，但由于枪管钢质不行，打不了多少发子弹，膛线就磨浅了、磨没了。线膛枪没了膛线，严重影响射击精度不说，射程也会大大降低，弹道也就不是出厂时那么低伸，而变成高于出厂时不知多少倍弧度的抛物线了。
弹道改变了，射表就应重新测算，然后才可以根据射表调整表尺。可问题来了，谁给他测算这个射表呢？没谁。不能重测射表，按出厂时的射表定表尺，那子弹只能是瞄头打脚，甚至连脚都打不到。这就好比把迫击炮放平了打一百米外的对岸，你想想那炮弹会落到哪里。
士兵手中的枪士兵自己不能修正表尺吗？24军的兵，许多都是临时抓来充数的，指望他们能够测算射表修正表尺？
川造步枪不仅射程差，故障还多。据曾任24军参谋长的王靖宇记述，在围堵红军长征那阵儿，刘文辉部虽然号称8个旅，但实际兵力不足两万，士兵手中有三分之一以上的枪根本打不响，不过是吓唬老百姓的道具而已。
再说机枪。泸定桥守军第38团，有机枪连1个，也是赶到了泸定城的。那时川军机枪连是4挺重机枪的编制，但具体到24军，我看他能有2挺就不错了。而且这机枪，也是四川兵工厂制造，还都是二刘大战之前的出品（二刘大战刘文辉战败后，其兵工厂便没有能力再制造机枪），打连发卡不卡壳还难说。
轻机枪如何呢？抱歉，24军兵工厂不能生产轻机枪。那不能跟洋人买吗？买过，1933年刘文辉用了大量的银子从上海进口了一批洋枪，伪装成民生器具藏在货船里运往西康，但走到重庆为其大侄子截住，花了那么多钱最后连一根撞针都没得到。西康没有出海口，唯一的水路又被刘湘扼控。直到1937年，刘文辉的部队没有轻机枪。
花机关枪有没有呢？这玩艺可是很多军阀都能自产的。没错，川军刘存厚部、罗泽洲部等远比刘文辉规模更小的小军阀都有专门的花机关生产厂，但是，刘文辉没有。
综上，刘文辉部队，除了自造的步枪，就是那屈指可数的早年自产的重机枪。守桥的部队形不成书本和电影电视剧中表现的那样密集的火力。
三，关于夺桥红军的火力问题
红4团政委杨成武在后来的自述中，有一句一带而过的话：
【“由曾庆林指挥全团百余挺轻、重机枪。掩护夺桥和铺桥行动。”】
不知各位注意到没有。
“百余挺轻、重机枪”，是什么概念？一个团百余挺机枪，那是抗战时国军主力才能达到的标准。
这里有一个问题，即杨成武说的这百余挺机枪可信不可信的问题。对于回忆史料，一概的迷信不对，一概的不信也不对，这要具体看。除了多方印证，还要看回忆者记忆上有没有错误和动机上有没有可能作假。杨的自述出版于上个世纪末，此时的杨是身居高位而退，其自述必是有一个强大的班子给予查证和校对，因而可以排除记忆上的错误。那么他有没有可能作假呢？那就要看他这样做的动机是什么了。对于这位经历了无数政治大潮的杨上将军，在这个对他来说小的不能再小的百余挺机枪的问题上作假，对他有什么利？我看不出有什么利。而一旦他做了假又被拆穿，对他来说则是十分的不利。利害相权，我找不出他作假的动机。
还有一个问题得说清楚，即这百余挺机枪并不是红4团一个团的。到5月29日16时战斗打响前，桥西红军除了红4团外，红6团一部和红1军团教导营也已赶到，统由红4团指挥，杨成武说的这百余挺轻、重机枪，是包括了红4团、红6团一部和军团教导营全部的机枪。
有人可能要提出疑问了：即使是一个加强团，就能有百余挺轻重机枪吗？
在长期的宣教中，给我们建立了一个无比牢固的印象，即红军是以劣势的装备对抗武装到牙齿的国民党军的。
这话对不对呢？也对，也不对。说它对，是多数情况下的确如此；说它不对，是少数情况下并非如此。
因为全靠缴获来补充，战斗又是异常的频繁，因而红军的装备变化也是特别大。这就像叫花子吃饭，有时饿得不行，有时撑得不行，特别不稳定。可能这一仗主要是大刀长矛鸟铳，打过一仗后就可能把捷克轻机枪配到每个步兵班，或是整营整团的毛瑟枪，然后再过一阵子，打仗消耗了，又会变成大刀做主力了。
围剿红军的国民党湘军《陆军第十六师（欠一旅）芷江上坪剿匪战役战斗详报》中，有这样的记载：
【“是日【1936年1月5日】午后约二时三十分倾，我先头团（九三团）前卫尖兵进至上坪、良田湾附近……与匪接触。匪众千余，均用手提机枪，向我尖兵猛冲……致我九十三团伤亡特重。”】
一千多红军均用手提机枪，这战报可能有水分，但红军整营整营装备花机关的情况却一点也不稀奇，红五军团的交通营、红四方面军各军的交通队，都是整营整连的装备花机关。
同样是围剿红军的国民党马家军编写的《剿匪纪实》中记载的民国二十五年十二月二十四日战况中，有这样的内容：
【“……骑匪一团，占据堡寨六座，向我军扑进，我军以无险可守，遂向西南方面陈家庄集结，匪复三面来攻，令步兵三百各持手提机关枪冲锋……”】
有兴趣的话，可以自己查找国军当年的“剿匪”战报，似这种描述很多很多。
毛泽东的警卫员陈昌奉回忆，乌江战役中，一名被俘的黔军排长惊叹：
【“长官说红军装备不好，没想到红军的枪都是洋造，远比我们强。”】
陈云假托廉臣之名于1935年秋发表的《随军西行见闻录》中，曾说到红军最喜欢与中央军打仗，因为可以缴到洋枪，对于川、黔军的枪则看不上眼，缴获后往往付之一炬。陈的话在李天焕战争年代撰写的《红四方面军在川北的发展与建设》一文中得到了印证，在该文中，李天焕写道：
【“十月中旬抵鄂北枣阳新集之战……杀伤敌数千，获自动步枪、机枪各三十余架，步枪千余（破坏弃河而去），继续北进……”】
将千余支缴获的步枪毁掉扔进河里，奇怪吗？一点不奇怪。由于长途转战，红军一、二、四方面军都有将缴获大量销毁的记录，有的时候，因为枪比人多，甚至一次两次三次地销毁多余的枪支。经过了大量如此的轻装后，你想想红军手中留下的都会是些什么枪？
综上，我认为杨成武说的百余挺机枪是可信的，当然这个有待进一步考证。退一步说，至少可以认定桥西红军的火力是远远强过桥东守军的。而既便将这“百余挺”减去一半，甚至减去三分之二，也是对岸守军的十倍以上。
四，在突出22勇士大无畏英雄气概的同时，双方火力的严重不对称不容忽视
如今很多景区都有了玻璃步道、悬空木梯等刺激的旅游项目，那玩艺很是让人提心吊胆，可如果将其与22勇士攀爬铁索桥相比，就没得比了。红军勇士没有安全绳，没有任何的保护措施，有的就是砸烂旧世界开创新纪元的信仰，有的就是有我无敌视死如归的大无畏英雄气概。这是只有用主义武装起来的中国工农红军才能创造的奇迹！
然而，有一个问题必须要说出来，即在突出22勇士英勇无畏的同时，也要看到为保障勇士们夺桥而创造的对敌火力上的优势。而这，恰恰是很多载体有意无意给予忽略的。
长征中的敌我对比，不论兵力还是火力，总的来说是敌强我弱，这不假，但这并不意味着每一场战斗都是敌强我弱，因为每战集中强大兵力、兵器，对敌形成压倒优势，是以毛泽东为首的红军的一贯战法。泸定夺桥之战，就正是如此。
除了前边说到的机枪火力的优势，红军还特别擅长狙击作战——尽管那时还不流行“狙击”这个词，这从安顺场战斗、野猪岗战斗中敌机枪手屡屡被击毙命即可见一斑，夺桥战斗自然也不例外。有利的条件是，泸定桥两岸西高东低，西岸的红军可以有效瞰制东岸敌军。
可以想象一下，当22勇士开始出击的时候，数十倍于敌的机枪，上千支步枪，众多的特等射手，居高临下压制东岸守敌0～4挺老旧机枪和射程与精度都极差的几百支（也可能是几十支）川造步枪，那是怎样的一个暴虐？评书里常说的有一句话：只有招架之力，没有还手之功。我看这时东岸的守军，怕是连招架之力也没有了。
按常识，如果我是火力的组织者，那我肯定要对重点目标进行编号，然后区分火力，给予监视，并分别对各火力组交待：
【“你们小组这几挺机枪，还有你们几个特等射手，什么都不要管，你就给我压住X号火力点，绝不允许他把枪打到桥上。”】
而实际上，红军完全具备这样做的条件。
可以想象到的，东岸守军哪个目标枪一响，西岸红军必将会是暴风雨般十枪二十枪的覆盖，那么守军打枪的这个人也就休想再有打第二枪的机会。至于守军的机枪，如果有的话，将更是会受到对岸多个特等射手和多挺机枪的重点关照，想发挥作用也就基本不可能。用长征史专家双石的话说，川军手里那些土枪，至此已经被彻底剥夺了发言的权力。
还有一个情况是，奉命留下断后的守军最高长官，38团第2营的营长周桂三，也只是作了简单的布置，团长前脚刚刚溜走，他就在团长的模范带头作用影响下，丢下部队自己也开溜了。
在如此不对称的红军集火压制下，留下断后的这几百（未必有几百）没了首领的残兵，能不能抬得起头来都是个问题。就是有不怕死的敢于冒着红军暴风一般的火力举枪射击，凭他们手中那破枪，能形成对22勇士密集的弹雨？打死我也不信。
所以，书本上描述的密集的弹雨、电影电视剧里表现的密集的弹雨，有是有，也足够密集，但这弹雨不是迎着勇士们的，是伴着勇士们的，是护送着勇士们的。
飞夺泸定桥的胜利，靠了22位勇士气吞山河、壮怀激烈的大无畏革命精神，也靠了红4团一昼夜奔袭240里夺取的战机，也靠了对岸红2团一路斩关夺隘给守敌造成的压迫，也靠了成功集中的我兵力、火力对敌的绝对压制，也靠了天助的高于东岸的有利地形，等等等等，是诸多因素综合运用的结果。有了这诸多战斗的保障，22人才成其为英雄，故意隐去这些成功的条件，那这22人只能是金钢附体的神仙。
