4月11日上午9时，陕西省高级人民法院在汉中市中级人民法院刑事审判庭，公开二审开庭审理被告人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案。

　　22年前的一场斗殴中，陕西汉中的张扣扣母亲被王家人伤害致死。王家三子王正军因故意伤害致死被判处有期徒刑七年，赔偿张家9639.3元。2018年农历新年的前一日，张扣扣将王家父子三人杀害。2019年1月8日，汉中市中级法院以故意杀人罪、故意毁损财物罪一审判处张扣扣死刑，剥夺政治权利终身。

　　11日晚7时23分，陕西省高级人民法院通过官方微博宣布了最终判决：驳回上诉，维持死刑原判。对张扣扣的死刑裁定，依法报请最高人民法院审核。

　　当天，陕西省高级人民法院通过官方微博，对庭审进行同步图文直播。上游新闻根据陕西省高院官方微博信息，梳理出了本案很多鲜人为知的内幕。

　　“我是为母报仇，跟生活不如意无关”

　　据上游新闻报道，4月11日上午9时许，法院开庭，审判长传张扣扣到庭。随后，张扣扣身穿黑色短袖T恤出现在被告席上。鉴于该案社会影响重大，证据材料较多，曾于2019年3月22日召开过庭前会议，合议庭听取了控辩双方8个方面的意见。

　　庭审现场，控辩双方针对五大争议问题进行讨论。其中，对本案被害人是否存在过错，以及对上诉人张扣扣的故意杀人罪量刑是否适当等焦点问题，控辩双方在法庭辩论环节充分发表了意见。

　　控辩双方均对一审判决的事实及定案证据，没有异议。只有审判长在询问张扣扣时，他说：“有意见，我没有杀死王校军后，再返回捅刺王正军。”

　　在控辩双方对张扣扣发问环节，张扣扣说，“我妈死时，我对天发誓要报仇，后来一直没见过王正军。2018年春节前，我在我家楼上发现王正军回家了。我看到他的瞬间，就想起我妈被打死的场景。”

　　张扣扣承认，22年间，他一直在等机会，但是没等到。张扣扣不认可一审判决中，认为他是因工作不顺，迁怒王家人。他还称，警察用诱供的方式，让他说了这些。“说我报复社会，我又不是神经病？怎么会随便杀人？”

　　“我就是为了给我妈报仇！” 张扣扣说，“我记得是(王家的)老二老三一起打的我妈，然后王自新还说往死里打，打死老子顶着，老三用棒子将我妈打死。”

　　他不认可其母亲被伤害致死案件的判决，觉得判决“不公平”。

　　张扣扣说，“当时我妈被打之后当场晕过去,是在我家门口。我父亲就将我妈抱去王家门口。当时王家有人，我父亲说，‘你打的，你给看(伤)。’我妈在王家门口躺着，王家人能看见，但没管。我妈后来清醒后爬回家......我爸爸看见后把我妈扶过来，当时我妈坐也坐不住，就在我家门口躺地上了。”

　　“我不结婚，就是不想有后顾之忧”

　　关于自己不结婚的理由，张扣扣说，“我不想有后顾之忧。当我妈死的时候，我就知道我会有今天这一天。我每年给我妈上坟，都会说要给妈妈报仇。“成大事者，不拘小节。为了报仇，我不结婚，不想让我妈白死。王家老大还经常向我挑衅。我有一次在家门口站着，王老大带着他老婆从我家门前过，挑衅我……停在我面前，冲我点头，用挑衅的眼神。我当时没有作出反应。”

　　作案后，张扣扣说，他知道自己跑不掉，但想去看一次烟花。“不认可公诉人说我是穷途末路才投案。”

　　“公诉人说我生活不顺才杀人，我不认同。关于我生活的事情，都是办案人员诱导我说出的……对钱有想法，但要根据自身能力挣。”

　　张扣扣说，本来想在他们上坟的时候杀，但自己心里害怕，就在回来的路上等着。等人过程中，他将母亲的事情从头到尾回忆了一次，心里就狠起来了。“我当时大脑一片空白，没有恐惧和紧张。人和行尸走肉一样,不由自主地捅刺人。”

　　张扣扣说，作案后的当天晚上他去镇上找姨夫，说一天没吃饭，让给他100元。他和姨夫说，自己会去自首的。姨夫也让他自首。之后去小店买了40元零食,在河滩上坐了一晚。大年初一，他在路上走着，想买瓶水，没找到商店,向一个村民要了一大杯水喝。之后，在新集派出所门口邮政储蓄ATM机，有个女孩进来，看见他吓了一跳。“我和她说没事，你取你的钱。然后我就出去吃旱饭，然后去自首。

　　为何大年三十杀人？只有那天4人才凑齐

　　张扣扣代理律师邓学平问，你一审开庭的时候,当庭表示自己为母报仇天经地义,现在你还这么认为吗?张扣扣说，是，我没做错，我是有血性的男人。

　　张扣扣告诉检察员，他原本要杀4个人，包括王富某，但大年三十他没有回去,他回去了我连他一起杀......一审时，王富某当时对我律师进行辱骂，我当时对他说：“你应该庆幸你还活着。”

　　检察员问，你有无想过在大庭广众下杀人，其他人会害怕?张扣扣说，会害怕，他们肯定会惊慌失措。

　　检察员问，为什么选择大年三十祭祖回来的路上杀人?张扣扣说，我认为只有这一天他们四个人才能凑齐，我一次杀完。

　　检察员问，尸检显示，王正军身中24刀，且刀伤方向不一，你能否解释一下，刀数和伤口方位，是怎么形成的?你在王正军身上捅刺的刀数接近另外两人被捅刺刀数之和，你能否解释一下?

　　张扣扣说，是仇恨与愤怒。我先在后面捅刺，再到前面捅刺。

　　检察员问，你现在有无后悔杀人?张扣扣说，没有。

　　检察员：思想扭曲，泄私愤报复他人

　　检察员举证认为，张扣扣初中毕业后至案发前生活、工作不顺利，无法达到有钱、有车和组建家庭的目标。既没有可依赖的家人，又没有可信赖的朋友，思想压力大;从而对生活现状不满，对未来失去信心，又缺乏自我排解途径，从而导致其思想扭曲，产生报复他人以泄私愤的动机。

　　“我自幼在本地读书，初中毕业后一直在外打工。我杀害王自新、王校军、王三娃(王正军)三个人，首先是为了我妈报仇。这些年来我一直都有这想法。我在外面打工好多次被骗，生活、工作也不太顺利。这个社会没有人情味，人与人之间没有信任感。

　　从我被骗之后,我不相信任何人，我只相信钱，因为钱是万能的。所以我就想办法挣钱，但是我这些年来工资也比较低，没有挣到钱。加上我多次外出旅游，相当花钱。所以我手头上也没有多少存款，平时也是勒紧裤腰带生活。

　　在娶媳妇这个事情上，我们本地娶个媳妇得花一二十万。因为这个社会太现实了，所有的亲情、爱情、友情都是建立在金钱的基础上。有天吵架时候，我又对我爸说：我妈这个事情不能这么算了，仇非报不可。

　　我的梦想是有了钱买了车，能够自驾游，到处去看一看。但是现在生活不如意，打工也看不到啥希望。第二天我在我家又看到王自新的三儿子王三娃(王正军)回来了。我当时在想我妈22年前被他用棒打死。而且这么多年我也没有看见过王三娃，我认为报仇的机会来了......如果这些年王自新一家愿意给我们赔礼道歉，或者是我生活过好了，自己有钱了，娶妻生子了，我也不会发生今天杀人的悲剧。”

　　对于这一系列证据，张扣扣当庭表示，“公安套我话，说是跟我闲聊，说是不记在笔录上，现在成笔录了。”

　　张扣扣是否有精神疾病？

　　张扣扣作案时有无精神障碍，是控辩方的一个焦点。

　　关于张扣扣精神状态问题，检察员重点列举16名证人的证言、入伍体格检查表、海外劳务务工合同、入看守所收押健康检查记录资料及照片、入所体检医生等证言均证实:张扣扣服役、务工期间身体健康、精神状况正常,没有精神病。

　　但辩方律师认为，张扣扣是否有精神病，需要做专业鉴定。 “张扣扣没有精神病史,没有精神病家族史。有的人有精神病但没有去检查，并不代表他就没有。”

　　“精神障碍在作案时是否存在，应当由具有专门司法鉴定资质的机构和人员实施,不能仅依靠证人证言或上诉人在作案后和本次庭审的表现进行认定......”辩方律师说。

　　辩护人还向法庭提交了北京正慧科鉴咨询服务中心出具的《正慧科鉴中心[2019咨字第5号法医精神病学书证审查意见书》证据材料,认为张扣扣符合偏执型人格障碍诊断标准。

　　检察员认为，鉴定意见应该是司法机关委托，律所无权委托。从程序上三位专家没有对张扣扣进行检查,仅凭书面言词证据,不符合相关规范，也不符合普通人对“医学亲历性"的判断。该意见书不是证据，也不具备参考意义。

　　但辩护人认为，之所以无法让司法机关委托，是因为鉴定申请被驳回，希望法院能让张扣扣进行鉴定。

　　辩护律师：依法可判死缓，限制减刑

　　法庭辩论阶段，审判长让张扣扣自行辩护。张扣扣只是说，“我是为我妈报仇。我不是因为没有钱才投案自首的，我认为我没有给社会造成恐慌。”

　　殷清利用8个“不”字，提出自己的抗议，认为法院判决有违程序正义。“为何不给张扣扣一个精神障碍鉴定的机会?”23年前案件及与他相关的8个案件卷宗，辩护律师目前为止也没有通过法院调取到。“张扣扣对死亡已经表现为如此的淡定，在一审刑事判决宣告其死刑后，他没有表现出惊恐、忧虑，相反还在看守所努力跑步、锻炼身体，还看一些名著、书籍。”

　　邓学平认为，23年前的案件是本案发生的直接诱因，对张扣扣进行精神障碍鉴定均被法院驳回，有违程序正义。张扣扣患有急性应激障碍，作案时属于限制刑事责任能力。同时，希望看在张扣扣为母报仇有其值得宽恕的人性和社会基础，在定罪的同时可酌情从轻处罚。张扣扣的行为不属于“罪行极其严重，必须立即执行死刑”的情形，依法可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。留张扣扣一命，同时限制其减刑，让其在监狱里面度过余生。

　　检察员对上诉理由、辩护观点和舆论热点等焦点问题发表岀庭意见。

　　检察员认为，用证据可以厘清23年前的案件，以及张扣扣所谓王正军家人的“罪状”是真是假。23年前，张扣扣母亲被伤害致死判决认定，是有6名目击者证人和其他证据相互印证的结果。查阅案卷后，得到的结论与法院判决相同。

　　而张扣扣所谓王正军家人的“罪状”与事实不符。检察员认为，那只是张扣扣一面之词，没有佐证，所谓“罪状”已被证明是虚假的。检察员也举证说明，认为一些说法为张扣扣“主观臆断”。

　　检察员认为，张扣扣母亲被伤害致死案的定性准确，量刑并无不当。张扣扣指责“原审不公”是其寻找减轻罪行的“挡箭牌”，杀人动机根本原因为工作生活长期不如意的心理失衡。