最近“底线论”层出不穷，令人大跌眼镜。先有王振华辩护律师称“爱嫖娼是他的错，不碰幼女是他的底线”，后有辽宁盘锦某庭审现场检察官讲话：“司法机关当中，收受贿赂不办事，正说明司法工作人员保证了道德底线。”(中国庭审公开网)

　　收钱不办事也成了底线，这底线还有没有底线?

　　最令人不安的是，这些话并非出自法盲之口，而是出自正规法庭、正规的律师和正规的检察官，这不能不令公众对法治环境产生疑问。

　　法庭上不讲法律，讲开了道德，而且还讲错了，讲反了。法律是道德最低的要求，违反道德的不一定违反法律，违反法律的一定违反道德，如果涉及犯罪的话，道德的底线早就击穿了。

　　受贿罪的成立与否，从来就不是以是否办成事为标准，只要你是国家工作人员，只要你有相应职权，收钱那一刻受贿罪就已经成立。无论你是半推半就还是光收钱不承诺，都不改变犯罪性质，除非你坚决把钱退回来，或者转头上交纪委。

　　如果你没有相应职权，譬如你压根不是公职人员，找了身警服印了包名片到处吹牛收钱， 那确实不算行贿，那叫诈骗，诈骗一样也得坐牢，而且不比受贿罪少，国家对受贿的执法力度够宽容了。

　　这段话没有上下文，不知是在何种法庭交锋时，冒出了这样一句雷语。但是也谈不上断章取义，无论情境如何，这句话也依然是雷语。这句话已经声明了“收受贿赂不办事”的前置条件，既然明知收受贿赂的行为存在，就已经跌穿道德底线，是该讨论犯罪量刑而不是讨论道德了。

　　不知道具体案情，也不为任何一方辩护。但是这句话体现出来的法律素质，令人不敢相信。而且这句话疑似是在为“司法工作人员”辩护，这就更不应该了，本案中的“司法工作人员”是案件当事人或受贿嫌犯，不是检方的同事，也不能是检方的同事，切勿让人感觉在包庇同僚，这种印象对公信力的摧毁是严重的。

　　无论公职人员还是普通百姓，无论普通官员还是司法人员，作为当事人或嫌犯坐在法庭之上，检方和法官都只能在法言法，不能牵涉同门之情。对一方当事人超越法律的宽容，就是对另一方的不公。

　　而司法人员收受贿赂，除去一般公职人员受贿的恶劣影响之外，更在违法犯罪的同时侵害到司法公正，意味着底线双重失守。如果一个街道办主任受贿，司法机关还能办他，如果司法人员也受贿，谁还能办他?除非升格到高一级法院乃至异地审理。

　　在很多中小城市，司法腐败将会形成一手遮天的局面，导致当地受害人、举报人根本无处伸冤，不得不越级上访，恶劣影响扩散到全社会。

　　一般有权势的人做了坏事或牵涉进官司，很自然会想到跟司法机关勾兑，以便掩盖罪行，或者加害他人。行贿司法人员的，几乎都是双重犯罪，先侵害了一方当事人利益，眼看违法理亏打不赢，再行贿司法机关，希望在法庭上挽回败局。这是把受害人欺负两次，然后对法治彻底丧失信心。

　　收受贿赂的司法人员，当然也明白自己在法治环境中的位置，受贿的行为无疑也是双重伤害，既伤害到一方当事人权益，又伤害到司法公正，双重吃亏的通常是相对弱势一方、无背景的平民一方，最终造成官民对立，负面影响无法估量……尽管如此恶劣后果，受贿并不会罪加一等，法律已经足够宽容，竟还要用“道德底线”来洗白，如何还能忍?