陈春秀、王丽丽、苟晶……接二连三的高考冒名顶替事件，让热浪弥漫着整个六月的齐鲁大地。

　　那么，山东媒体都是如何报道顶替事件的呢?

　　6月28日，《大众日报》共出版8个版，无“高考顶替”相关信息。

　　6月28日，《齐鲁晚报》共出版80个版，亦无相关信息。

　　不过，头版倒是有一条醒目的和教育有关的信息——《付费自习室一座难求，真火爆还是伪需求》。此消息对应的是整个A03版面。

　　此外，齐鲁晚报还有A13版是泛教育话题——《大学生“心病”，情感挫折居首》。

　　6月28日，《济宁日报》共出版4个版面，无“高考顶替”相关信息。

　　6月28日，《济宁晚报》共出版8个版面，无“高考顶替”相关信息。

　　打开《山东教育报》官网，更新日期停留在6月22日，没有关于“高考顶替”的相关报道。

　　其要闻目录如下：

　　其中有一条要闻是《笑赢高考》：

　　另外，山东还有一个山东教育网。这是山东教育网最近的要闻：

　　……

　　火爆网络的“苟晶”“邱某”“冒名顶替”，并没有登上当地报纸和网站的权利，更没有登上头版的权利。它们甚至连“付费自习室”都不如。

　　网络与版面，是两个世界。现实与现实，是如此撕裂。

　　每当类似的事情发生后，我们常常会问：问题到底出在哪?

　　有人说，是监督力度不够;有人说，是查处力度不够;也有人说，这是技术原因，是历史遗留问题。

　　但这些反思，似乎都只是在表面。

　　一个高考冒名顶替案，它不只是当事人之间的矛盾，也不仅仅是教育领域的问题，它涉及到方方面面。

　　而今天我们看到的一切，都将是明天的答案。