最近，南京警方破获一起惊天奇案。

　　南京某名校正在复习考研的大学生周某，因为“偷外卖”被警察抓捕，目前已刑拘。

　　据抓捕周某的民警任国强介绍说：“虽然每次案值不多，但他构成多次盗窃，目前已被警方刑事拘留。而且对他的影响，不光是经济上、人身上的损失，他是一个知名大学本科生，目前正在准备考研。他兄弟姐妹四个，他读书比较好，为了他读本科、读研究生，其他三个兄弟姐妹都辍学了。”

　　民警短短几句话信息量很大：

　　1、作案金额不多。

　　2、构成多次盗窃，已被刑拘。

　　3、读书很好，正准备考研。

　　4、对他很有影响。

　　5、家里很穷，为了他，其他三个兄弟姐妹都错学了。

　　看完这个消息，我心里一点没有被民警侦破此案而感动，反而内心非常难受。

　　我难以想象，这个名牌大学生周某出生在怎样的一个贫困的家庭，三个兄弟姐妹又是忍受了多大的委屈才主动辍学来供他读书，更难以想象，四年大学生活他是如何度过的。

　　这让我想到了一个振聋发聩的故事。

　　那是1935年的冬天，正值美国大萧条时期，在纽约市一个穷人居住区内的法庭上，正开庭审理着一个案子。一位60多岁的老妇人因为偷了面包被告上法庭，她衣衫破旧，满面愁容。

　　法官问她：“你偷面包的动机是什么，是因为饥饿吗?”

　　“是的。”老太太抬起头，两眼看着法官，说道：“我是饥饿，但我更需要面包来喂养我那三个失去父母的孙子，他们已经几天没吃东西了。我不能眼睁睁看着他们饿死。他们还是一些小孩子。”听了老太太的话，旁听席上响起叽叽喳喳的低声议论。

　　法官敲了一下木槌，严肃地说道：“肃静。下面宣布判决。”说着，法官把脸转向老太太，“被告，我必须秉公办事，执行法律。你有两种选择：处以10美元的罚金或者是10天的拘役?

　　老太太一脸痛苦和悔过的表情，她面对法官，为难地说：“法官大人，我犯了法，愿意接受处罚。如果我有10美元，我就不会去偷面包。我愿意拘役10天，可我那三个小孙子谁来照顾呢?”

　　这时候，从旁听席上站起一个五十多岁的男人，他向老太太鞠了一躬，说道：“请你接受10美元的判决。”说着，他转身面向旁听席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放进去，说：“各位，我是现任纽约市市长拉瓜地亚，现在，请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”

　　片刻，所有的旁听者都默默地起立，每个人都静静地拿出了50美分，放到市长的帽子里，连法官也不例外。

　　老妇人看到这个场面，双手捂面哭了出来。

　　回观这位“偷饭”的大学生，或许有人会说，一个大男人，四肢健全，还会被饿死吗?

　　饿死倒不至于，但要看到，对一餐饱饭的欲望背后，是极度的困顿、迷茫和无助。

　　我认为，对那些为吃饭而发愁的人，用“刑拘”这样的手段显得有些惨忍过分。

　　具体到此案，不过是偷了10多次外卖，价值绝对不过千元，为什么要提高到刑事拘留?

　　很多低案值扒窃案还是用教育、训诫、赔偿损失的方式处理的，实在不清楚南京警方的做法。

　　警察非常清楚，只要刑拘，就会入档案，涉及到以后找工作，这孩子基本就毁了。

　　而这孩子毁了，这个家庭也就彻底失去了希望。他三个兄弟姐妹为其求学付出的辍学代价都付之东流了。

　　同样是南京，两年前发生了类似的事情。

　　2016年六一节前一天，南京某超市工作人员当场抓住了一名偷东西的妇女，警方介入后查实该名女子偷拿了一根鸡腿，一本《三字经》。

　　对于偷盗的动机，该女子解释说，想给孩子买一件礼物，因为没钱，所以才做了糊涂事。

　　进一步了解得知，该女士叫刘金燕，有一对双胞胎养女，但不幸的是，孩子1岁多时均被查出肾脏有问题。

　　因为两个孩子都生病，导致家庭经济困难，丈夫也早就和她离婚不知去向。

　　她除了在家务农外，还打打零工，收入十分有限。

　　2016年1月，刘金燕带着大双小双路过一家肯德基店。

　　两个女儿一边走一边直勾勾往店里看。

　　刘金燕问她们：“是不是想吃肯德基?”

　　她们却摇头说，只想看看店门口的老爷爷。

　　刘金燕流泪了。她口袋里只有11元钱，买来4只鸡腿，炸了给大双小双吃。

　　孩子们一边吃一边说：“肯德基真好吃。妈妈，给你留一个，你也来吃。”

　　那一刻，刘金燕鼻子酸酸的，忍不住流泪了。

　　5月31日，刘金燕去超市买盐。走过肉食区，刘金燕偶然瞥见了鸡腿，拿起了又放下，放下了又拿起，最后做了错误的决定——她偷了一只鸡腿、一本三字经，想给女儿做儿童节礼物。

　　有一种偷窃行为，虽然有违公序良俗却令人动容。

　　2008年，郑州一中年女子偷肉被抓，看见拍照就以头撞墙，她说儿子正上高中，怕儿子看见了以后没法生活。

　　而她偷肉的原因，是为了能让儿子有肉吃。他们已经两个月没吃过肉了，但又不舍得买，唯有出此下策。

　　一位贫穷的母亲，为儿子偷肉，为儿子撞墙，为了儿子她似乎甘愿做任何事情，甚至是不合法不道德的事情。

　　那么，她到底是一个小偷，还是一位“伟大的母亲”?

　　回答这个问题无疑是艰难的，我们既无法斩钉截铁地说她是小偷，也无法理直气壮地说她是一位“伟大的母亲”，但是我们必须反思——是怎样的无奈和贫困让这名母亲出此下策?

　　就在去年，张家港市一大型超市在清点盘货时发现丢失了9罐奶粉。

　　经调取监控，警方很快锁定一对90后夫妇，并在郊区一间昏暗拥挤的出租房内将二人抓获。

　　原来，他们带着三岁的女儿购买生活用品时，女儿指着奶粉带着哭腔说：“妈妈，奶粉，要喝。”

　　看着女儿渴望的眼神，再看看货架上的价格标签，他们又迟疑了。

　　经过一番思想斗争，夫妻二人决定偷一罐试试。

　　刚开始把奶粉偷回家后，他们也很愧疚，很不安，可看到女儿喝奶粉那么高兴，就没再多想。

　　9罐奶粉，合计1138元，按说已构成盗窃罪。

　　但检察院最终决定不起诉，只进行行政处罚。

　　因为，如果将这对夫妇送上法庭，这不是法律的荣耀，而是社会的耻辱。

　　在我看来，那个偷外卖吃的大学生，似乎并非罪大恶极。

　　有些人以此要挟他的所谓前程，颇有“朱门酒肉臭”的味道，也有“何不食肉糜”的蠢笨。

　　如果判他有罪，那么他的人生中，将始终打着偷吃外卖的烙印。

　　恐怕，这不是一个人的耻辱，那是整个社会的耻辱!

　　如果可以的话：我愿意承担这个偷外卖的大学生所造成的经济赔偿，希望警方在法律允许的范围内，放他一码。南京要当一个有温度的城市，尤其是在疫情影响下同胞们都在受煎熬的时候。我们不能因为几份外卖盒饭毁掉一个贫困大学生的一切，还有他全家的希望。