据半月谈披露，内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗的巴图孟和，因犯故意杀人罪，于1993年被判有期徒刑15年。然而，因家人为其办理了保外就医，巴图孟和一天监狱都没进过。刑期结束后，还顺利拿到“刑满释放证明书”。更“神”的是，他还先后入党、当选嘎查达(村主任)和旗人大代表。直到2017年，因职务犯罪问题东窗事发，巴图孟和的“黑历史”才重新浮出水面。27年来，受害者的母亲持续反映问题，至今仍在追问真相：到底是谁放走了杀人犯?到底应该由谁来承担责任?(澎湃新闻)

　　乍一看这新闻，唯一感受就是很荒唐!感觉法律在某些人眼中，就是一张废纸，可以任意涂改，胡乱描绘，完了再随意揉捏，扔到一旁，谁爱理谁理去，反正想落实执行，没门。我们还是一个法治国家、法治社会啊，为何竟出现这么奇葩的怪事?难道说，我所认识的法律是假的?

　　内蒙古这位巴图孟和罪犯，是这些年来我所见过的玩得最嗨的罪犯了。杀个人，判15年有期徒刑，落到实处变成了一个“保外就医”就完事了，然后生活该怎么过就怎么过，想入党就入党，想当村主任就当村主任，如果嫌村主任不够威风，那就再弄个旗人大代表玩玩。来到世上走一遭，如同度假一般，谁能奈我何?只要我不想进监狱，杀人犯法一样可以逍遥法外，判决?那只不过是一句空话而已，要跳出它的束缚太容易了。

　　以前我一直不明白，这个“保外就医”是什么玩意儿，现在真是长见识了，所谓“保外就医”，说得好听点是“珍爱犯人生命”，说得难听点就是让罪犯更好地免于刑法处罚。你像巴图孟和这种，判决下来了，要执行了，来一个“浑身是病，尿血”等健康问题，需要“保外就医”，谁也没办法，只能批准。然后这一医，所有判刑过程都免了。

　　难道我们不应该反思吗?有这样的“保外就医”在前面，以后还有谁会被真正执行判决?只要运作得当，我可以举无数例子逃脱法律制裁，判决还有意义吗?比如：杀人了，自己来一个“自残”，然后“保外就医”，几年后领个“刑满释放证明书”回来，一切大功告成。

　　我是云南人，记得原红塔集团董事长褚时健贪污犯罪，似乎就是“保外就医”吧，然后在这过程中搞出一个“褚橙”来，后面所谓的“企业家”头衔便飞奔而来，所有人似乎都有意绕开他是一个罪犯的事实。个个说他了不起，当时我就不明白了，原来“保外就医”这么好使，竟能在“浑身是病”的情况下再次创业，然后一跃成为“成功人士”。呵呵，虽是云南人，却颇感这件事令人费解。

　　此外，难道我们的法律执行者就没有对“保外就医”进行过任何规范吗?阿猫阿狗递张生病证明上去就可以搞一个“保外就医”下来，然后所有判决完全失效。在这里，究竟是法律的漏洞，还是某些人钻法律的空子?内蒙古这件事情，受害者的母亲提出两个灵魂拷问：“到底是谁放走了杀人犯?到底应该由谁来承担责任?”耐人寻味，发人深省。

　　我相信法律是严谨的，但执法者却可以漏洞百出!这才是最要命的事情。此前写过文章批判这个问题，有些人面对法律时，要么僵化教条，要么任意歪曲，要么打擦边球，要么专钻空子，总之，怎样解释对自己的“保护对象”有好处，法律条文就可以怎样解释，完全没有违和感，完全可以自圆其说。就像内蒙古这件事，“保外就医”是罪犯享有的一项权益，这个没有任何问题，但罪犯一直在“保外就医”，完全错过监狱执行可不可以呢?不可以!“保外就医”是有限度的，就算真的要长期“保外就医”，那也必须建立在延长刑期的基础上，而不是一天牢没坐就刑满释放了。这，才是我们能接受的“保外就医”。可事实上呢?

　　不知道罪犯巴图孟和通过什么手段，打点了什么人，竟可以如此肆无忌惮，直觉告诉我们，内蒙古官场问题太大了!这些年来，什么“跨省抓捕、一生饮奶计划、为美国病毒辟谣”等等事件屡屡爆发，难道仅仅只是一个偶然的事情吗?一件事情爆出不合理是偶然，两件事情爆出不合理是碰巧，三件甚至更多事情纷纷爆出不合理，你还能说是偶然，或者碰巧吗?世界上会有这么多的偶然?

　　通过这件事情，我们强烈建议有关部门，好好梳理梳理这些年来内蒙古官场的“新文化、新气象”，说不定又是一个彻头彻尾的“塌方式腐败”呢。

　　作者：白话文

　　2020年9月3日星期四