一直以来，杀人偿命、欠债还钱是天经地义的事，在司法实践中，杀一个人不判死刑立即执行的案件有很多，但是，杀了三个人而不用判死刑立即执行的却很少见。近日，四川就出现了一例，而且，这还是一个奇怪的案例。

岳父将女婿灭门不用死

四川的张志军案件引发了大家的讨论。在2019年1月10日，四川彭州一个小区内，一名男子与他的父母被人杀害，凶手就是这名男子的岳父张志军。

2019年12月20日，成都市中级人民法院一审认定张志军构成故意伤害罪，判处张志军死刑立执执行，张志军上诉，二审四川省高级人民法院改判张志军死缓。也就是说，将别人灭门还可以不用死，这极大地挑战了人们的认知。

判决书显示，张志军“不属于犯罪动机恶劣，犯罪目的极其卑鄙不杀不足以平民愤的情形”，且被害人对矛盾激化负有责任，张志军有自首、认罪、被害人亲属谅解等情节。

关于谅解的问题

据网络信息显示，本案中谅解被告的是被害人的妻子，也就是张志军的女儿。大家会产生质疑，被害人一家都死了，被告的女儿能否代替被害人谅解被告？被害人一家的遗产，最终很有可能又落入被告的手里。

张志军的女儿是否可以作为被害人家属来谅解自己的父亲呢？笔者认为，虽然法律上对谅解没有很细致的规定，但张志军女儿的身份特殊，不应由其进行谅解。让被告的女儿谅解被告，这有点奇怪。即使真的存在这样的事实，在判决书也不应记载，判决书给人的感觉应当是公平、公正，也不是如此牵强。

杀多人是否可以不死？

杀死多人也可能不会判死刑立即执行，四川这个案件并不是个案。笔者从裁判文书网上面找了几个案例，这些案例中，被告最后都没有被判死刑立即执行，我们研究一下。

案例1：案号（2012）内刑三终字第127号，王某怀疑3个被害人对他说谎，手持尖刀将3人杀死，王某后来做了精神鉴定，结果是“急性短暂性精神障碍”，法律能力为“限制刑事责任能力”。王某认罪悔罪、取得谅解，最后被判死缓。

案例2：案号（2018）豫刑终223号，朱某与甲、乙有仇，在路上将甲杀死，然后去甲的家里将他妻子杀死，然后到乙的家里，将乙的妻子杀死。甲的妻子与乙的妻子与朱某都没有仇，最后都被杀了，与本案有点类似。后来，司法鉴定救了朱某一命，鉴定结果为：朱某在作案时患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力，最终判了死缓。

案例3：案号（2016）云刑终1063号，张某酒后驾车，因会车与人争吵，张某手持刀乱斩，最后造成2人死亡，多人受伤。二审法院认为张某有自首情节、如实供述，被害人家庭也有谅解，最终判了死缓。

这里介绍的三个案例，前面两个是精神病，最终判了死缓刑，第三个案件与本案有点类似，但是真正取得被害人家属谅解。四川张志军案件，笔者认为，如果被害人家属与被告不存在父女关系的话，真正取得谅解，还是可能留一命的。

废除死刑的问题

笔者认为，废除死刑是必然的，问题在于什么时候废除。我国还在社会主义初级阶段，保留死刑才可以有利于抑制严重的犯罪、维护社会稳定、保护公民的生命财产，现在社会治安并不理想，每年仍会产生大量的刑事案件。

虽然目前保留了死刑，但是少杀慎杀是我国的刑事政策，在之前出台的几个刑法修正案，废除了多个罪名的死刑，对于经济犯罪、没有危害人身安全的财产犯罪，一般都不会适用死刑。

据了解，审理该案件的法官是废除死刑的支持者，笔者猜测，在审理张志军案件时，该名法官也是经过综合考虑才改判为死缓的，但可惜的是，本案判决书的很多细节无法说服广大网民，在大多数人看来，张志军属于“不杀不足以平民愤的情形”。

写在最后

针对网上的舆论，四川省高级人民法院已经发布通报，表示会审查该案件。不管最终张志军是否会判死刑立即执行，笔者认为，判决书中起码把“谅解”情节拿掉，这样的措辞实在“碍眼”。