关于莫言的争议持续发酵。莫言不服，开通了视频号，要跟年轻人讲讲。

　　刚刚看了莫言在香港的一次演讲，认为在文学范畴属于小学水平，他说文学要讲事实，讲真话。但他又说文学就是批判，就是揭露阴暗面，不能歌功颂德。这当然是对他的文学进行辩护。因为事实是社会有进步有阴暗，应该有批判也有歌颂，怎么就只有揭露和批判呢?

　　就到底就是立场问题，是为什么人的问题。站在工农兵广大人民的立场上，新中国30年就是一片光明，站在地主资本家立场上，新中国30年就是一片黑暗。

　　今天看到莫言说，作为一个农民有儿子，我有一颗农民的心。

　　看到一篇文章《我很倔：再论庄稼复收与莫言母亲捡麦穗》，结尾说：“有些人借对莫言的攻击无依据地颂扬计划经济时代，其实就是对现实的否定。我是对这种人阴暗心理的揭露”。

　　这就说到了根源处，莫言捡麦穗不是文学之争是政治斗争。莫言在诺奖获奖时演讲的捡麦穗就不是写小说，而是讲的真实经历。

　　接着看到另一篇文章《包产到户家庭承包责任制振兴了我国整个农业》。让人看了啼笑皆非。

　　大包干振兴了我国整个农业，何来十八大后的全国扶贫?何来今天的农村农业振兴?

　　这篇文章列举了大包干粮食增产和农机增加的数据，可他犯一个严重错误，没搞清大包干是从什么时间开始的。他列举的的增长是1979年到1982年的增长数据，可全国大包干是从1982年冬天开始，但各地抵制，真正写成大包干是1983年。1983年的粮食产量还是集体化的产量，增加的农机和拖拉机也是集体化的成果。1984年才是大包干的粮食产量，当年就下降了。

　　有些人不了解这段 历史，老徐就是过来人。前两天写了温铁军报料世界银行提供3亿美元低息贷款让中国搞农村产权改革，并不是搞土地大包干，是社队企业产权改革。当时叫股份制改造。已经是80年代后期的事情。

　　农村大包干，一包就灵，城市就搞起了厂长经理负责制，国营企业也搞承包制，但就搞不下去，就又想到先从农村开始。

　　因为从70年代开始，中国农村也开始鼓励搞社队企业，有些地方搞得很红火，集体经济发展得好。这些村子都反对分田单干，但上级压着不分不行。他们就明分实不分，土地分到户，但还是村里集体耕种。有的社员在企业上班，有的就在农田上班。

　　温铁军搞得这个农村产权私有化改革，就是把集体的社队企业分掉或者改给个人，反正不能是集体所有制。当时山东、苏南乡镇企业搞得很好，有山东模式和苏南模式。乡镇企业是后来的叫法，开始就叫社队企业。由于城市企业承包制后出现了很多 问题，反而给这些社队企业提供了机会，一时间发展很快。

　　记得当时中央在体改办还是哪个部门有一个农村改革试验室，温铁军应该是这里的人。经常听到这个人的名字，但没接触过。老徐当时接触过里面的人，因为我们那里是个试点，叫农村股份制改造试点，记得主任是邓力群的女婿，有一个女的是陈庚的儿媳妇还是孙媳妇，是北大还是清华毕业的，嘴巴厉害，讲起话来就像打机关枪，现场演讲背诵马克思经典，还告诉你这段话在在马克思《资本论》第几卷第几章第几页。这个试验室跟高西庆那伙搞股票证券的关系密切，这个女的后来去了香港，老徐去深圳后还跟她见过一面。几十年过去了，人还记得，事还记得，但名字想不起来了，以前记在电话号码本上，这些年也不用电话号码本了，不知么到那里去了。

　　但就说明一个问题，集体化时代不只是粮食丰收，而且社队企业和经济一些地方也发展得不错。经过股份制改造，山东就出过把县级以下企业全卖光的“陈卖光”，和国营企业一样，这些企业成大多倒掉了，没剩下几家。苏锡常可能好点，山东的乡镇企业基本上是没了。温州和浙江是后起的。广东最早是外资企业，后来发展起民营企业。

　　农村土地私有化和社队企业产权改革，不只是粮食减产，而且毁坏了集体经济。

　　农村集体经济的损失是无法用数据统计的，但粮食产量是每年都有统计的。

　　1949年，中国粮食总产1.1亿吨，1979年3.3亿吨。1972年中国引进大型化肥设备，投产后粮食增产更高，有多年增产都在8%以上，到1983年总产3.8亿吨。以这个增长速度，到2019年，应该生产粮食16亿吨以上。

　　那么2019年中国实际生产粮食是多少呢?6.6亿吨，比1979年增长了一倍，增长速度不及毛主席集体化的5分之1，少了10亿吨。

　　以1983年算起，粮食产量增长7成，而人口增长7成，人均产量40年没有增加。

　　刚刚看到的数据，今年上半年进口粮食接近1亿吨，进口猪肉、植物油换算成粮食进口，差不多1.5亿吨，全年可能要进口3亿吨粮食，14亿中国人一年进口粮食每人平均400斤。大包干让中国成了最大的粮食进口国，真的功勋卓著。

　　这就是事实，就是真相。

　　这就是对莫言历史虚无主义斗争的背景。

　　这才是文学和理论及实践的批判。是实践对真理的检验。