时至今日，但凡对经济形势稍有了解的朋友，都知道美国有大麻烦了——股市屡创历史新高，债务累积达到28万亿美元的惊人地步、贫富差距突破1929大萧条；通胀也已经连续数月飙升，未来也看不到停下来的迹象；而与此同时，美国的常规救市子弹却几乎打光，经济复苏却不如预期、德尔塔病毒又再次席卷全美，新一轮疫情箭在弦上。总而言之，种种迹象都表明，美国经济积重难返，崩盘已经是不可避免。

　　但美国的统治集团却并没有放弃——拜登政府拼命放水、祭出疯狂财政刺激计划、启动税收改革、折腾大基建计划——认为这些政策可以帮美国渡过危机；面对汹涌的通胀浪潮，美联储主席鲍威尔一口咬定这只是暂时的；几个月后就可以缓解；财政部长耶伦更猛，直接祭出所谓现代货币理论（MMT）——也就是无节制放水，言之凿凿的认为这套未经实践验证的理论可以拯救美国经济。

　　当然，对于这帮人的做法和说辞，很多经济分析者嗤之以鼻，认为纯属死鸭子嘴硬的大忽悠。但也有很多人，相信美国可以美国政府可以说到做到——毕竟美国是人类有史以来最强大的帝国，美元也是无可替代的世界货币，过去几十年，美国经济屡次逼近危机，尤其是08年更是危在旦夕，但最终在美国政府的政策操作下，还是转危为安。

　　那么，这种看法有道理吗？我们的答案当然是：扯淡。逻辑很简单：任何的政策，本质上都只是术而已；术的操作再精妙，也必须在势具备的前提下，才能起到效果。而美国这次的麻烦，其实是其过去几十年来政治、经济、文化、意识形态、种族等各方面矛盾积累的总爆发，这个横档在河道中央的大礁石拆不掉，你开船的技术再好，又有什么用？

　　当然，这么比喻，可能很多人觉得太抽象，那么，我们就从具体的角度，来分析下美国为什么躲不过这场经济崩盘？

　　根据历史经验，一般来说，要摆脱经济危机，通胀有以下几种模式：

　　首先就是战争。这个最典型的例子就是二战。二战前，美国长期深陷1029经济崩盘带来的大萧条。

　　那么，这场大萧条，最后美国是怎么走出来的呢？很多人将功劳归于罗斯福新政。当时罗斯福总统摒弃自由主义教条，政府积极干预市场，通过对资本家和大企业的超高征税，以及大量的基础设施建设，带动了美国经济发展，给民众提供了就业岗位和收入，进而摆脱了危机。

　　这一套解释在世界上很流行，甚至还进了不少国家的历史教科书。但实际上，美国真是靠罗斯福新政摆脱的危机吗？

　　其实不然。如果仔细分析一下，罗斯福新政摆脱危机的说法，存在很大的逻辑BUG：

　　首先，大量的基础设施建设——这个确实是在危机期间拉动经济的良药——既可以带动经济，有可以解决就业；所以08年金融海啸后中国就是这么玩的——而且玩得很成功；现在拜登祭出大基建计划，摆明了就是他也想这么玩。

　　但基础设施建设，它有个问题：

　　基建的资金从哪儿来？

　　基建很烧钱的。这个大家都知道。当时美国经历了大萧条，大家都很穷，财政手里也没钱。

　　教科书告诉我们的罗斯福解决方案，是向富人和资本家征税。

　　这个确实没错。罗斯福新政的一大特色，就是对资本课以重税——罗斯福新政启动后，美国的总税率高达60%以上，而且逐年攀升。这在今天看来简直是不可想象。

　　但问题是，资本家的钱也是有限的。而基建是个超级花钱的活计。就算大基建过程中，资本家可以通过参与其中，以及工人收到工资后的消费，再把这些钱收回来，这个过程也是很漫长的，而且必然有损耗——毕竟你不可能把资本家赚到的钱全给收走，总得给他们留一部分。如果你每次都吃干抹净，那资本何必还累死累活承担着巨大风险来参与经济活动，配合你搞什么基建？还不如直接搁在手里躺平，让你一毛钱谁也收不到！

　　所以，除了对资本收税，罗斯福新政，或者说最关键的大基建计划得以实施，还有另一个手段——就是发债印钱！通过发债，筹措资金进行基础设施建设，通过发债，推动美元贬值，让大家不敢存钱也没法存钱，必须把钱拿出来用掉——这样经济才可以维持正常运转。

　　这才是罗斯福新政资金来源的关键渠道。但是发债印钱也有问题——首先，会造成通货膨胀，其次，发债是要还的，如果换不上，那就是天崩地裂，国家经济体系崩溃。

　　通货膨胀，这个当时在很多国家都出现，不过美国毕竟是当时的全球第一工业大国，地大物博，又刚经历了第二次工业革命，所以相对来说好点——至少没像德国那边的魏玛共和国那样，一印钱就立马引发恶性通胀，进而导致体制崩溃，纳粹上台。

　　但问题是，就算你美国家底雄厚，可以暂时稳住形势，可发的债如果后面还不上，那照样会引发经济崩溃，体制溃败。

　　那么，怎样才能把发的债还上？最常规的套路，是基础设施建设使得社会生产力和经济运行效率大幅提升，进而创造出更多的社会财富——这样就把放的水对冲掉。

　　这是08年金融海啸后的中国模式。但中国之所以这么玩能成功，是因为当时中国是一个初级工业国，其他各方面基础条件——比如劳动力规模和素质、产业基础、行政效能、体制文化等等方面又具备了中级工业国的底蕴——所以有极大的提升空间；同时，当时因为中国帮美国背通胀，稳住了美国的经济形势，进而稳住了全球经济形势，所以中国基础设施建设催发的工业进阶和产能提升，也有全世界市场来消化。

　　可罗斯福时代就不行了。本来大萧条就重创了经济，引发消费萎缩。而且30年代全球大萧条时，美国的第二次科技革命已经风风火火的进行了十几二十年，当时生产力水平下容易开发的国土和资源，其实之前就已经开发了，所以基建对美国生产力水平提升的效果并没有那么大——至少潜力不如刚从半农奴半工业社会转型而来的苏联。而且当时全球因为没有控制住经济崩溃，各国都深陷危机，为了自救，纷纷竖起贸易壁垒，不允许其他国家的货在本国势力范围内销售。

　　美国在当时还不是世界霸主，全球主要市场都是英法殖民地，纷纷禁止外国货进入。美国就算生产效率提升，多生产出来的货也卖不出去。

　　东西卖不出去，产能过剩，这意味着罗斯福新政下，基础设施建设的投入无法获得相匹配的产出，债自然也就还不上。这么搞下去，三五年可以靠美国的强大家底硬撑，但拖的久了，最终还是会面临无以为继，经济和社会总崩盘的局面。

　　但这一切并没有发生。相反，美国最终走出了危机，并且成为这场危机中最大的胜利者。

　　为什么会这样？因为二战!

　　二战爆发后，全球主要国家悉数卷入，而且参战各国的工业在战争中几乎全被摧毁。唯独美国，因为孤悬西半球，并没有受到战争的直接冲击——甚至前期都没有参战，所以工业基础完好。

　　工业没了，可战争还在继续。打仗当然离不开工业支撑，那工业不够用，甚至直接被摧毁的参战国怎么办？

　　只能找美国买呗！所以，在美国参战前，全世界的资源主动向美国集中，美国产能过剩的问题迎刃而解。等到后面，日本空袭珍珠港，美国直接参战，那更是不得了——同盟国这边，各种优质资产作为交换条件让渡给美国。轴心国那边，随着德意日战败，他们直接国家主权都落入美国之手。二战过后，西半球国家的工业基本被毁，产能全部出清，美国再趁着重建，将各国的各种主权资产乃至人才一网打尽。

　　最后的结果，就是除了苏联靠着地大物博和战争中打下的军事基础；中国因为中共打败了作为美国代言人的国民政府，废除了《中美友好通商航海条约》，得以保住主权资产；其他世界主要国家，乃至次主要国家，全部沦为美国经济的附庸。美国正是靠着对这些所谓“自由世界”的掌控，获得了大量的资源和市场，最终不仅成功走出大萧条阴霾，还为接下来的第三次科技革命，以及美苏冷战，打下了坚实的基础。

　　通过这段分析，大家就明白了，罗斯福新政这个“术”，并不是美国走出经济危机，摆脱经济崩盘的根本原因。它的作用，只是给美国争取到了时间，最终解决美国经济危机的，其实是二战这个“势”，二战摧毁了美国以外所有国家的产能，引发了的全球政治经济秩序的彻底洗牌，美国在此过程中，获得了大半个世界的经济控制权，这份重大利益，才是美国得以脱困并崛起的根本原因！

　　这是美国摆脱经济崩盘的成功经验。但这个经验无法复制——今时不同往日，现在主要国家都拥有大量核弹，恐怖核平衡之下，世界大战必然导致参战国乃至人类的共同毁灭。所以，美国不可能通过战争，重新获得改变全球秩序之“势”，自然也就不可能用这种方法，解决自己的经济困局。

　　那除了战争，还有没有其他途径？我们再回顾下历史，发现其实也是有的——那就是科技革命和全球化。科技革命是生产力的质级飞跃，意味着人类财富上限被打开；而全球化则是现有资源的最大范围优化配置，能够有效压低成本，生产效率大幅提升——这二者都可以创造出大量的新增财富；进而冲抵债务，抹平股市泡沫，摆脱经济危机。

　　这一点，美国最成功的历史经验就是应对70年代的滞胀。1973年石油危机爆发后，西方世界全部深陷滞胀泥潭不能自拔。但美国在灰头土脸了好几年后，终于在80年代成功出坑。

　　美国为什么能出坑？很多人把其归功于时任美联储主席沃尔克，这哥们上任后疯狂加息，以阶段性打压美国经济的代价，最终摁住了通货膨胀，让美国经济恢复健康。

　　这个也是很多经济学家津津乐道的。但同样也存在逻辑BUG——如果加息就能摆脱滞胀，那为什么之前的美联储主席不做？为什么日本后来90年代初的加息，不仅没摁住通胀，反而带来的经济崩盘，给美国送来？

　　当然，日本的经济崩盘有很多原因，跟美国情况不一样，不能一概而论。但一招加息之“术”，就能化解滞胀之“势”，这个逻辑明显是有问题的，能化解一种势的，只能是另一种势。只有新势的力量大于旧势，才能将整个宏观大势逆转。

　　那真正让80年代的美国摆脱滞胀大坑的“势”是什么？答案是第三次科技革命和全球化的第二阶段高潮。

　　第三次科技革命进行到80年代，有一个非常明显的特征，就是个人计算机在西方的大规模普及。个人计算机和的出现，极大的解放了生产力、提高了生产效率——这意味着人类财富的上限被再一次打开。

　　与此同时，国际格局也发生了重大变化——一方面，中国改革开放启动、中美建交，未来的世界工厂和全球第一工业大国，正式开始融入西方主导的经济秩序；另一方面，国际共运式微，苏联影响力在第三世界迅速消退，美国影响力成为主流——以上二者，都意味着美国主导的全球化，其边界大幅拓展。

　　这才是80年代美国得以摆脱滞胀的大势。如果没有这种大势，沃尔克的加息之术，不仅不会成为帮助美国脱困的灵丹妙药；反倒极有可能搞成后来玩死俄罗斯的休克疗法。

　　而现在，美国有这种大势吗？

　　当然没有。第三次科技革命的红利已经被人类吃干抹净，第四次科技革命连影子都还没见到，全世界都在加剧内卷，都想着把别人家的存量撬过来给自己吃；至于全球化——现在明显是在逆全球化的陆上了，全球产业链支离破碎，连芯片都被疫情和中美科技战搞的超级紧缺。这种大环境，这种大势，你美国政府用点牛掰的政策就能逆转困境？

　　做梦！

　　既然战争和科技革命、全球化都不行，那还能拯救美国的，就只有收割一途了。

　　在收割这条路上，美国是有着丰富经验的。二战在经济上，其实就是美国对苏联以外全球主要和次主要国家的暴力收割。至于后来非暴力软刀子的，更是一说一大串——80年代通过《广场协议》收割了日本、90年代初通过冷战胜利收割了苏联、97年通过亚洲金融风暴收割了东南亚、08年金融海啸后又通过欧债危机收割了欧洲——至于拉美，美国收割的镰刀一百年来就从没放下。算来算去，除了1946年通过《中美友好通商航海条约》收割中国，因为同意让它割的国民政府在三年后被中共击败，而最终功败垂成之外；当今世界的主要势力，就没哪个没被美国收割过。

　　现在，美国已经走到了经济崩盘的边缘，无论从哪方面看，美国的“势”，都已经到了山清水浸，无以为继的地步。这种情况下，美国只有通过一次大型收割，才能冲抵掉这无以为继的债务，抹平即将破灭的股市泡沫。而放眼世界，符合美国收割条件，能填饱美国胃口的，也就只有咱们中国。

　　这就是美国眼下死缠着中国不放，用尽各种手段跟中国作对的根本原因。因为美国明白，大势已去的处境下，只有收割了中国，让自己重新掌握势，自己的术，才有操作空间。而如果收割不了中国，拿不回这个势，那自己的术就是再精妙，也是无源之水、无本之木——或许可以让自己苟延残喘几年，但阻止不了自己坠入悬崖的最终命运——甚至，由于自己离悬崖边已经近在咫尺，所以就是苟延残喘，也喘不了两年了。

　　可问题是，美国没法收割中国。在《云石：美国疯狂收割全球，为什么唯独割不动中国？》中，我们已经系统性地分析了，中国的经济基本面远比美国健康、政策储备远比美国充分、体制韧性远比美国坚强、现实的防疫能力也远比美国强大，所以，美国根本无法用常规手段收割中国。而如果割不了中国，那么以美国现在的糟糕状况，恐怕两三年之内，其就将因为股市泡沫破灭和债务危机爆发，而坠入万丈深渊——中国高层这几年屡次提及的百年未有之大变局，也就会如期来临。

　　这就是美国的宿命。不是拜登的政策不正确，不是耶伦的操作不给力，也不是鲍威尔的决策有问题，而是美国现在的衰颓之势，决定了这些美国政治精英即便再努力，也无法通过术的操作，逆转大势的坠落。

　　所以，剩下的，就只有我们中国。只要我们中国稳住阵脚，不犯大错，不给美国收割我们，重新夺取大势的机会，那我们就将有幸在未来几年之内，见证人类有史以来最强帝国的最大一次坠落——虽然这一坠，不至于让美利坚合众国粉身碎骨，但美国的全球霸权，也就是美美利坚帝国——必将会因为这次坠落，而无可奈何花落去，从此再也不复返！

　　当然，美国是不会坐以待毙的。即便不可避免，但死到临头之前，依然要垂死挣扎。至于挣扎的办法，就是豁出去狂印美元，争取在自家爆仓之前把全球资产价格拉爆，然后再加息启动美元潮汐，这样就是爆了，后面也能通过收割全球回血。而中国，则是美国收割的首要目标——毕竟中国是美国最大的对手，也是美国眼中最肥的羊——以美国现在的状况，只有割掉中国，才有可能填满它的窟窿。

　　而美国这种做法其实也不是没有效果。前段时间大宗商品的飙涨，给了中国生产端极大的压力，逼的中国不得不全面降准应对。而接下来，中国可能还会有降准等措施。如果最后中国撑不住，房产泡沫被泛滥的流动性引爆，先于美国陷入经济危机，那美国就将实现收割中国的目的。