架不住广大网友的“热情”，老胡还是评论他的老朋友司马南用七个视频炮轰某想的热点事件了。
有的网友看完全文后，大呼一声，呦，又开始趴在墙上磨裆了，还有网友说，简直说了个寂寞，老胡完美诠释了什么叫听君一席话，如听一席话。
老胡爱讲废话，这应该算是一种误解。虽然老胡讲话巨能绕，但人家每次讲话都是有特定目的，要传达的是特定的声音，还真不能算是“废”话。
这里试做一简要分析。
原文太长，这里就不放出来了。
总的来说，老胡此次点评的观点有两大部分。
肯定的部分是：他认为司马的质疑有群众基础，是舆论场这几年积累的对某想不满的综合折射。其问题主要是在于原始积累后没有向科技创新发力，对中国核心竞争力的贡献越来越小，并且柳杨等人的薪酬实在是太高——建议在共同富裕的大背景之下，柳杨以开放心态面对批评。
否定的部分：某想曾是XX先锋，柳杨某种意义上参与了对中国企业家的定义；人家至今还在PC领域是全球第一，超算领域也有一席之地，还是世界500强企业，不能算差；某想的“国际化”模式，利益在国家间更加多元，也是多种企业类型的一种，应该尊重；最为关键的是，倒追某想“国有资产流失”，要慎之又慎，因为从当年走过来的企业，有一说一几乎都有“原罪”，人民营企业已经占据半壁江山，发挥重要作用了，往前看算了，否则将造成震荡。
肯定的部分其实是照顾读者情绪，而否定的部分才是真正的要害。
对于肯定的部分，笔者没有太多要说的，只是这种说法，遮蔽了某想的原始积累实际是在全民所有制体系下的科技创新这一事实；另外，对某想的质疑，最早是作为当事人的倪光南院士，后来是社科院的左大培等非主流经济学家，这都得二十多年往前数了，对某想的花式吐槽早在其台式机风头无限的时代其实就在老网友口中流传了。
而否定的部分，实在是槽点太多，但的确又无法太过于展开。
当然了，七期视频里没有被拿出来说的，还有谁拥有某想控股权的问题，还有某想现在实际是一个搞小贷的金融公司，老胡专盯着“国有资产流失”实在是抓住了要害。
因为，后两者纵使有问题，可以将其作为某一公司的孤立问题来处理，但前者具有普遍性，某想作为标杆性的企业，柳某作为企业家的“教父”，牵一发而动全身。因此这个问题就成了老胡最为关切、着墨最多的点 。
这就不能不说到“柳家铺子”掌门人老柳的教父地位了。
2019年，人家退休的时候，白岩松是这么评价的：
“紧密相连”、“定义了中国企业家”、“历史性功勋”，这词用得都不小；妄言批评的无知小儿则是“不知道前四个馒头”、“短视行为”——感情这前四个馒头真的是柳某人自己做的啊？！
白岩松这发言既代表了他自己的想法，也不仅仅是他自己的想法，毕竟那不是他个人在自媒体上发言。
更直白一点，“教父”的江湖地位其实是这么来的：
可惜当事人都还活着呢，被遮蔽的历史终会逐一浮出水面。
早在多年前某想首任总经理王树和就曾公开表示，“我们过去集体创业的历史，现在都变成一个人打天下的历史了”。其对应的则是某想原本是中科院计算所所办公司，但后来的宣传中却成了柳某出走计算所艰苦创业的产物。
某想的首任总工程师倪光南院士说话更是毫不客气。在2018年12月下旬的北大光华新年论坛上，他就公开表示，某想股改的最大问题是将科技人员知识产权归零。此外，倪光南院士一直质疑某想的就是放弃了独立自主的技术研发路线，无法承担起引领中国计算机相关领域科技发展的重任，而这原本是它创立之初的使命。
某想走到人人喊打的今天，只能说，是自己作的。越来越多的网友也看清了这一点：
然而，正如老胡所明白的，在短时间内，这并没有什么卵用，这也正是他的底气所在。
2000年2月的《中国企业家》有这么一篇文章，《柳XX心中永远的痛》，可以看出，作者与倪柳二人都比较熟悉，关系也还不错，其中这么一段话，21年后的今天读来也依然颇为耐人寻味：
之后的倪光南院士唯一能做的，就是利用自己的影响力，将某想和柳家铺子作为典型案例，在各种公开场合反复地讲不断地讲，永远地钉在历史的耻辱柱上。
这当然不是什么意气之争，更不是为报当年“被出走”之仇，而是主义之争，不得不争——争的是自主还是买办，争的是全民所有制还是少数人中饱私囊。
老胡当然熟悉这些，同为买办，自然衷心护主。
这种“表白”，在2018年某想5G投票门事件时，来得更加简洁、直白。
胡言从来不乱语。
反正它们还会再风光一阵子，这一次大概率也是司马和明德干打雷但就是不下雨。
只是，它们的掘墓人也在这无限"风光"中悄然成长起来了。
