中国农业科学院北京畜牧兽医研究所原在读硕博连读研究生魏景亮在果壳网(http://www.guokr.com/post/757072/)、知乎网(https://zhuanlan.zhihu.com/p/22490670)发文，爆料国家转基因检测中心数据造假，以下是魏景亮的文章内容：
1 我对自己所有言论负法律责任。
2 下面讲述的所有事情都是我亲身经历，曝光的造假的检测中心是我在里面亲自工作过的。
3 我本该在明年7月拿到博士学位，但我刚刚退学。我的博士方向是动物基因工程，课题方向是CRISPR基因编辑技术。以我的认识水平，我不会盲目地说转基因有毒有害，但也必须说一句，此事存疑。欢迎科学辩论。
我叫魏景亮，过去在中国农业科学院北京畜牧兽医研究所读书，动物遗传育种专业2012级的硕士研究生，2014年转为硕博连读，专业方向是动物基因工程与细胞工程。导师是李奎教授，做转基因猪的专家，2016年6月当选为国家转基因安全委员会委员。我所在的实验室还有一个头衔，就是国家转基因检测中心。由于动物转基因产品没有市场化，也没有检测的国标，因此实验室的检测项目依然是植物转基因产品。
下面是我的肄业证
首先讲讲转基因检测中心。我们想要知道一个东西是否是转基因产品，需要用技术手段进行检测。目前国家有几十个检测中心，实验室。基本上都是一些高校和科研院所的科研用实验室，兼做转基因检测。
检测中心根据国标的检测方法，通常是使用国标规定的引物，对转基因产品中特定的片段进行PCR扩增，观察条带有无来确定“是否含有某转基因成分”。(插一句，任何检测中心都不能出具“本产品非转基因”的结论，不够严谨。只能说不含某转基因成分)
检测中心有着严格的质量控制体系，每年都会收到科技发展中心的能力验证任务，检测盲样通过才可以保留。每三年都由农业部，科技部等三部门联合成立专家组巡查，检查质量控制体系，档案等。
接下来开始讲这个检测中心具体的造假过程。
2015年5月中旬，实验室接到通知，三年一度的转基因检测中心的档案检查将在7月份进行。导师在未经本人同意的情况下便与其他几个老师开会决定由我担任转基因检测中心的“档案员”一职，负责所有档案的制作和管理。
6月初，整个转基因检测中心在我的导师李奎的组织下进行了一次动员大会。也是在这次会上我才大概了解到所谓档案工作的真实性质。由于实验室有日常的科研任务，因此转基因检测中心日常工作中需要的所有过程性档案都没有记录，包括所有质量控制需要的，对环境的记录，仪器检查校准，标准物质和所用试剂的使用记录，按年度进行的监督员监督工作记录等。
从上次检查的2011年底后的档案，都将在之后的一个多月里补齐。而根据会议上所说，这样制作虚假档案应付检查的行为已经进行了不止一次，在三年前的检查中也是如此。这样赤裸裸的造假行为，在场的将近三十人，包括本实验室与相关实验室的诸多研究员、副研究员、助理研究员、研究生，没有一个提出问题，只有个别老师以工作忙为理由在会上推脱监督员之类的职责，但被李奎老师驳回。
会后，我私下向导师指出该行为的不妥，也提出了自己不愿继续担任这样的工作。但导师以“国家战略需要我们这样的空壳转基因检测中心作为技术储备”“不能临时更换工作人员”为由没有接受。
我作为一个学生，学位掌握在导师手中，只能根据导师的要求开始制作档案。仔细想想大概也是因为我不是常在的人员，出了问题好让我背锅。之后的近两个月里，我开始补这三年来缺失的档案，也相当于全部的人员，质量控制，技术和仪器档案。
在上述过程中，实验室的转基因检测中心存在以下几个主要问题：
1 大规模的“赶作业”式的档案造假
所有应该对检测活动的质量控制负责的过程性记录，都被突击式的在短短的时间里创造出来。其中，本应该定期进行的仪器维护与校准，都一次性完成。所有的标准物质领用，检测试剂领用等记录都根据需要凭空填写。质量体系文件的编写，修订，学习全部都凭空杜撰。人员的上岗考试试卷都统一抄写并自己批改。就连本应该是监督这些行为的监督意见，监督会议记录，也由档案员直接编写。而在我向院里举报时，导师还辩称，“这是把工作集中统一完成”。
2 人员的冒名顶替和制作虚假劳动合同
在人员档案中，为了方便起见，有一些早已离开实验室的博士后，博士，依然承担着“检测员”的身份。于是在检查过程中需要实际实验操作的时候，实验室便找了几个硕士学生，冒名顶替这些人的身份进行实验操作。检测中心上报的所有工作人员中，有一部分是不具备资格的学生，例如我作为一个还有两年毕业的学生承担五年的“档案员”职责，这显然是不合理的。甚至还专门为此制作了一批劳动合同，有所有合法的公章和格式，但因为我们的学生身份，实际上是没有法律效力的。
3 任用实验技能不熟练的硕士研究生进行检测
每一年的能力验证，检测中心都使用刚回实验室半年的硕士研究生进行检测试验。这与检测员要求的资质明显不符，也因此出现过一些错误的情况。由于是能力验证，错误都被指出了。如果是正常的检测，是有可能出现错误结论的。
4 对外推脱检测委托，同时有可能私下开出虚假报告
如上一条所述，这个转基因检测中心具有一切国家承认的检测能力和效力，但实际上却是空壳子，有可能出现错误结论。对此本实验室的应对方法就是，对于找上门的一切检测委托，除了上级单位交来必须的任务，都以太忙等理由推脱，不予检测。如此就规避了可能的检测事故和法律风险。
然而在2015年10月发生了这样一件事，本检测中心的技术负责人敖红副研究员有一天突然拿了一份转基因成分的检测报告给我，让我在相应的位置签字盖章。于是我照做了。事隔几天，质量负责人崔文涛副研究员突然找到我，斥责了我未经他的允许使用检测中心公章的行为，并且告诉我之前的检测报告他们都不知情，事态严重。这件事后来也没有听说进一步的处理。这有可能是虚假检测报告，因为我没有看到有检测实验进行。如果有对应的检测试验在我没有看到的时候进行，也是在不符合规定的质量控制下进行的。
转基因检测的问题，往小了说是实验室没有严格按照国家规定执行，有一些疏忽错漏，需要整改。但那毕竟是和人民群众的食品安全相关联的检测，以这样的态度面对，以后出现检测事故几乎是必然的。更联想到，大多数转基因检测中心也都是需要承担科研任务的实验室，他们是否都按照规定严格执行着记录和质量控制?这背后涉及到的，是非常巨大的安全隐患。原本我是想向媒体揭露此事，但考虑到媒体往往断章取义或者故意曲解，这件事的曝光对转基因技术的发展可能有严重的影响，对农科院的声誉造成巨大的损害，因而始终没有这样做。但是农科院的态度一直在挑战我的底线。
自从5月17日我在中国农业科学院研究生院口头举报该事，5月30日上交此文字材料后，研究生院以向所里核实的名义拖了整整一个月，于6月17日再次约谈时，研究生院表示由于和所里是平级单位，无权处置该事，让我继续和所里谈。研究生院和畜牧所领导多次找我谈话，但言论反复无常，对于所犯的错误时而承认时而不承认。每次谈话都会谈到诉求，认为我是用他们造假的行为要挟他们，并主动提出对我的退学进行经济补偿，之后便不了了之了。我于8月初联系到了一些媒体，但这些媒体知道此事后，一直都以各种理由不予报道。其中比较有良心的记者帮我把材料反馈到了农业部，但农业部的回答就是已经上报领导，这样又过去了一个月，没有任何处理，李奎反而又堂而皇之的继续在国家转基因安全委员会的名单上。
今天我把这些经历发到网上，希望大家看到我们中国所谓的转基因科学家，专家都是怎么样的。他们的项目，经费来源都是国家的转基因专项，同时他们又负责转基因检测，转基因安全评价。他们所有的利益都与转基因相关，同时任何专家都不可能对生物体内的理化变化全部搞清楚，因为我们的科学水平就没有认知到那一步。那他们凭什么给转基因产品开出绝对的安全保证?
希望大家看到后帮我扩散，还我一个公道，让我的退学没有白费。
魏景亮的爆料在挺转派聚集的果壳网引发了相关人士的激烈讨论：
热门评论
另外，楼主前几段的论述还挺让我愤慨的，若属实的话真是相当恶劣的行为。然而后面几段的转折推论反而让我对楼主的真实目的产生了怀疑。
楼主若想说自己因为不甘于同行对检测报告和实验造假而遭到排挤和不公正的待遇，那就好好搜集证据和寻求合理的方式解决问题。而楼主后面不负责任的把问题扯到转基因安全性上去，只给大众抛一个阴谋论的影子，却丝毫不提出权威科学观点，这作为专业人士实在不应该。
在我看来，裹挟转基因是否安全是想引起媒体关注，用这个大众喜闻乐见容易煽动民众情绪的方式来博取更多支持和同情;而主动扮演一个『为民请命』的悲情角色更容易左右舆论，毕竟这条路是崔永元走过的(而且目前看来他走得还算挺成功)。
国人科学素养就是这种水准，选择煽动情绪和舆论更能获利。
大兄弟，我也是做实验室检测相关工作的，这不过和你们比起来是层次低的太多就是了，不过有一点，我是从我们实验室创建开始一路走过来的，对于你说的这些问题，我们实验室都有，现在跟你分享一点我在这些问题上的经历，或许看起来是在洗地，大家共勉吧
我是做林业工作的，某年省上突然说要抓林产品质量安全工作，就是说要在省内弄几个检测实验室，也拨了很大一笔钱给几个市去组建实验室，当时的情况是全省只有省上有一个成熟的林产品检测实验室，而我们市的工作就完全落在我们单位头上，于是我们第一年用省上给的钱修建了实验室，第二年开始派人到省上学习实验技能
林产品检测，其实就是林业相关食品的检测，大家都知道，这其实和林业完全没有关系，对口的专业应该是食品检测专业，一个属于生物一个属于化学，甚至都完全不是一个系统的，但我们单位全部都是学林业的，咋办呢?从头学呗，反正已经满编了也不可能去招新人了
当时我们单位派了加我在内一共4人去省上检测站学习，就是跟着做实验，因为我们还有其他的工作要忙，所以一年下来总共也就学了一个月左右，而且这对我们来说是一个全新的领域，学起来基本都是懵逼的
第二年我们开始自己检测样品了，这个时候高潮来了，我们这4人里面，一人被上级单位借走了，一人被领导叫去负责其他工作基本顾不上这边了，所以实验室就只有两个人了，而且我们还都不是专职的，有的时候还要去做单位上的其他工作
等我们自己动手的时候也是懵逼的，去年学的东西基本忘光，又没有老师在身边，所以我那段时间基本是边看教学视频边打电话问省上的老师(一天十几个电话，我TM对女朋友都没这么热心过)过来的，经过努力，做实验上我们基本是没有太大的问题了，但随之而来的是其他方面的麻烦，这就跟你说到的那几个问题有关了
1档案造假，一开始我们连实验技能都没学会，能够做出来结果就已经阿弥陀佛了，而且检测的任务量又重，基本已经没有多余的闲心去管实验档案是否齐备了，如果按照严格的规程来操作的话我们根本就不可能完成任务，所以档案都是后面来补的
2人员，我们实验室上报材料上写的也是6名实验人员，但结果如你所见。为何如此?因为必须要这么多人才能组建实验室，而我们那里根本就拿不出这么多人来专职干这事儿，为何不去招新?呵呵，等人社局把我们的编制批下来再通过政府招考那一套流程走完，那么黄花菜都凉了，更别提人社局那边会不会给我们批编制了。所以我们采取的办法是把其他岗位上的人员也都算到实验室这边来，实际上他们根本不干这边的事儿
3任用技能不足的人员来检测，就连我们自己都是半路出家的，而且任务太重我们两个人没法完成，所以领导就去找了几个大专的实习生来兼职帮我们做实验。为什么不找具有专业技能的人才?因为根本找不到，我们市根本就没有那种大学，从别的地方过来的话，你这一没编制二没待遇的，也没人愿意过来。说实话，我也不愿意用这些个大专生，平行样之间数据差了一倍多还有脸跟我说数据良好，一个移液枪我教了他们快两个月了，加酸的时候还TM总是不自觉地枪头朝上，教过无数遍也说过无数遍弄坏了不要他们赔还TM每次换机器零件的时候都要打电话叫我过去换。但没有办法，要完成任务只能牺牲一部分质量
4虚假报告，这个没得洗，这是原则问题
综上，其实大家都知道要按照规章来办事，但现实往往是如果完全按照规章来办的话就办不成事，所以只能在部分地方进行妥协，兄弟，其实我和你是一届的，但我出社会的比你早，这方面看得比你多，你的某些行为在我看来确实是欠缺圆滑，有可能你们实验室的前辈们费尽心力在众多困难中开辟出一条不算太正确的出路，你这么死脑筋的去闹，是个人都会很寒心的
一句话说来，不是兄弟不努力，奈何敌军有高达!
『那他们凭什么给转基因产品开出绝对的安全保证?』最后这个有点懵。
前面造假若属实，可以算得上玩忽职守。然而最后两段的转进看起来完全不是个内行人的认识水平。
转基因检测跟食品安全貌似没什么关系，最多就是个经济利益。造假嘛……大半是某些进口的豆子玉米含转基因品种，但想卖非转的价格，然而这是商业欺诈，跟食品安全扯不上关系。
另外说两句题外话，去年的“女作家死后冷冻遗体”我也是当事人，是组织人体冷冻的志愿者，翻译和手术辅助。退学一半是因为感觉到学术太虚假，一半是想做自己感兴趣的东西~
图都挂啦
『那他们凭什么给转基因产品开出绝对的安全保证?』最后这个有点懵。
前面造假若属实，可以算得上玩忽职守。然而最后两段的转进看起来完全不是个内行人的认识水平。
转基因检测跟食品安全貌似没什么关系，最多就是个经济利益。造假嘛……大半是某些进口的豆子玉米含转基因品种，但想卖非转的价格，然而这是商业欺诈，跟食品安全扯不上关系。
能不能将图片第二次上传，一个都看不到。
引用@Keitaro 的话：『那他们凭什么给转基因产品开出绝对的安全保证?』最后这个有点懵。前面造假若属实，可以算得上玩忽职守。然而最后两段的转进看起来完全不是个内行人的认识水平。转基因检测跟食品安全貌似没什么关系，最多就是个经...
从风险管理的角度讲：没有绝对的安全!
引用@蒙面超人 的话：从风险管理的角度讲：没有绝对的安全!
这用得着蒙面么。。。
图挂啦
另外，楼主前几段的论述还挺让我愤慨的，若属实的话真是相当恶劣的行为。然而后面几段的转折推论反而让我对楼主的真实目的产生了怀疑。
楼主若想说自己因为不甘于同行对检测报告和实验造假而遭到排挤和不公正的待遇，那就好好搜集证据和寻求合理的方式解决问题。而楼主后面不负责任的把问题扯到转基因安全性上去，只给大众抛一个阴谋论的影子，却丝毫不提出权威科学观点，这作为专业人士实在不应该。
在我看来，裹挟转基因是否安全是想引起媒体关注，用这个大众喜闻乐见容易煽动民众情绪的方式来博取更多支持和同情;而主动扮演一个『为民请命』的悲情角色更容易左右舆论，毕竟这条路是崔永元走过的(而且目前看来他走得还算挺成功)。
国人科学素养就是这种水准，选择煽动情绪和舆论更能获利。
引用@蒙面超人 的话：从风险管理的角度讲：没有绝对的安全!
确实如此。
人类吃了几万年烤肉，然而科学只用十几年就充分证明它的致癌性，甚至明确到其机理是产生致癌物苯丙芘。
而转基因从科学理论、安全检测和监管相关的研究工作比对烤肉的研究水平高了好几个层次;对于现代科学来说，实验室十几年没有发现，而人吃几百年、好几代人才能发现危险性的食物已经不存在了。
这不就是人身攻击么。。。。。。
通过质疑科学研究者的可靠性来反转。。。
相信有真相存在，然而这并不能代表转基因有害，需要重新评估!
引用@tanluntianqi 的话：
对于人体冷冻我的态度一直一样，就是这个技术现在不是建立在最坚实的科学基础上，是死马当活马医，但是死马也有万分之一的机会是假死。所以我也拒绝了国内跟风想投资，甚至已经开始在中国做人体冷冻公司的人，因为这些人太功利，我也不想被当做活广告。
补一下图，看得到么?只是为了证明真实性。不过写了这么多大家应该能看出来不是随便说的。
引用@魏景亮 的话：
我注意到了：
真人和头像有几分相似之处……
我知道 “他们所有的利益都与转基因相关，同时任何专家都不可能对生物体内的理化变化全部搞清楚，因为我们的科学水平就没有认知到那一步。那他们凭什么给转基因产品开出绝对的安全保证?”这句话会被广泛吐槽，但是我敢肯定，这些国家转基因安全委员会委员们思考的东西，和果壳网的各位对安全的关注和深刻思考并不同质。在他们每天忙碌的申请项目，开会，做科研管理的过程中，早已疲于奔命，很少有人有真正的悲悯情怀。何况再大的专家，在生物体面前也是无知的孩子。最后说一句，任何你认为绝对正确的常识，都包含了这个时代的一切偏见。
A
在学习、实习操作中导致严重安全事故，学校努力保住了不走法律途径，但是这么高的水准，还是早点放到社会上去造福大众吧——心生怨怼，网爆“内情”
个人对行业期望太高，就读，发现没前途，浪费了时间和金钱，放弃学业——网爆“内情”
……
B
原本就是假的，包括网爆“内情”
……
C
真的正义感爆棚，网爆“内情”
大家愿意相信哪种?
反正我选A
我还有我与我们研究所副所长的对话录音，以及他亲自到青岛找我父母对话的录音作为证据。
引用@魏景亮 的话：我怎么想就会怎么说，我影响不了你的想法正如你影响不了我的想法，现在的科普也大多是在这种辩论中，和认同自己观点的人小圈子自嗨罢了。正所谓食肉者鄙，未能远谋。既然专家是这个不负责任的态度，尤其是安全评估，...
显然不是。把阴谋论式的论据摆在科学素养与怀疑精神差的人群面前，只能煽动反对情绪。这是利用从业者的失职对转基因技术进行的中伤，和利用炒作黄金大米事件的程序伦理来攻击转基因技术安全性一模一样。
『既然专家是这个不负责任的态度，尤其是安全评估，检测的种种环节，这些现象都不是个例，可能是普遍现象了』这句请自行套入上一段——你的回复更加印证了我的观点。
『现在的科普也大多是在这种辩论中，和认同自己观点的人小圈子自嗨罢了』这是以己度人。明明是你在搞阴谋论而不自知(当然，也许你是装作不知)，却把别人不认同你观点的言论看作是『自嗨』。
引用@魏景亮 的话：我知道 “他们所有的利益都与转基因相关，同时任何专家都不可能对生物体内的理化变化全部搞清楚，因为我们的科学水平就没有认知到那一步。那他们凭什么给转基因产品开出绝对的安全保证?”这句话会被广泛吐槽，...
请看11楼。我再次重申一下观点：对于现代科学来说，实验室十几年没有发现，而人吃几百年、好几代人才能发现危险性的食物已经不存在了。
就评论来看，果壳已经死了。
退壳。
首先声明，我是转基因的支持者，熟悉我的网友可以作证，我可不希望被友军误伤。
第二，楼主那句：“他们所有的利益都与转基因相关，同时任何专家都不可能对生物体内的理化变化全部搞清楚，因为我们的科学水平就没有认知到那一步”以及相应的分析展开，虽然可能被反转者当武器，但我想对于熟悉天朝学术界的人，都不太会怀疑楼主所说的问题的可能存在
第三，我比较好奇，那个别人违规拿来让楼主盖章的那份报告，到底是说检测出了转基因， 还是没有检测出来转基因??我比较怀疑现在有哪个商家会主动要求出具非转基因的报告，倒是比较怀疑想要搞大新闻的记者们的节操。
第四，楼主为啥要揭盖子我不关心，我比较好奇，楼主所说的是不是真的，最后能否在媒体或法庭上得到个证实或证伪，虽然凭经验楼主说的90%我都信了.....
既然你说你是博研肄业，那么你至少本科毕业吧，应该知道车库里的隐形喷火龙典故吧
你自己也在帖子里说【检测中心根据国标的检测方法，通常是使用国标规定的引物，对转基因产品中特定的片段进行PCR扩增，观察条带有无来确定“是否含有某转基因成分”】那么，这也就说明转基因是有很多种的，你们无法穷举，只能靠查验已知来判断。
那么，你为何还会觉得最后那隐形喷火龙会是转基因这个大类的问题，而不是被转了不合适的片段或者干脆和你们单位一样营私舞弊的人的问题呢?
不查这些，去带动风潮提高转基因的黑度，这个动机存疑
既然你可以存疑，我也可以存疑，大家存着吧
检测是否转基因造假，跟转基因食品是否安全没有任何关系。
来自果壳网移动版
在水组里讨论这么严si肃bi的问题真的好吗?
我发现大家的重点很快就转移到了“你的说法黑了转基因这我不答应。检测造假了和安全一点儿关系都没有。”仔细想想，怎么会没有关系呢。你们所相信的一切都是基于科学，而转基因安全性的科学依据就是所有的安全评估，转基因成分检测的合集。
我并不是想推翻进入了市场的转基因产品现阶段安全的结论，但这个结论也是基于现有的科学水平，是有条件，有限的。转基因安全问题是不能无限扩大和滑坡推理，但还是需要继续研究，至少在现有的制度，在制度执行上存在漏洞，这个大家总得接受吧。我仿佛看到了一群卫道士，发现相反的论点就先打上标签，用语气和眼神告诉别人这个人是个异类。楼上有人说果壳已死，大概就是这个意思吧。
引用@蒙面超人 的话：在水组里讨论这么严si肃bi的问题真的好吗?
哈哈哈你觉得应该到哪儿讨论，帮忙转过去啊。实际上我也是技术主义科学主义者，只是近期的经历让我不再相信很多东西了，其实不信任主要是对人，而不是对技术。其实我也不想跟大家严肃地讨si论bi这种问题了。
有个问题：
CNAS官网里获得认可的实验室名录中没有查到“国家转基因检测中心”，也没有查到“中国农业科学院北京畜牧兽医研究所”这两个机构。
以中国农业科学院开头的只查到4个单位：
中国农业科学院农业资源与农业区划研究所土壤肥料测试中心
中国农业科学院农业质量标准与检测技术研究所饲料质量安全研究室
中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所分析测试中心
中国农业科学院哈尔滨兽医研究所动物疫病诊断与技术服务中心
查询转基因，也只有“上海交通大学转基因生物分子特征验证测试中心”，注册编号L6679
引用@托伯列南国 的话：
CNAS里获得认可的检验校准实验室、生物安全实验室、医学实验室、能力验证提供者、获得认可的检验机构里都查不到
引用@托伯列南国 的话：
非常感谢补充
（原发于2016-09-19）
